关于完善保险会计确认基础的思考

保险行业业务性质的特殊性决定了保险会计核算的特征。权责发生制与保险的谨慎性存在总两则必反；忽略了现金流量在保险经营中的重要性；对于保费收入的确认与保险合同条款不相匹配；不能适应当前建立保险监管会计的需要。因此，我们应该重新审慎保险会计确认基础，实行“联合发生制”混合会计基础，即权责发生制与收付实现制并存，以适应不同的决策需求。     

权责发生制——人民银行会计确认基础的必然选择

收付实现制和权责发生制是会计确认基础的两种常用形式,不同的确认基础,对于会计核算的整个过程会产生巨大的影响,最终影响到会计信息的真实性、客观性,影响到利益相关者的决策。人民银行作为一个特殊的会计主体,既不同于完全依靠财政的纯行政单位,也不同于以盈利为目的的企业,这就决定了人民银行会计确认基础的特殊性。     

试论新经济时代的会计确认基础——非交易观的权责发生制

会计确认基础的选择关系到收益的正确计量，因而是一个重要的问题。现行实务采用的是一种交易观的权责发生制，它对新经济中涌现出的各种衍生金融工具和自创商誉等资产及负债项目的确认存在明显不足。本通过分析三种会计确认基础在新经济环境下的适应性和可行性，得出未来会计确认基础将是一种非交易观的权责发生制。     

采用修正的权责发生制作为人民银行会计计量基础的建议

会计计量基础是对会计收支确认、计量的标准，是开展会计核算的前提，传统上会计计量基础分为收付实现制和权责发生制两种。采用何种会计计量基础是由会计核算环境、会计核算对象共同决定的。就人民银行而言，长久以来一直以收付实现制作为会计计量基础。但由于近年来中国人民银行所处的国际金融地位、所开展的业务活动、     

权责发生制在我国政府会计的应用现状和改革建议

本文分析我国政府会计确认基础的应用现状并提出我国进行权责发生制政府会计改革的实施建议,旨在为顺利进行权责发生制政府会计改革提供参考。     

论预算会计收付实现制及其改革

客观评价我国预算会计收付实现制确认基础，探讨其局限，借鉴OECD国家预算会计权责发生制改革实践经验，结合我国实际，研究和探索我国预算会计如何运用权责发生制，是理论界和实务界面临的重要课题。     

会计确认基础的优劣及发展

会计确认基础是企业或者政府机关完成会计循环的重要环节,传统意义上可供选择的会计基础有收付实现制和权责发生制。权责发生制在过去的会计工作中发挥出了重要的作用,但随着经济活动越来越复杂,权责发生制会计模式也面临着诸多的挑战。本文将对两种会计确认基础进行探讨比较,着重分析现行的权责发生制的缺陷及发展趋势,并分析现金流量制这一新的确认基础。     

会计确认基础的优劣及发展

会计确认基础是企业或者政府机关完成会计循环的重要环节,传统意义上可供选择的会计基础有收付实现制和权责发生制。权责发生制在过去的会计工作中发挥出了重要的作用,但随着经济活动越来越复杂,权责发生制会计模式也面临着诸多的挑战。本文将对两种会计确认基础进行探讨比较,着重分析现行的权责发生制的缺陷及发展趋势,并分析现金流量制这一新的确认基础。     

事业单位会计引入权责发生制的改革探讨

在企业会计核算中一直采用权责发生制作为会计的基础。但是,在我国事业单位中,一直采用的都是收付实现制作为会计确认的基础。随着我国经济的快速发展,收付实现制已经明显的存在了局限性。为了能更好的防止财政风险的出现,在事业单位中引入权责发生制已经是必然要做的选择了。本文将对在事业单位会计引入权责发生制的改革进行了深入的研究与讨论。     

谈企业财务会计确认基础的选择

现代企业制度对于收入和费用的确认，有两种不同的基础，即权责发生制和收付实现制。权责发生制是指企业在确定本期收入和费用时，以会计分期和持续经营为前提条件，以应收应付为标准。收付实现制是以现金收到或付出为标准来确认收入或费用。     

论事业单位会计引入权责发生制的改革策略及配套措施

事业单位会计是我国政府会计中比较容易引入权责发生制的典型会计.但是目前收付实现制是绝大多数事业单位的确认基础,引入权责发生制改革已经是新形势下的要求,本文分析了事业单位核算基础的现状、核算基础现存的弊端,近而提出引入权责发生制的改革策略和配套措施.     

浅议我国政府会计确认基础的比较与选择

传统的政府会计一般以收付实现制为确认基础,它以处理技术简单．资金易于控制而在公共管理领域内应用广泛。但是,随着社会的不断进步和发展,权责发生制被逐步运用到政府会计确认上来,本文通过对我国政府会计的现状分析提出了我国进行政府会计确认基础改革应遵循的基本原则以及确认基础改革的具体实施方案。     

政府会计两种确认基础之间的关系

20世纪70年代末期以来,为了缓解政府支出的压力、解决政府债务负担和政府风险等问题,越来越多国家的政府会计由收付实现制向权责发生制转变。那么,权责发生制会计系统和收付实现制会计系统之间存在什么样的区别和联系?本文作些分析。一、两种会计确认基础的对比(一)收付实现制的政府会计。在公共部门,传统政府     

企业所得税制度中采用两种会计确认基础的协调与处理

本文对现行企业所得税制度中的权责发生制和收付实现制两种会计确认基础的运用进行了梳理,对企业所得税制度在不同情况下适用不同会计确认基础的原因进行分析,并对企业所得税制度采用两种会计确认基础的处理与协调提出建议,以期对税法和会计采用会计确认基础时的协调与处理提供参考和借鉴。     

会计计量焦点与会计核算对象的联系与区别

我国目前的会计理论还没有明确提出会计“计量焦点”概念,2011年,广东省预算会计研究会对“会计计量焦点与会计基础的区别与联系”做了一些探讨,提出“会计基础只是一个会计确认时点的判断标准”,“会计计量焦点才是会计‘是否确认’和‘如何确认’的判断标准”的论断,并倡导要“确立会计计量焦点观念,走出权责发生制应用的误区”论点。会计“计量焦点”与“核算对象”有没有区别。二者能否相互替代？我国未来的政府会计准则有没有必要建立“计量焦点”概念？     

应计制会计下的会计盈余

会计信息作为会计研究的基本对象是对企业经营活动状态、特征及其变化的描述,是可计量的经济信息.作为会计信息主要组成部分的会计盈余信息无论在会计信息的编制还是会计信息的使用与评价中都扮演着极其重要的角色.众所周知,现行的公司账面盈余是以权责发生制为基础计算出来的,那么权责发生制下的会计盈余信息又有什么样的特点？本篇论文将通过对其产生机制的阐述来分析权责发生制下的会计盈余信息质量问题.     

会计存在决定会计意识——基于会计目标演变视角

会计存在决定会计意识,会计目标属于会计意识的范畴.会计目标的发展经历了一个循序渐进的过程,每个阶段的会计目标都取决于当时的会计环境.因此,本文从会计目标的演变角度论述会计存在决定会计意识.     

会计计量焦点与会计基础的区别与联系

关于政府会计在多大范围和程度上运用权责发生制的问题,全国预算与会计研究会组织了专门的课题研究,部分省市也在试编权责发生制政府综合财务报告。但权责发生制到底是什么意思,权责发生制或收付实现制会计基础主要用来解决什么问题？广东省预算会计研究会对此做了一些探讨,并对会计计量焦点与会计基础的区别与关系提出了见解。希望有志于政府会计改革研究的同志,进一步开展研究、讨论,以集思广益,推进我国的政府会计改革。     

我国政府会计引入权责发生制的路径选择

二十世纪七十年代以来，在“新公共管理”（New Public Management）理念的推动下．以新西兰为代表的OECD成员国率先在政府会计领域发起了变革．其核心是将企业管理理念引入政府公共部门．在政府会计中引入权责发生制作为确认基础。随着政府职能的转换、公共财政体制的改革以及将于2007年实施的政府收支分类科目的改革等，我国必须改革现有政府会计体系．在政府会计中逐步引入权责发生制作为确认基础。     

也谈网络会计对传统会计的影响

一、对传统会计理论的影响会计假设。首先,在电子商务条件下,企业的组织结构发生了变化,会计部门与其他部门相互融合,分工模糊,使得传统的"资金运动论"已不再完全适应网络会计的要求。其次,持续经营假设受到挑战。在电子商务活动中,由于网上公司、虚拟企业的兴起,网站、网址可以经常变动,商务内容可以随时更换,甚至可以随时退出或关闭。所以,在电子商务中,持续经营假设亦将受到不容置疑的挑战。权责发生制。在电子商务交易下,企业的销售确认、款项收付、成本配比、财务成果的核算均可通过电子信息在很短的时间内完成,一般不存在前后会计期间分别予以确认和款项实际支付的问题。因此,权责发生制原则在网络环境下是否继续运用,或代之以收付实现制,值得研究。