共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
当外界都对三大评级机构保持美国主权信用AAA级表示质疑时,美国东部时间8月5日晚间,标准普尔首先将这一最高评级改写,将美国长期主权信用的AAA评级下调至AA+,评级展望负面,这是美国历史上首次失去AAA信用评级。 相似文献
2.
当外界都对三大评级机构保持美国主权信用AAA级表示质疑时.美国东部时间8月5日晚间.标准普尔首先将这一最高评级改写,将美国长期主权信用的AAA评级下调至AA+.评级展望负面.这是美国历史上首次失去AAA信用评级。 相似文献
3.
4.
8月6日,注定是要让人们记住的日子。这一天,国际评级机构标准普尔公司宣布将美国长期主权信用评级由"AAA"降至"AA+",这是美国历史上首次失去AAA主权信用评级。不过,距离调降美国信用评级不到1个月,标准普尔公司总裁夏马尔却即将离职。市场分析人士开始怀疑,夏尔马的离职或许与美国司法部门正在调查标普调降美国信用评级有关。其实,在欧洲,各国与国际评级机 相似文献
5.
日前,国内信用评级机构——大公国际资信申请希望成为美国官方认可的债券评级机构。如果国内评级公司成为美国宫方认可的评级机构,则意味着其评级结果将可被用作美国法律和规定方而的标准。但遗憾的是,这一申请被美国证券交易委员会(SEC)驳回。 相似文献
6.
7.
评级机构标准普尔公司下调美国主权信用评级在全球引起一场金融大震撼。《人民日报》2011年8月7日的报道认为,美国信用评级下调给世界敲响了警钟。 相似文献
8.
<正>评级机构标准普尔公司下调美国主权信用评级在全球引起一场金融大震撼。《人民日报》2011年8月7日的报道认为,美国信用评级下调给世界敲响了警钟。复旦大学经济学院副院长、金融学教授孙力坚认为,标准普尔公司将美国主权信用评级从AAA下调至AA+,给以美元计价 相似文献
9.
就在8月5日晚,标普将美国长期国债评级从AAA下调至AA+,评级展望为负面。这是美国有评级以来首次遭遇降级,但标普维持美国短期国债评级A-1+不变。降级理由主要有两点:一是认为法案包含的减赤计划不足以稳定美国中期债务水平,二是美国围绕提高债务上限的政治角力持续了数月,使其对美国决策者能否合力解决财政问 相似文献
10.
11.
12.
13.
信用越是社会化,金融体系运行对评级信息的依赖就越强。近日,一份调查报告显示:美国正在大规模收购中国信用评级机构,目前已控制中国信用评级市场2/3的份额。有关专家认为,美国一方面大规模收购中国评级企业,另一方面却将中国评级机构拒之门外,此举或将为中国评级机构跻身国际评级市场设置障碍。但作为一个有影响力的大国,需要有健全的信用评级体系做依靠,而如何面对国外较为成熟的评级体系,将信用评级的主动权掌握在自己手中,或将是我国当下急需审视的问题。 相似文献
14.
本文从中美国家信用评级机构,信用评级标准以及信用评级影响力等多角度对中美国家信用评级状况进行了比较。指出中美国家信用评级存在分歧并且都具有主观性,美国信用评级机构是市场长期选择的结果,存在明显的寡头特征,中国信用评级机构作为新生事物出现不久,尚待发展。中美国家信用评级的标准具有显著的不同,因此评级结果也有差异。从效果上讲,美国信用评级机构具有巨大的市场占有率,美国国家信用评级结果变动给市场带来的影响显著,且短期内难以改变。 相似文献
15.
与通货膨胀一样,评级膨胀具有持久的、螺旋上升的和影响深远的危害性。信用评级在本质上只是一个相对风险措施,典型的信用评级并不能完全反映宏观经济周期。对国家和投资者来说,信用评级所导致的风险与威胁主要来自于"信用评级膨胀"。而究其根本,评级膨胀的大规模泛滥最终得益于美国两大评级机构的双评级规范霸权,以及由美国评级机构所垄断的国际评级网络。由于存在激励促使他们逃避基于评级的监管,因此道德风险在所难免,并一定会催生评级膨胀。因此,评级膨胀只是表象和媒介,双评级规范和网络效应才是美国评级霸权的最终顶点。 相似文献
16.
2008年,全球金融危机爆发后,有舆论认为美国信用评级对危机的形成起了推波助澜的作用,其实,评级机构的运作盈利模式本身就是华尔街一个组成部分(请看本栏目文章《揭秘评级机构背后的盈利模式》)。今年以来,信用评级问题一再引起国际社会的广泛关注,引发事件主要是两个,一个是欧洲债务危机(请看本栏目文章《三大评级机构引爆欧债危机》),一个是7月11日,中国大公国际资信评级有限公司发布了一份国家信用等级报告,此举被视为一种另起炉灶的做法,改变了由西方评级机构垄断资本市场的局面(请看本栏目文章《与西方评级机构抗衡大公首发中国声音》和“美国控制中国2/3信用评级市场》)。 相似文献
17.
18.
美国信用评级市场与监管变迁及其借鉴 总被引:8,自引:0,他引:8
美国信用评级业发展已经有上百年的历史。市场高度垄断、严重的"顺周期"现象、利益冲突、金融市场及监管当局对评级的严重依赖是当今美国信用评级市场存在的四大问题。目前美国信用评级业形成了以行业自律为基础、NRSRO注册与美国证券交易委员会(SEC)直接监管相结合的信用评级监管体系。美国信用评级市场发展及监管变迁对我国的启示是:应逐步打破国际评级市场完全由美国评级机构垄断的现有格局,必须逐步构建有中国自身特色的本土评级体系,并将本土评级体系的培育与国内债券市场建设、"走出去"战略及人民币国际化战略结合起来,降低国内监管部门及市场主体对外部评级机构的依赖。 相似文献
19.
20.
《现代商业银行》2013,(5):96-96
2011年8月S目标准普尔将美国长期主权信用评级由“AAA’降至“AA+”,评级展望负面,引起世界一片哗然,而后是日本、欧洲各国,下调信用级别的新闻接连不断。那么,为何信用评级机构在全球有这么大的影响力、它们采用的评级方法和机制是否合理?信用评级的背后是否隐藏着国家和利益集团的秘密?若评级失公,谁来保护我们的信用?中国的企业为何在海外发债成本比其他发达国家的企业发债成本耍高很多?《评级真相》一书从三大评级巨头对欧洲发难导致欧债危机步步升级开始,对信用评级、评级机构进行深入剖析,解释了信用评级业的发展历程.分析了信用评级的中国和世界现状,揭露了美国信用评级下调的背后较量。在新一轮世界经济较量中,中国的信用评级业如何发展,如何与美国三大信用评级巨头进行博弈,如何与俄罗斯、印度等新兴国家进行联合,《评级真桕》一书给出了思考和建议。 相似文献