通货紧缩条件下的企业财务对策研究

长期以来我国一直存在着通货膨胀 ,但从１９９８年开始却出现了以物价指数下降为表现形式的通货紧缩 ,与通货紧缩相关联的经济现象有 :消费需求的相对萎缩、商品积压严重、对外出口下降、企业开工不足、效益恶化等。经济环境历来都是影响企业理财的最重要和最直接的因素 ,我国的企业如何面对此新的经济问题 ,探寻能在此环境中使企业步入良性循环 ,实现“生存、发展、获利”的企业目标的财务对策就显得尤为迫切。本文试从筹资、投资、日常资金运作等方面对通货紧缩条件下的企业财务对策进行一些探讨。一、企业的筹资对策企业筹资管理的目标是…     

我国通货紧缩趋势的效应分析

本文对通货紧缩所引致的庇古效应和费雪效应两种效应以及我国1997年开始出现的通货紧缩趋势与典型的通货紧缩进行了比较分析 ,分析了物价下跌与货币供应量增长并存、物价下跌与经济增长并存的条件下 ,我国通货紧缩的趋势对于债务人、债权人以及消费者的影响。     

全球性通货紧缩的根源不在中国

新世纪初爆发的全球性通货紧缩已持续了三个年头,西方某些研究人员将全球性通货紧缩归咎于中国.但是,从造成这次全球通货紧缩的成因、中国近年的物价指数、中国GDP的增幅与出口的增幅比值等多方面看,全球性通货紧缩与中国无关.     

治理通货紧缩过程中的货币政策有效性研究

从辨析通货紧缩的性质入手，指出通货紧缩在中国的特殊表现形式；然后从理论上探讨了货币政策对治理通货紧缩是否有效的问题，得出了“货币政策对于治理通货紧缩有效”的结论；最后对我国近几年货币政策实施的效果作出评价与建议。     

良性通货紧缩还是恶性通货紧缩 -基于2011年以来通货膨胀水平下行的原因分析

根据通货紧缩对经济的最终影响,可以分为良性通货紧缩和恶性通货紧缩.在新凯恩斯主义框架下,从理论角度证明了恶性通货紧缩对经济有害,而良性通货紧缩对经济有益.通过实证研究表明:在中长期内,决定中国通货膨胀水平的五个因素分别为产出缺口、全要素生产率、货币、贸易和国际大宗商品价格.而本轮通货膨胀水平下降的主要原因是国际大宗商品价格下降,其次才是经济下行因素,即本轮通货紧缩是以良性通货紧缩为主、恶性通货紧缩为辅的结构性通货紧缩.因此,对当前通货紧缩应采取适当容忍的态度,不应单纯针对价格水平进行大幅干预.     

制度、结构与货币流通障碍——关于中国通货紧缩成因及治理的几点反思

本文重点从制度、结构角度对中国通货紧缩成因及治理问题进行了分析。提出货币流动障碍的存在和发展是导致通货紧缩的直接原因。认为当前的通货紧缩是经济中的总量因素与制度———结构因素叠加而形成的。     

我国通货膨胀和通货紧缩相互转换特点解读

改革开放后．我国不仅发生了较严重通货膨胀,而且也经历从未有过的通货紧缩,通货膨胀和通货紧缩交替发生,相互转换已成为困扰我国经济运行和发展的一种客观现实。总体上看,我国通货膨胀和通货紧缩相互转换大致经历了由通货膨胀向通货紧缩转换和再由通货紧缩向通货膨胀转换的两个过程,而且这种植根于我国具体实际的转换过程又具有不同于其他国家的鲜明特点。     

美国的三次通货紧缩及启示

美国历史上三次特殊通货紧缩的治理在工具选择上并未有太多新意,但政策当局所采用的公开、透明以及渐进的方式,使公众对通货紧缩形成一致预期,最终使得在通货紧缩下并未出现大幅度的经济衰退。对于我国应对当前通货紧缩风险有着很好的借鉴意义。     

流动性滞存与通货紧缩

通货紧缩是近年来困扰我国经济的一个难题。本提出流动性滞存原理，用来解释我国的通货紧缩现象，对该原理与此前有关原理的承继和发展关系，以及有关的方法论问题进行了尝试性的研究，并依此原理提出缓解我国通货紧缩的方法。     

宏观经济政策应以结构性改革为主

结构性收缩与通货紧缩是不同的,应对通货紧缩的办法不适用当前的结构性收缩从就业的角度来看,当前宏观经济形势仍处于正常状态。判断宏观经济形势,不能仅仅以经济增速为依据。当前的宏观经济趋缓下行,其性质不是总需求不足,而是国内外结构调整变化叠加影响导致的"结构性收缩"。结构性收缩与通货紧缩是不同的,应对通货紧缩的办法不适用当前的结构性收缩。结构性收缩是经济内在力量发挥作用推动结构调整的自然反应,政府政策应顺势而为,从总量性政策转向结构性政策,在促进结构调整上下工夫。这也是实现"稳增长"的最佳路径。