金融混业经营的条件约束

混业经营是各国金融经营体制发展的一大趋势，而我国的金融经营体制则是银行、证券和保险等分业经营。从各国金融经营体制发展的经验来看，是否选择混业经营体制，关键是看该国是否具备金融混业经营的条件。如金融市场化程度、金融机构的风险意识与风险管理水平、证券市场监管能力以及法治环境等。     

“综合经营”考量“分业监管”

在金融综合化经营试点工作稳步推进的同时，金融监管体制的改革和调整也成为了业界极为重视的焦点问题。 随着金融全球化、业务一体化和金融创新迅猛发展以及中国对外开放的不断深入，中国金融综合化经营趋势日趋明显，不断变化着的中国金融监管环境对现有金融监管体制提出了严峻的挑战。     

美国金融经营体制演变与我国金融经营体制改革

如何顺应世界金融混业经营的潮流和迎接即将加入世贸组织的新挑战，已成为有关管理当局和理论界研究的焦点。因此，回顾美国金融分业经营体制的历史，分析美国实行混业经营的转变及其启示，探讨我国金融经营体制的变迁及现存问题。思考我国金融分业体制的现实性，提出我国金融经营体制的改革思路，就成为一项非常紧迫和重要的课题。     

混业经营条件下我国金融监管协调机制研究

在金融全球化和金融开放的浪潮中，国际经验借鉴以及国内政策扶持，使金融控股公司和交叉型金融产品创新发展迅速，金融混业经营趋势不断增强，大大提高了金融服务水平和市场灵敏度。但是，金融混业经营在发展过程中也表现出与分业监管体制的不相适应性，隐含了巨大的风险，因此提出了金融监管的协调机制。我国现行的金融监管体制运行环境如何？怎样改进这一监管体制使之更好地满足对金融混业经营的监管需求？解决好这一问题成为当前政府与学术界关注的重点。     

银证合作：历史经验及制度背景分析

近些年，随着经济自由化、金融自由化的发展以及国际金融市场竞争的加剧，银证融合、混业经营逐步成为国际金融业的发展趋势，包括美、英、日等国在内的西方发达国家基本上都已实行金融混业经营。我国金融业目前实行的仍是分业经营体制。应该说，在金融市场发育程度较低、法制建设及监管体系还不十分健全的情况下，实行分业经营制度是我国的现实选择。几年来的实践证明，金融分业经营制度的实施，对于规范我国金融秩序、降低和化解金融风险、促进银行业、证券业的持续稳健发展发挥了极其重要的作用。但金融分业经营体制同时也严重束缚了我国商业银行和券商的发展规模和竞争能力。随着我国加入WTO步伐的日益临近，我国金融业将直接参与国际金融市场的竞争，现行的金融分行经营体制将面临极大挑战。     

制度演进:金融混业经营与分业经营的分叉

从哈耶克的社会二元观出发，借鉴了诺思、纳尔逊、温特等人的演讲论思想，从理论上分析、对比了中美两国金融经营体制的不同选择，提出了中国金融经营体制未来演进的路径。     

我国金融业综合经营与监管问题探析

“十一五”规划纲要中明确提出要稳步推进金融业综合经营试点。推进金融业综合经营也必然要求我国现行的金融监管体制进行改革。本文借鉴一些有代表性的国家在开展金融业综合经营实践方面的经验，并结合我国国情提出，金融控股公司是比较适合我国的综合经营模式，我国要建立同综合经营相适应的一元化的金融监管体制。     

农业政策性金融绩效考评缺陷及对策

随着中国农业发展银行业务经营的转型，农业政策性金融效益评价和考核机制也发生了重大变化，目前过多套用国有商业银行经营理念和考核方法的做法，其缺陷和弊端正逐步显现出来，并已直接影响到我国农业政策性银行的经营发展方向，因此，对如何建立符合我国国情的农业政策性金融效益考评体制，完善现行考核方法提出相应改进建议。     

论WTO体制下中国金融政策走向

中国金融业发展面临着WTO体制和金融国际化双重挑战。金融国际化，使金融风险明显加大，金融市场日益开放，金融竞争日趋激烈。然而，WTO体制，则使金融经营保护空间缩小，金融业务竞争保护弱化，金融人才大量流失。这就要求我们遵守WTO规则，顺应金融国际化的发展大势，理性地选择趋利避害的金融政策。     

金融混业经营与金融监管创新——转轨时期金融监管制度的选择

金融监管是金融管理当局基于金融规则对金融活动进行的监督管理。我国现行的金融监管体制是典型的多边分业型监管体制。而在我国金融改革与发展的实践中,金融混业经营以及混业经营的载体——金融控股公司已大量存在。金融监管体制与金融法律安排已严重滞后于金融实践。顺应世界范围的金融混业经营大势,并尊重我国金融改革与创新实践,迫切需要我们借鉴发达国家的金融监管改革和金融立法经验,逐步改革和创新我国的金融监管体制和金融法律安排,最终实现由“多元监管体制”向“一元监管体制”的转换。