对驰名商标认定制度的法律思考

驰名商标的认定方式是商标法律制度中一个组成部分,我国对其认定主要采用司法认定和行政认定两种方式。但是,由于对驰名商标的认识上存在一定偏差,我国的驰名商标在一定程度上被滥用。驰名商标权作为一种私有财产权,对其保护应当依照侵权行为法律规范对产生的具体纠纷进行调整,我国应当对驰名商标认定方式进行适当修正。     

我国知名商标法律保护探微

知名商标是指声誉介于普通商标与驰名商标之间经过使用在一定范围内的市场上享有较高信誉并为相关公众熟知的商标。它的知名范围与保护模式都和普通知名商标与驰名商标存在一定差异。保护知名商标重大的经济、社会以及国际意义。在市场经济与依法治国的背景下,法律保护无疑是知名商标最有效的方式。但是,目前我国知名商标的法律保护却存在诸如所有人范围不明确、认定标准不统一、知名要素认定标准不统一等缺陷,要完善知名商标的法律保护就应当针对这些缺陷提出相应的对策。     

论驰名商标的行政认定

所谓驰名商标的认定就是有关机关根据申请人提供的证据和法律的规定,对一个商标驰名与否进行认定。驰名商标的认定是驰名商标保护的前提。驰名商标的认定以其认定主体为标准分为行政认定和司法认定两种。本文以知识产权学者的专著和有关学术论文为基础,归纳总结了我国驰名商标行政认定方面的重要观点,旨在全面分析我国驰名商标行政认定的现状和问题。     

论驰名商标的行政认定

所谓驰名商标的认定就是有关机关根据申请人提供的证据和法律的规定,对一个商标驰名与否进行认定。驰名商标的认定是驰名商标保护的前提。驰名商标的认定以其认定主体为标准分为行政认定和司法认定两种。本文以知识产权学者的专著和有关学术论文为基础,归纳总结了我国驰名商标行政认定方面的重要观点,旨在全面分析我国驰名商标行政认定的现状和问题。     

驰名商标反淡化保护理论探讨

驰名商标具有较高的声誉和商业价值,具有十分重要的经济意义。关于驰名商标的认定和保护,各国法律都进行了详细的规定。尤其是对驰名商标的保护已成为世界范围内备受关注的问题,不少国际公约及我国的法律对此都有明确的规定。同时,随着驰名商标淡化侵权现象的大规模出现,驰名商标的反淡化制度也成为了驰名商标保护的重要内容之一。我国对反淡化保护制度有相关的法律规定,但存在不足和需要完善之处,主要可从建立防御商标系统、明确商标淡化属侵权行为、制定和完善相关立法等几方面进行。     

质疑地方对著名商标的认定与保护

在理论上国内一些学者将著名商标与驰名商标等同,认为驰名商标也可称为著名商标。但从我国的立法实践看,商标法中只有关于驰名商标的规定,著名商标并不是一个法律概念,只是一些地方制定了地方性的“著名商标认定和保护办法”。文章通过案例提出问题,然后以一些地方关于著名商标认定与保护的具体规定为切入口,质疑地方著名商标的法律地位,分析地方认定与保护著名商标存在的主要问题,建议制定全国统一认定与保护著名商标的规定。     

我国企业所得税法优惠政策与WTO补贴规则遵从性的法律探析

税收优惠属于SCM协议意义上的补贴,可能构成禁止性补贴或者可诉性补贴。就后者而言,法律关键点在于税收补贴的专向性认定上。我国《企业所得税法》的六大类税收优惠具有不同的专向性程度,相应地具有一定的国家法律风险,应当进行一定的调整。     

论非注册驰名商标保护的理性基础

现实生活中因各种原因使得有些商标已经使用并成为驰名商标但没有注册的情形普遍存在,世界及我国现行法律对这种情况下的商标都是进行保护的。可是未注册商标是违反我国《商标法》关于商标保护以登记为前提的原则的,那么就产生了对这种驰名商标保护是不是有正当性基础的问题,在一定范围内对非注册驰名商应当进行保护,这种保护遵循了民法的公平,平等,正义原则,有着社会学及哲学的理论基础!     

论驰名商标的异化现状及其对策

驰名商标作为品牌信用的重要组成部分,对其适当的运用影响着企业生存与发展以及经济的可持续发展与优化升级。中国驰名商标的认定途径有两条:行政认定和司法认定,分别由国家商标局和中级人民法院负责。目前我国驰名商标异化现象突出,已背离了弛名商标的立法本意。本文从实例出发,分析其异化的原因并给出笔者的对策。     

驰名商标的认定与特别保护

在商品经济不发达的时期,商标在商业活动中的作用仅在于识别,地位并不重要。但在市场经济一日千里的今天,驰名商标不仅能够占领市场,为企业创造出巨大的经济价值,并且作为一种无形财产它本身也是价值连城,然而驰名商标也比普通商标更易遭致侵害。因此,各国在关注驰名商标蕴含的巨大商业价值的同时也在思考如何有效地对其进行保护。而驰名商标保护的前提是对驰名商标的认定。因此驰名商标的认定与保护便是本文的主要内容。