金融危机下金融法律机制之嬗变

任何一次金融危机,都是金融法律机制进行重大改革的机会,2008年美国次贷危机引爆的席卷全球的金融危机,凸显现行金融法律制度的不足,金融法律机制的嬗变已刻不容缓,本丈结合金融危机,从金融法律制度的内外因素的层面分析制度变革的原因,从金融法律体系、立法、司法,监管,法治建设及配套措施等方面探讨如何完善金融法律机制.     

法律制度对金融危机的解释及法与金融理论概述

本文从1997-1998年的亚洲金融危机出发,根据Johnson等人独辟蹊径从法律制度与公司治理角度解释金融危机爆发的原因,发掘其背后法与金融理论,简单阐述了法与金融的基本观点,概述了法与金融理论隐藏的假设与局限性.认为,法律制度与公司治理对于金融危机的爆发原因确实有较强的解释力,微观层面的制度设计对于宏观经济表现具有重要的作用,法与金融领域经过十余年的发展,仍然值得期待.     

试论金融危机下金融消费者的法律保护

美国自金融危机之后,积极总结教训开始着手强化金融监管工作,并陆续出台监管措施。我国虽没有受到严重的冲击,但也当以此为契机进行必要的反思,防患未然。其中,随着金融市场的繁荣,金融消费者的法律保护问题,越来越引起关注。本文立足我国金融消费者的法律保护现状,进行深入地思考和探索,通过借鉴其他发达国家有关这方面的相关政策和法规,对如何完善我国金融消费者法律保护体系提出一些建议。     

我国金融监管的创新研究——基于后经济危机的时代背景

金融危机的冲击使得金融监管的弊端暴露无疑,促进了金融监管的改革和创新。国际金融监管呈现了新的趋势,美国和英国等国率先明晰金融安全、金融消费者权益等监管价值,对金融监管进行了改革和创新。我国金融监管体系在金融危机中充分发挥了“稳定器”的作用。缓冲了金融危机的冲击,保护了我国金融安全和稳定。然而,在后经济危机时代,我国金融监管体系还存在一定的弊端。迫切需要创新和改革。     

我国金融监管的创新研究——基于后经济危机的时代背景

金融危机的冲击使得金融监管的弊端暴露无疑,促进了金融监管的改革和创新。国际金融监管呈现了新的趋势,美国和英国等国率先明晰金融安全、金融消费者权益等监管价值,对金融监管进行了改革和创新。我国金融监管体系在金融危机中充分发挥了"稳定器"的作用,缓冲了金融危机的冲击,保护了我国金融安全和稳定。然而,在后经济危机时代,我国金融监管体系还存在一定的弊端,迫切需要创新和改革。     

论我国金融监管法律制度的完善

分析美国金融危机的成因,其直接原因是美国政府不当的房地产金融政策以及金融衍生品的滥用,而更深层次原因则是金融监管上的缺失。经济危机可能会引发新一轮的法律危机,我国应对此次金融危机,应从长远考虑,要制定相关法律预案,完善金融监管法律制度的建设,以保证金融业及国民经济持续、稳健发展。     

金融衍生品及其金融危机下的风险防范

席卷全球的金融危机给世界带来了巨大的影响,这种影响不仅是表面上的一场经济危机,更重要的是反映了西方发达国家在金融法律制度上深层次的漏洞和不足,这些问题恰恰为次贷危机的爆发起到了推波助澜的作用。可以这么说,正是这些国家在金融衍生品的监管上的不力和疏漏,以及专门法律的空白造就了华尔街那些投行们的疯狂和贪婪,当天平的平衡被打破时,一场空前的金融危机瞬间席卷全球,人们不禁要问:充满神秘色彩的金融衍生品是什么?它为什么能成为次贷危机的重要诱因?法律上能有什么对策?     

金融危机背景下我国农村民间金融法律制度的因应与完善——基于对《放贷人条件(草案)》的思考

金融危机背景下,我国金融生态失衡不断加剧,民间借贷活动异常活跃,农村民间金融法制化迎来一个契机。《放贷人条例》的择机出台将使民间借贷通过国家立法获得合法之身份,这不仅有利于打破金融垄断,构建有效竞争秩序;而且有利于规范农村民间金融,维护金融安全。本文以农村民间金融的制度变迁与现状考量作为金融危机下我国农村民间金融法律制度研究的逻辑起点,从法律制度的因应与完善两个视角,全面分析了《放贷人条例(草案)》的相关规定并提出了相应的对策与建议。     

从金融危机看金融衍生产品的法律监管

2007年美国次贷危机的爆发,并且在极短的时间内迅速发展成为全球性的金融危机,引起全球股价、大宗商品的价格和主要货币汇率等剧烈变动。进入2009年,金融危机对工业、制造业的影响也日益明显。金融危机如此广泛且迅速地蔓延也正说明了经济全球化已经进入了金融全球化的这一高级阶段。而从危机的开始到进一步发展,都与曾经在经济发展中扮演重要推进器这一角色的金融衍生产品脱不了干系。加强金融衍生品的法律监管,是金融全球化的必然要求。     

从金融危机看金融衍生产品的法律监管

2007年美国次贷危机的爆发,引起了全世界的广泛关注,并且在极短的时间内迅速发展成为全球性的金融危机,引起全球股价、大宗商品的价格和主要货币汇率等剧烈变动。进入2009年,金融危机对工业、制造业的影响也日益明显。金融危机如此广泛且迅速地蔓延说明了,经济全球化已经进入金融全球化这一高级阶段。从危机的开始到进一步发展,都与曾经在经济发展中扮演重要推进器这一角色的金融衍生产品脱不了干系。加强金融衍生品的法律监管,是金融全球化的必然要求。     

金融危机的法治思考

美国金融危机发生后,有些人对中国是否应当继续学习和借鉴欧美,尤其是美国的金融法治体系,以及中国金融法治建设的方向产生怀疑。针对上述质疑,本文讨论了以下问题:金融发展所需的基本法治要素,金融危机对金融法治要素提出的挑战,今后中国金融法治建设的取向等。我们认为,金融危机的发生并不意味着市场主导原则这一金融法治基本理念的失败,失去监管的过度自由才是金融危机发生的根本原因。对于中国来说,应当把市场主导原则作为中国金融法治的基本理念,并把继续完善金融发展法治环境构成要素作为中国金融法治建设的重要任务。     

美国金融危机对中国金融改革的影响及启示

不合适的经济增长方式、信息不对称、金融自由化过度及超前消费导致了美国2008年的金融危机。此次金融危机对中国金融业基本影响不大,但存在潜在风险,因此必须注重实体经济的发展,增强经济增长和金融发展的可持续性和稳定性,稳步推进中国金融自由化。     

美国金融危机对山东企业的影响及对策建议

一、美国金融危机的缘起美国金融危机是金融风险长期积累瞬间爆发的结果。美国金融产品体系像个倒置金字塔,底层是基础资产,如住房贷款、信用卡贷款、工商企业贷款、消费贷款、教育贷款等等,在此基础上构造出金融衍生产品的大厦。     

危机背景下金融消费者保护法律制度研究

美国金融危机中凸显的众多金融消费者利益严重受损的事实使我们意识到,金融产品尤其是金融衍生品的复杂特性使得金融消费者比一般消费者更为弱势,需要专门的机构和立法予以特别保护。我国对金融消费者尚无准确的界定,金融消费者很难列入《消费者权益保护法》的调整范畴,其他涉及金融消费者保护的内容散见于诸多法律法规和部门规章中,可以借鉴美国金融改革的有益经验,逐步完善我国金融消费者保护法律制度。     

全球金融危机对金融发展理论的影响

金融发展理论主要研究货币金融与经济发展的关系,它试图找寻最适合一国经济发展的金融制度及金融结构。金融危机的发生无疑是对旧有金融制度及金融结构的质疑,而2008年发源于美国的全球金融危机更是将目前金融发展理论的缺陷充分暴露。金融到底要如何发展?本文试图分析2008年全球金融危机对金融发展理论的影响。     

金融消费者保护及美国立法实践研究

明确金融消费者的边界和主要权益,充分重视信息工具的运用,对于消费者权益的保护具有重要作用.美国在金融危机后的法律变革,凸显不断探索金融消费者保护有效模式的需要.我国需加快立法研究和实践,借鉴国外的经验,探索适合我国国情的金融消费者保护立法体系.     

金融信用发展演变研究

由信用风险引发的美国金融危机引起了我们对金融信用的反思。随着金融信用发展,金融信用的内涵和外延在不断变化。本文研究了金融信用的演进历程,根据不同发展时期的特征,将金融信用的发展划分为五个阶段:道德化、法制化、商业化、证券化及风险的市场化阶段。每一发展阶段,金融信用的作用和蕴含的风险是不同的,而目前的金融信用蕴含的信用风险,成为金融危机的重要诱因。     

美国金融危机中信用衍生品的风险及作用机制——兼议对我国金融创新的启示

美国金融危机的爆发,让人们对金融创新产生了一种恐惧心理.最近上海明确提出建设国际金融中心,发展金融创新则是不可回避的事实.本文试图全面介绍信用衍生品的运作原理及潜在风险,在此基础上分析信用衍生品在美国金融危机中的作用机制,为我国推行金融创新,发展信用衍生品市场提供一些建议.     

金融信用发展演变研究

由信用风险引发的美国金融危机引起了我们对金融信用的反思.随着金融信用发展,金融信用的内涵和外延在不断变化.本文研究了金融信用的演进历程,根据不同发展时期的特征,将金融信用的发展划分为五个阶段:道德化、法制化、商业化、证券化及风险的市场化阶段.每一发展阶段,金融信用的作用和蕴含的风险是不同的,而目前的金融信用蕴含的信用风险,成为金融危机的重要诱因.     

论美国次贷危机对我国金融创新的反思

在2008年,金融危机席卷全球,针对金融创新和美国次贷危机两者之间的联系,我们应该再次反思,积极进行金融创新作用的反思,在我国经济发展过程内,合理给出关于金融创新的主要原则及策略:对于金融创新,需要在合理恰当的范围中实施.本文笔者把美国次贷危机及其引发的国际金融危机作为背景,阐明了金融危机后我国金融创新应选择的正确路径.这将有助于减小金融风险,实现推动经济的稳定持续发展的最终目标