一人公司法人人格否认探析

公司法人人格否认的适用实质是对公司股东有限责任的排除.我国新<公司法>虽然确定了公司法人人格否认制度,但未在法律条文中明确其适用的相关问题.笔者通过对一人公司和法人人格否认制度的分析,尝试在立法和司法实践中完善一人公司法人人格否认制度.     

新《公司法》解读:以修改重点为主线

新<公司法>于2006年1月1日实施,此次修订的重点主要包括完善公司资本制度,降低公司设立门槛,转变出资范围和方式以及转变资本出资缴纳方式等;确立一人有限责任公司制度;完善公司法人治理结构制度,包括明确董事会、股东会、监事会等内部结构的权利义务及相互关系,保护中小股东利益,保护公司雇员利益以及确立独立董事制度等;确立公司法人人格否认制度等.     

浅议公司法人人格否认制度

我国2005年《公司法》确立了公司法人人格否认制度,但是真正法律意义上的法人人格否认制度在我国司法实践活动还尚不成熟。本文从公司法人人格否认制度在我国的适用条件和现状入手,旨在探讨我国公司法人人格否认制度立法上的完善。     

引入公司法人人格否认制度与金融债权的保护

为防止股东滥用公司法人人格以损害公司和债权人利益，各国纷纷引入公司法人人格否认法理，对公司人格独立制度和股东有限责任制度加以修正和补充，对公司的独立人格不予以考虑，直接追究股东的个人责任，以平衡公司与股东的权利和股东与债权人的风险，这便是公司法人人格否认理论。作者认为，我国引入法人人格否认制度有利于金融债权的保护，必须从立法和司法实践两方面尝试和完善法人人格否认制度，从而抑制社会信用缺失现象进一步蔓延。     

《公司法》面临全面修正

修改<公司法>的指导思想 一是新<公司法>与现行<公司法>相比,应当进一步突出公司自治与股东自治,允许公司章程和股东协议在不违反强行性法律规定、诚实信用原则和公序良俗原则的基础上,就公司内部的治理关系作出安排,还应废除或者限制传统的经营范围制度对公司权利能力和行为能力的不合理限制.     

实收资本制与折衷资本制之比较及运用

实收资本制好处明显,折衷资本制具有实收资本制和授权资本制的优点,新修订的<公司法>根据公司类型的不同,允许分别实行实收资本制和折衷资本制.但折衷资本制仍具有授权资本制的缺陷,所以<公司法>规定有些类型的公司必须实行实收资本制.应准确理解<公司法>关于资本金制度的精神并在公司经营中正确运用.     

我国现行的董秘制度及其缺陷

我国现行的董秘制度 对董秘及董秘制度的规定均属于上市公司法人治理结构的范畴.在我国现有法律、法规和政策中,涉及董秘并有专门规定的有<证券法>、<公司法>、<股票发行与交易管理暂行条例>、<上市公司章程指引>、<到境外上市公司章程必备条款>、<上海证券交易所股票上市规则>、<深圳证券交易所股票上市规则>、<上市公司治理准则>、<上海证券交易所上市公司董秘管理办法>、<上市公司检查制度实施办法>,等等.     

浅议我国一人公司规制

我国新<公司法>将一人公司制度纳入现行体制,从而在立法上肯定了一人公司的存在,标志着我国法律制度的一个重大进步.新<公司法>中对一人公司各种规制机制在保证债权人利益的同时,也存在各种制度隐患.确立"揭开公司法人面纱"制度,强调信用机制的设立等对保障一人公司的正常运行具有重要作用.     

从社会责任视角审视我国《公司法》

本文通过对新<公司法>中企业社会责任的解读,审视我国新<公司法>中相关条款的现实意义,并从新<公司法>中企业社会责任与现实背景中企业社会责任的差距出发,提出推进我国企业社会责任法制建设的建议.     

如何运用法人人格否认权追偿债权

法人人格否认是指人民法院在审理案件过程中,发现某一法人被他人操纵从而丧失其独立性、自主性,并被用来规避法律或逃避合同义务时,视该法人为无独立人格,判令法人的开办者、操纵者直接向债权人承担民事责任的一项制度.如何灵活运用法人人格否认制度追偿债权,是银行贷款清收中必须引起重视的问题,笔者现结合工作实际总结如下,供读者参考.     

我国公司人格否认制度不足与建议

我国2005年新修改的《公司法》已经确认了公司人格否认制度(亦称"法人人格否认原则"或"揭开公司面纱")。作为一种对滥用公司人格行为进行规制的制度,公司人格否认制度通过制止滥用公司独立人格的行为,来保护债权人及社会公共利益,平衡各方利益关系,体现了民法的公平和诚实信用原则。但我国公司人格否认制度尚存在不足之处,需采取切实有效的措施进行完善。     

关联公司人格混同情形下法人人格否认问题之探讨

随着我国市场经济的快速发展,许多投资者投资设立多个公司,以实现自己利益的最大化,关联公司应然而生。在实践中,大量出现投资者利用其设立或者控股的各个公司来进行有利于自身利益的行为,比如转移关联公司的财产,以最大化实现自己的利益。与之同时,许多关联公司发生人格混同的司法案件在实践中出现,并且成上升趋势,典型案例为最高法2013年公布的指导案例15号。虽然,我国公司法规定了法人人格否认的规则,即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。但是我国法律并没有规定关联公司发生人格混同的情形下要否认法人独立地位,也没有人格混同的法律概念。实践中关联公司发生人格混同的情形下,是否能够适用公司法第二十条第三款规定的法人人格否认规则,从指导案例15号的判决中可以看出,我国人民法院将关联公司发生人格混同的情形扩大至法人人格否认制度,理由是为了保护债权人的利益。这样的处理方法是否妥当?为此,本文试图通过分析司法实践中有关关联公司人格混同的案例,比较相关案例判决的异同,在结合法人人格否认制度的理论基础,从而给出作者的一些建议。     

新法律环境下独立董事制度研究——以M省上市公司独立董事状况为例

上市公司独立董事制度在我国开始尝试引入始于1997年,2001年8月21日,中国证监会发布了<关于在上市公司中建立独立董事制度的指导意见>(下称<指导意见>),标志着独立董事制度正式在我国上市公司中建立.2006年1月1日实施的新<公司法>进一步以法律形式明确了独立董事在上市公司中的法律地位,随着2006年底我国上市公司股权分置改革基本成功结束,独立董事制度运行的又一大障碍得以清除,二者有机地结合构成了独立董事制度的新法律环境.针对这一崭新课题,本课题组*在联合调研的基础上,围绕新讼司法>、新<证券法>的实施,紧扣股权分置改革基本完成的市场实践,有针对性地对独立董事的制度建设和法律环境的进一步改善提出建议.     

论ICSID仲裁中的法人人格否认

法人人格否认是国内法上保护公司相关利益人的重要法律工具,ICSID仲裁中为了确定管辖权也逐步发展起了法人人格否认.由于其在中心仲裁管辖权中的重要作用,通过对中心仲裁案例的分析,厘清中心仲裁对法人人格否认所采取的具体方法和法律路径,并对我国如何认识和在实践中如何处理与中心仲裁有关的法人人格否认问题提出看法.     

完善我国累积投票权制度立法的构想

我国大股东对中小股东侵害行为非常普遍,究其根源,上市公司中的一股独大、<公司法>对表决权的规定简单、现有表决权存在缺陷、中小股东法律意识淡漠是主要原因.目前当务之急是要在<公司法>上明确赋予小股东一定的权利,参考发达国家的经验做法,在法律上推行强制性累积投票权制度.     

小议法人人格否定制度

随着法人制度的产生,法人制度在推动社会经济的发展的同时,也暴露出自身的一些先天缺陷,法人的独立人格与有限责任是其存在和发展的基础,但也是其先天缺陷的根源。文章试图从法人制度本身去发现法人人格否认制度合理性及其价值,并分析其构成要件。     

中评协举办《公司法》修订专题讲座

本刊讯:2004年12月23日,中国资产评估协会举办了<公司法>修订专题讲座.<公司法>修订专家小组成员、中国政法大学教授赵旭东应邀就<公司法>的修改思路及修订情况做了全面介绍,中评协全体人员及在京的部分评估机构负责人参加了本次讲座.     

我国证券市场行政许可制度之重构

本文阐述了我国证券市场行政许可的设立和实施应遵循的基本原则和价值理念,在分析证券市场行政许可制度现况和存在问题的基础上,对<公司法>、<证券法>修订时行政许可制度的重构提出了相关建议.     

浅析我国公司人格否认制度现状

法人人格否认制度作为在特定条件下对社会公共利益特别是公司债权人利益的合理与必要的保护手段，有效地维护了法人制度的健康发展，防止法人制度的价值目标不致发生偏向和被异化。它在经历了一个多世纪的发展，成为大陆法系和英美法系公认的维护公司人格的一项重要制度。文章从该制度的基本理论出发，细致分析了我国公司人格否认制度的现状，从而进一步提出完善我国的公司法人制度的措施，实现其公平、正义的基本价值目标。     

我国证券市场的发展与监管探讨

我国自1986年上海证券交易所首次发行股票以来,证券行业经历了近20年的建立、发展到比较完善的短暂过程.尤其是新修订的<公司法>和<证券法>的具体实施,证券市场的其它基础性制度建设和各项改革措施也都有了实质性的推进,有利于市场发展的积极因素正在聚集,证券市场正面临着前所未有的发展机遇.