税务会计概念框架构想

对会计概念框架的研究是会计理论研究的重要内容,构建具有逻辑性、整体性和系统性的税务会计概念框架,不仅可以夯实税务会计理论基础,还可以正确界定税务会计与财务会计的关系,有利于建立健全会计学科体系,规范会计处理实务;可以避免税收法规中出现某些前后矛盾、明显疏漏或违背公认会计原则的问题,有利于完善税收法规制度。本文在借鉴财务会计概念框架的基础上,根据税务会计学的基本架构,初步构建了以税务会计目标为逻辑起点,以税务会计假设、税务会计原则、税务会计要素和税务会计程序为基本概念和逻辑层次的概念框架。     

中德财务会计若干理论与实务问题比较研究

本文以会计环境论为指导 ,比较了中德财务会计在会计目标、会计信息质量特征、会计规范体系、会计基本假设和原则、会计要素 ,会计信息披露等方面的异同。论证了会计环境与财务会计的关系 ,并指出了我国会计的相对优势与德国会计的可供借鉴之处     

会计原则内在矛盾性浅析

我国《企业会计准则》在第二章内容中，规定了会计的一般原则。其中体现对会计信息质量要求的有真实性、有用性、可比性、及时性、明晰性、全面性和重要性等原则，而体现会计基本确认和计量的有权责发生制原则、配比原则、谨慎性原则、划分收益性支出与资本性支出原则、历史成本计价原则等。这些会计原则必须在会计实务中普遍遵守，但是在会计信息处理过程中，它们往往会产生矛盾，需要妥善解决。本文拟就会计原则内在矛盾作一粗浅探讨。一、会计原则之间的内在矛盾，有其不同的客观原因。主要有以下几个方面：1．会计信息质量目标的多元性…     

以充分发挥会计职能为原则修订企业合并会计规范

本文针对近几年国外相关会计准则机构关于企业合并会计相关准则改进的多次讨论内容(尤其是2020年以来的讨论内容)、我国合并会计规范应用现状及其对资本市场的影响,以及会计界对合并会计理论与技术的相关争论,进行了研究分析.旨在探索新的世界经济形势与国内经济形势下,如何完善我国企业合并会计规范,以进一步提升资本市场会计信息质量,优化资本市场资源配置效率.本文在总结分析我国合并会计信息披露现存问题及其成因的基础上,提出合并会计规范的修订应该以充分完整发挥会计功能为基本原则,从如下几方面修订现行企业合并会计规范,进一步提升我国合并会计信息披露质量:明晰合并会计目标,以目标导向完善合并会计准则及相关会计规范;坚持区分控制类型应用合并会计方法,细化合并披露内容;将完全公允价值法应用于现行非同一控制下的合并会计;对商誉进行摊销并辅之以简化的减值测试,合理设定商誉摊销年限.     

试论符合我国国情的基本会计原则

我国的经济体制改革正在向深度和广度拓展,伴随着这场深刻的革命,会计领域中诸多会计理论与方法问题亟待人们去探究,而其中很大一部份与会计原则有关。诸如会计原则的性质如何?它和会计假设、会计制度等存在什么关系?在我国研究与制定会计原则有何必要与可能?符合我国国情的会计原则有哪些?本文拟就此作一探讨,以推动符合我国国情的会计理论与方法体系的     

浅析财务会计信息的特征及可靠性

财务会计所提供的会计信息需要满足一些基本的原则,如可靠性、相关性、实质重于形式等等。财务会计与税务会计、管理会计等相互联系又相互区别,具有自身独立的特征。随着经济与社会的发展,财务会计也在不断的发展与创新,财务会计信息所具有的特征与可靠性的原则,有利于提高会计核算的水平与质量,从而促进我国市场经济的发展。本文简要概述了财务会计的相关概念,分析了财务会计信息的特征与其可靠性内容,并进一步提出财务会计信息体系构建的措施。     

会计准则的定位:一项调查的分析性研究

本文以美国财务会计准则委员会的135份调查答卷为样本,通过构建会计信息质量特征模型和综合成本与收益模型,并应用会计规范及实证研究成果,对样本数据进行了系统的分析。论文从会计信息质量和成本与收益两个角度来探讨会计准则的定位问题,得出了美国社会整体认为原则基础会计模式优于规则基础会计模式的结论。     

会计假设是否属于会计原则体系

关于会计假设是否属于会计原则体系,国内外理论界多有不同的看法。本文拟就此谈点意见。我国对于会计原则体系的划分存在着三层次论和二层次论,即:会计假设、基本会计原则和具体会计原则;或将前两者合称为基本会计原则。英国会计学界普遍接受哈罗德·比尔曼和阿伦·德莱宾教授的分类,将会计原则分为三大类别:环境假设、经营惯例和质量因素。其中环境假设的内容和我们所说的会计假设基本一致。很显然,以上两种意见都将会计假设纳入了会计原则体系。美国会计原则委员会在第４号公告中,对会计原则作了明确的划分,依次为:普遍性原则、广泛性原则…     

浅谈我国会计信息质量特征的构建

会计信息质量特征是由会计目标和会计环境影响的,是通往会计目标的桥梁.我国还没有专门规范会计信息质量特征的文件,只在<企业会计准则>和<企业会计制度>中以一般原则和总则的形式提出,本文在对国内外关于会计信息质量特征的研究成果进行研究的基础上.结合我国现阶段所存在的突出问题,为建立我国会计信息质量特征体系提供了参考意见.     

浅谈我国会计信息质量特征的构建

会计信息质量特征是由会计目标和会计环境影响的，是通往会计目标的桥梁。我国还没有专门规范会计信息质量特征的文件，只在《企业会计准则》和《企业会计制度》中以一般原则和总则的形式提出，本文在对国内外关于会计信息质量特征的研究成果进行研究的基础上，结合我国现阶段所存在的突出问题，为建立我国会计信息质量特征体系提供了参考意见。     

创新与趋同相结合的一项准则——评我国新颁布的《企业会计准则——基本准则》

2006年2月15日颁布的《企业会计准则——基本准则》,把创新与趋同结合起来,是协调、连贯和内在一致的规则。基本准则暗含着若干会计基本假设,明确了财务报告的目标和会计信息质量要求。它把会计要素的定义同确认结合起来表述。它使我国会计界耳目一新,并在国际会计惯例趋同方面前进了重要的一步。     

新会计准则、会计信息质量与股价同步性

本文以2004—2008年我国A股上市公司为样本,基于私有信息交易理论,分析会计信息质量如何影响股价同步性,以及新会计准则的改革如何影响了两者之间的相关性。结果发现,会计信息质量与股价同步性正相关,并且这种正相关性仅存在于负向盈余管理的情况,而在正向盈余管理的情况中两者之间的正相关性不明显,这与我国股票市场的卖空限制有关。同时,2007年新会计准则质量的提高显著减弱了会计信息质量与股价同步性之间的正相关关系。本文不但丰富了会计信息质量和股价同步性的相关文献,而且对我国资本市场加强会计准则改革和会计信息监管具有一定的参考价值。     

Applying Conceptual Framework Principles to Superannuation1 Fund Accounting

The Australian accounting standard AAS 25, Financial Reporting by Superannuation Plans, was the first pension accounting standard internationally to apply established conceptual framework (CF) principles. In Australia those principles have guided standard setting for more than a decade. However, AAS 25 has been criticized for failing to provide useful financial information. The analysis provided in this article addresses this paradox. The findings reveal major anomalies in AAS 25 associated with the treatment of accrued benefits that distort financial position and performance measures. The conceptual flaws in the standard are attributed to the misapplication of CF principles and an absence of adequate guidance in the CF for non‐corporate entities such as superannuation funds. Distorted financial information produced by superannuation plans has potential undesirable taxation and social outcomes. Consequently, there is an urgent need to update the Australian and international conceptual frameworks to provide guidance for revising accounting standards that better reflect current fiduciary and ownership relationships in non‐corporate entities such as superannuation funds.     

IAS Versus U.S. GAAP: Information Asymmetry–Based Evidence from Germany's New Market

Motivated by the debate about globally uniform accounting standards, this study investigates whether firms using U.S. generally accepted accounting principles (GAAP) vis‐à‐vis international accounting standards (IAS) exhibit differences in several proxies for information asymmetry. It exploits a unique setting in which the two sets of standards are put on a level playing field. Firms trading in Germany's New Market must choose between IAS and U.S. GAAP for financial reporting, but face the same regulatory environment otherwise. Thus, institutional factors such as listing requirements, market microstructure, and standards enforcement are held constant. In this setting, differences in the bid‐ask spread and share turnover between IAS and U.S. GAAP firms are statistically insignificant and economically small. Subsequent analyses of analysts' forecast dispersion, initial public offering underpricing, and firms' standard choices corroborate these findings. Thus, at least for New Market firms, the choice between IAS and U.S. GAAP appears to be of little consequence for information asymmetry and market liquidity. These findings do not support widespread claims that U.S. GAAP produce financial statements of higher informational quality than IAS.     

基于网络化统计生产方式的我国能源核算

网络化统计生产方式最基本的特征是标准化的分散生产,数据收集内容、方法、手段等方面充分体现多元主体的灵活性,但是一致的统计标准、分类、原则和协议却能起到居间协调的作用。本文试图在网络化统计生产方式基础上,建立一个可持续发展的能源核算方案。重点设计的四种综合核算用于协调、整合能源统计、经济统计和环境统计等不同统计数据,反映能源利用引起的经济和环境的复杂关系。本文还结合我国的统计体系发展情况,探讨我国应该怎样在实务上实施这种能源核算方案。     

会计刑事法律责任问题思考

会计刑事责任是最具威慑力的制裁形式,能够起到强大的震慑作用,但目前我国会计信息失真已经达到"公害"的地步,可见会计刑事责任存有不足。笔者运用法律基本原理分析问题,指出会计刑事法律责任不符合罪刑相适应原则、在认定上缺乏具体的技术标准,并提出完善会计刑事法律责任的建议。     

Accounting Standards: Rules,Principles, or Wild Guesses?/ LES NORMES COMPTABLES: RÉGLES,PRINCIPES OU JEU DE HASARD?

This commentary considers the issue of judgment in the application of accounting standards. The rules‐versus‐principles argument is discussed, with particular attention to the relationship between accounting standards, accounting objectives, and the exercise of judgment. Both the types of judgment and the locus of judgment are examined: What types of accounting estimates are needed, and who makes those estimates? In particular, the problematic use of probability estimates and expected values is discussed. The paper concludes with proposals for improving the quality of accounting standards.     

我国会计基础工作改革研究——基于英美法系角度

本文研究了英美法系的代表国家美国、英国与加拿大会计的基本特征,提出完善我国会计基础工作的相关建议.研究发现,英美法系国家会计的共同特征是,“真实与公允”是会计核算的最基本要求,会计准则的制定高度专业化、职业化,并考虑到了国际财务报告的要求;会计核算和信息披露与企业规模和性质存在相关性;会计人员管理市场化,民间组织在会计市场的资源配置中起到了重要的作用;原始凭证民主管理,没有统一规范的标准样式;内部控制成为法定要求.英美法系国家会计工作的这些经验值得我们吸收借鉴.     

Efecto en la calidad de la información ante cambios en la normatividad contable: caso aplicado al sector real mexicano

The purpose of this paper is to examine whether changes in accounting standards improve value relevance of financial information on listed companies in Mexico. The research was conducted for the period 2000-2013 using a sample of 141 companies that report to the Mexican stock exchange using the methodology of panel data. Our findings show that changes in local regulations (generally accepted accounting principles) to internationally approved standards (financial reporting standards and international financial reporting standards) increase the value relevance and therefore the quality of information. The study shows that the accounting information with international financial reporting standards is more trustworthy for foreign and national investors.     

Effective controls for research in international accounting

Numerous studies have examined the value relevance and other characteristics of international and country-specific accounting standards. This paper evaluates the experimental designs of selected studies with respect to the controls essential for effective research. Both cross-country and within-country research designs share a common need for controls. Perhaps the most distinctive element of effective design in these studies is the control for institutional, cultural, and structural differences between countries. Previous research shows that the key outputs of various country-specific accounting standards are functions of a variety of factors including accounting-related issues, legal origin, shareholder protection, the information environment, financial markets, and enforcement of these standards. In addition, effective studies of country-specific or international accounting principles require control for firm and industry-specific effects and for self-selection bias, as in conventional within-country examinations. When controls are not sufficient, observed differences in the outputs of alternative accounting standards may result from differences between countries or firms rather than from different accounting principles. We review a sample of recent research with attention to these control considerations.