社会保障税的重复征税问题研究

在我国开征社会保障税，如三除社会保障税与个人所得税的重复征税，是摆在我们面前亟需解决的问题，借鉴国外减除重复我部的方法，采用社会保障收支税务处理减除重复征税对我国较为适用，结合我国国怀，我国宜实行免税减除方式。     

股权投资收益税务处理及纳税申报例解

股权投资持有收益由于来源于公司法人及自然人间相互持股的税后利润分配,所以在各国的企业所得税征税设计上,核心都在于避免对同一来源的公司间股息重复征税。我国的税法也不例外,在新的企业所得税法颁布前,我国对外资企业公司间股息采取的是免税的办法;内资企业采     

关于股息红利个人所得税的几点思考

本文分析了我国股息红利个人所得税的经济性重复征税问题,探讨了股票股利是否应该征收个人所得税,以及从上市公司与非上市公司取得股息红利个人所得税的税收优惠与税收公平等问题,提出了我国股息红利个人所得税改革的政策建议。     

浅谈免除经济性重复征税问题

所谓重复征税（DoubleTaxation），是指对同一纳税人的同一课税对象征收一次以上的税收。重复征税包括“司法性”重复征税和“经济性”重复征税两种情况。“司法性”重复征税，又称“管辖权性”重复征税，是指两个或两个以上具有税收管辖权的主体向同一个纳税人的同一课税对象征税。这种重复征税属于不同主权国之间司法管辖的问题，通常可以通过国际税收协定予以协调。“经济性”重复征税，是指对一个以上的纳税人的同一课税对象征税。例如，一家公司的利润被征收企业所得税，而公司股东收到从税后利润中发放的股息后又被征收了一道个人所…     

居民企业之间股息红利兔税的若干疑问解读

为了体现税收效率和中性原则，有利于资源的有效配置，要使税收的超额负担尽可能小。税法规定，符合条件的居民企业之间的股息、红利等权益性投资收益为免税收入，消除对居民企业之间股息、红利的重复征税。     

刍议我国全流通时代上市公司股息红利双重征税问题

2013年开始实施的上市公司股息红利差别化个人所得税政策引发业界对全流通时代股息红利双重征税的热议。税收优化理论带来了该问题的适用性考,即证券税制变革要坚持方向性、适度性和公平性的原则。通过国际比较,发现多数国家适用股息红利免税或低税制度,鉴于此,我国股息红利征税改革的最终走向是归集抵免法。     

第57届国际财政学会大会将在澳大利亚悉尼举行

第57届国际财政学会大会将于8月31日到9月5日在澳大利亚悉尼举行。本次会议的主题有两个。第一个主题是“对公司/股东征税的趋势:是一次课税还是重复课税?”,在第一个主题下又分成了两个小题目:即“为避免股息的国际重复征税的税收筹划”和“控股公司和导管公司税制”;第二个主     

我国合伙人所得税征收改革探讨

我国目前对合伙企业采取既对合伙企业的利润征税，又对分给合伙人个人的股息、红利征税的双重征税方式。结合国际上对合伙企业所得税的处理方法，应实行综合所得税制。     

从联营企业分回利润究竟如何补税

从联营企业或股份公司分回的利润或股息属税后利润,为避免对该部分税后利润重复征税,一方面在对投资方企业征税时应将其还原为应纳税所得额,另一方面允许扣除已在联营企业缴纳的企业所得税.但现行规定不符合税收饶让原则.税后利润还原时应采用联营企业的实际税率,同时在计算允许扣除的企业所得税时应采用联营企业的法定税率.     

核定征收企业所得税问题

对于核定征收的企业,如果有符合条件的居民企业之间的股息、红利等权益性投资收益类收入,能否享受企业所得税免税的优惠政策？核定征收企业取得的股权转让所得、转让土地使用权等非经常经营所得,是否可以减除其股权成本？在线专家：根据《国家税务总局关于企业所得税核定征收若干问题的通知》（国税函[2009]377号）第二条规定,国税发[2008]30号文件第六条中的应税收入额等于收入总额减去不征税收入和免税收入后的余额。     

公司所得税改革的世界趋势:价值取向与具体措施

随着经济全球化的发展和国际间资本流动的加速,在追求公平、效率、收入的基础上,世界公司所得税改革的价值取向已进一步提升到提高本国税制竞争力、吸引国际投资的高度,降低税率、扩大税基、消除股息双重征税以及对现金流量税的理论推崇也成为实现这一价值理念的基本措施。     

对台湾地区『两税合一』制度的介绍及评估

为了消除营利事业所得税和综合所得税(相当于中国大陆实行的企业所得税和个人所得税)重复课税现象,促进资源合理配置,营造低税负、无障碍的投资环境,我国台湾地区从1998年开始实行"两税合一"制度。本文对台湾地区的"两税合一"制度进行了简单介绍与评估。     

中国环境税的功能检视与立法路径

环境税因其具有有效筹集环保资金、调控污染与破坏环境资源的行为、提高经济增长质量和维护社会环境公平等功能而领先于传统的命令-控制型环境管理模式。但在推行中可能出现双重红利引发偏差、转嫁税负影响减排以及重效率轻公平等现象,产生功能异变。我国政府确立了税收手段保护和改善环境的治理思路,厘清环境税所具备的功能、防范其发生功能异变、明晰新形势下环境税的功能需求是引导我国环境税制顺利推行的前提。构建符合中国本土化的环境税制、实现环境税的功能应当从健全法律运行体制、明晰政府事权责划分以及完善保障性制度建设等方面进行探索和思考。     

完善我国受控外国公司税制

《中华人民共和国企业所得税法》(以下简称《企业所得税法》)引进了受控外国公司税制,但只是框架性规定,需要借鉴国际经验,明确受控外国公司的认定标准、适用的地域范围和所得范围、所得的计算和归并方法、相关的重复征税以及豁免适用等,本文提出了在完善我国受控外国公司税制时的一些具体建议,以保证其在实践中的可操作性。     

我国公益信托税收政策研究

公益信托具有优越的资产管理和运作机制,但在我国尚处于发展初期。由于目前尚未出台专门针对公益信托的税收制度,公益信托发展面临着明显制约。根据我国现有公益信托相关税收政策中存在的重复征税等问题,应当从公益信托的运作机制入手对课税环节进行调整,加大税收优惠力度,促进公益信托在我国顺利发展。     

税制优化战略选择:构建双型税制结构

对效率与公平的重新分层表明,必须重新构建效率体系才能完善社会主义市场经济体制,发挥公共经济体制的宏观调控作用,进而实现整个社会的效率。构建双型税制结构正是实现宏观效率与微观效率、人本效率与生产效率完美结合的税制结构战略选择。     

"两税合一"并不会影响外资的流入

内外资企业所得税制的合并迟迟难以实现的主要原因是，主管部门担心合并后税负提高影响了外国直接投资进入的规模和速度，笔者认为大可不必为此担心。主要原因有三：第一，税收政策在一国的投资环境中只能起到部分激励作用，并非决定因素；第二，由于我国超过70％的外资来源于与我国尚未缔结避免双重征税协定或虽有协定但并不包括饶让条款的国家和地区，因此税收优惠政策并不是大多数外商投资者关注的重心；第三，对中小外国资本来说，税收政策的调整可能会有一些影响，但从提高效率的角度来看，这部分外资的减少反而会优化我国的外资结构，提高外资的使用效率。     

我国现行企业税收制度及“营改增”改革

我国企业缴纳的税种以流转税和所得税为主。今年以来，企业利润有所下滑，一方面是由于企业营业收入随经济增速放缓而回落，另一方面也与部分流转税与企业盈利相关度低而增加了企业税负有关，因此有必要继续推进结构性减税政策。文章介绍了作为当前我国税制改革重头戏的“营改增”试点的政策内容，分析了其对减轻企业税负的积极成效，指出“营改增”有利于避免重复征税，降低企业税负，也有利于第三产业发展，促进经济结构调整。     

European tax systems and the neutrality of corporate financing policy

The different tax systems of European illustrate the variety of ways in which the double taxation of dividends can be reduced. This paper analyses the effect of corporate financing policy under the imputation, dual rate, mixed and classical tax systems, and derives conditions for neutrality of the systems with respect to financing policy-neutrality in the sense that no type of financial policy has favourable tax treatment. The effect of the capital gains tax and heterogenous personal tax rates across individuals are analysed by using a model of stock value. Neutrality depend on the parameters of the tax system and a weighted average of personal tax rates.     

两个协定范本关于所得征税权分配规则的比较

本文详细比较了《OECD范本》和《UN范本》对营业利润、投资所得和财产所得的征税权分配规则。认为由于税收竞争已经削弱了国际双重征税,税收协定在很大程度上成为缔约国对税收收入的分享协议,中国在未来续签及谈判新税收协定时应更加自主以争取更多的税收利益。