中国商业银行中间业务

2012年,中国商业银行中间业务受更加严格的监管影响,部分业务规模有所减少,使中蒯业务收入增长明显减缓。尽管如此,商业银行积极调整中间业务结构,大力发展银行卡、代理、新兴托管、理财等业务,确保了中间业务收入的增长。     

中国商业银行中间业务

2009年中国商业银行中间业务收入整体水平虽依然保持正向增长,但受金融危机影响及中国经济增速总体放缓,中间业务收入增量和增幅同比均有所下降。具体业务收入也有相似表现,如银行卡业务手续费收入、托管及其他受托业务收入、结算与清算收入、投资银行业务收入、公司类中间业务收入等。     

中国商业银行中间业务

加快发展中间业务是国内商业银行实施战略转型,增加收入渠道,提高盈利能力的主要举措。2007年,国内商业银行受益于外部经营环境的有利变化和近年来在中间业务发展方面的重点投入,中间业务收入增长迅速,业务领域进一步拓展,收入结构进一步优化。     

中国商业银行中间业务

2008年中国商业银行中问业务仍快速增长，但结构发生较大变化。手续费及佣金净收入占中间业务收入的比重显著下降；利率、汇率、价格等因素的变化，对商业银行投资损益、汇兑损益、公允价值产生较大的影响；受资本市场影响，代理销售基金业务收入明显减少，而代理销售保险业务出现替代式增长；银行卡支出增多；基金托管业务逆势增长，企业年金及其他托管业务成为新的发展重点；电子结算工具得到大力发展；投资银行业务成为中间业务新的增长点；个人类中间业务受挫，公司类中间业务增长势头迅猛，首次超过个人类中问业务。     

如何提高信用卡中间业务收入

信用卡业务是一项以规模扩张带动效益增长的业务，有效卡规模的持续扩大是中间业务收入不断增长的基石。引导持卡人刷卡消费、竞争优质特约商户、拓展外卡收单领域、大力推广代理业务，是加快信用卡中间业务发展的通道，也是提高信用卡中间业务收入水平的有力措施。[第一段]     

如何提高信用卡中间业务收入

信用卡业务是一项以规模扩张带动效益增长的业务,有效卡规模的持续扩大是中间业务收入不断增长的基石。引导持卡人刷卡消费、竞争优质特约商户、拓展外卡收单领域、大力推广代理业务,是加快信用卡中间业务发展的通道,也是提高信用卡中间业务收入水平的有力措施。一、信用卡中间     

基层商业银行中间业务的情况及特点

一、中间业务增长迅猛,新业务品种增多。从2004年起,博州地区商业银行的中间业务收入每年以30%左右的速度增长,中间业务收入在总收入中的比率由2004年的6.79%上升到2007年的13.85%。     

中间业务随想

近一年来，中间业务已成为国内商业银行最为抢眼的业务亮点。从去年火爆的银行基金代销，银行中间业务收入爆炸性的增长，到今年各行对中间业务的高调出击，似乎昭示了一个中间业务时代的到来。几年前欲说还休的中间业务，几乎一夜之间，就成为商业银开口必谈的“制胜法宝”。     

商业银行增加中间业务收入的路径选择

银行要实现中间业务的有效发展,应以银行卡等传统优势中间业务为依托,以电子银行、财务顾问、新型个人金融资产、理财产品、代理保险为业务重点,大力培育发展高附加值产品,兼顾其他重要增收业务,从而实现中间业务收入可持续增长。     

农村信用社可以拓展中间业务

与表内资产负债业务相比，中间业务具有收入稳定、服务性强、风险较小等特点。国际上商业银行的中间业务收入一般占总收入的40％-50％，中间业务已与资产业务、负债业务一起构成现代银行业务的三大支柱。而我国金融业的中间业务，特别是农村信用社的中间业务与西方发达国家相比差距较大，主要表现在：     

BETA,SIZE, RISK,AND RETURN

We relate the cross‐section of stock returns to firm size, beta, and total risk. We find that as extreme monthly security returns are censored from the data, the significance level decreases rapidly for the size variable and increases for beta and total risk. An analysis of up and down markets reaffirms our findings. Consequently, average returns relate positively with beta, negatively with total risk, and not at all with firm size. We infer that investors willingly accept a lower average return on high‐total‐risk investments as the trade‐off for buying a chance at an extreme positive return. JEL classification: G1.     

Capital taxation,investment, growth,and welfare

This paper formulates a model of economic growth to study the effects of broad capital taxation (of profits, dividends, and capital gains) on macroeconomic outcomes in small open economies. A framework of exogenous growth permits modeling countries in transition to a country-specific steady state and to discern steady-state and transitory effects of shocks on economic outcomes. The chosen framework is amenable to structural estimation and, in view of the parsimony of the model, fits data on 79 countries over the period 1996–2011 well. The counterfactual analysis based on the estimated model suggests that capital-tax reductions induce positive effects on output and the capital stock (per unit of effective labor) that are economically significant and are accommodated within time windows of 5 years without much further economic response after that. The responses of economic aggregates are found to be relatively strongest to changes in corporate-profit-tax rates and weaker for dividend and capital-gains taxes.