我国上市公司信息披露存在的问题及对策

我国上市公司会计信息披露存在不真实、不充分、不及时、不规范等主要问题,其中既有监管法规不完善、监督不到位和惩处力度小等外部原因,也有公司利益驱动和公司治理结构不合理等内部原因.这严重阻碍了证券市场的发展,给证券市场的正常运行造成了诸多不利的影响.要想提高上市公司信息披露质量,必须进一步建立健全相关法规制度,完善上市公司的治理结构,建立中介机构及从业人员信用体系,加强监督治理、加大执法力度.     

上市公司财务信息披露问题及其对策探讨

在我国证券市场高速发展的同时,上市公司财务信息披露中存在的一些问题也相继暴露出来。其原因主要有上市公司治理结构的缺陷、高收益与低成本的巨大落差和中介机构的不道德执业行为等。为此完善公司治理结构,强化政府监管,加大处罚力度,强化注册会计师“经济警察”的作用,对提高上市公司财务信息的质量,维护利益相关者的利益,促进证券市场的健康发展显得尤为重要。     

中国股市还是政策市吗

一、中国股票市场的主要特点及政策环境中国证券市场仍处于不断成熟发展的过程中,市场效率有待提高,上市公司质量、信息披露机制、监管机制等也有待于进一步完善。与发达国家的股票市场不同,中国股市在股权结构上具有自己的特点。耿志民(2007)认为"由于中国证券市场效率缺失及上市公司治理机制扭曲的根     

我国股市中信用失落的现状、成因及治理对策

股市中信用失落的问题已严重阻碍我国证券市场的健康发展。文章从上市公司、证券市场中介机构两方面介绍信用失落的现实状况，从上市公司、中小股东、中介机构和监管机构等方面分析股市信用缺失生成的内因，并提出相应的治理方法。     

利用证券市场为湖北经济发展服务

经过十几年的时间,湖北省证券市场取得了长足发展,市场规模不断扩大,筹资能力日益增强,中介机构也日益繁荣。证券市场对湖北省经济发展也发挥了重要作用,上市公司已成为湖北省经济的主力军,这有助于湖北省经济结构的调整,产业结构的优化,但湖北省证券市场同样也存在一些问题,集中表现在上市公司的公司治理结构不完善、上市公司的虚假信息等方面。为实现湖北省经济的快速发展,政府、上市公司、中介机构都应行动起来,为湖北经济发展服务。     

我国上市公司监管的主要问题及建议

一、上市公司监管中存在的主要问题 1998年以来，随着我国上市公司监管体制和法规的不断完善，上市公司信息披露质量有所提高，透明度增加，治理结构得到改善，上市公司的违法、违规行为在一定程度上受到抑制。但不可否认．我国上市公司监管还需要进一步加强。     

我国上市公司股权结构与公司治理结构现状分析

近年来,随着证券市场的发展,我国以建立和完善公司治理结构为核心的现代企业制度的建设取得了一定的成绩。但是,由于一些制度性和非制度因素的影响,我国上市公司的股权结构普遍存在严重的畸形和不合理,公司治理存在一系列的问题,这不但直接影响上市公司的总体质量,也妨碍了我国证券市场的健康发展。     

公司股权激励及高管薪酬披露分析

本文分析发现，实施股权激励的上市公司2006年每股收益以及净资产收益率水平远远高于深市平均水平。采取限制性股票激励方式的公司对业绩影响的测算远不如采取期权激励方式的公司测算过程清晰，公司披露的详尽程度也有较大差距。殷权激励的作用已经初步显现，截至2007年4月30日．16家样本公司的激励股份已经实现了约83．65亿元的增值。同时，股权激励也带来了一系列的监管问题，须进一步完善相关法规，强化监管，合理引导更多的上市公司建立适当的股权激励制度，以推动上市公司完善法人治理结构，夯实证券市场基础。     

浅议地方政府干预与企业IPO造假——基于万福生科造假案例

对于我国资本市场而言,上市公司造假事件层出不穷,严重影响了我国投资者对于证券市场的信心,也严重扰乱了我国证券市场的秩序。在我国现行对于上市公司造假的研究中,大多数都着眼于证券市场制度的建设、对于上市公司的外部监管以及上市公司内部治理等方面,而很少提及政府干预对于企业上市的影响,特别是对于中小企业的影响。本文从万福生科造假案例入手,着重分析地方政府干预与企业IPO造假的关系,并提出了相关的建议。     

股权分置改革面临的两次“惊险跳跃”

我国上市公司最终控制人的身份，决定了国内公司治理结构的“中国特色”，也成为公司治理中最引人注目的因素。据统计，国内上市公司的最终控制人中，国有公司占据71％以上．民营公司占据17％以上．这两类身份的股东，其行为特征各具“特色”：国有会司并非总是以利润最大化为经营目标，在地方政府或其下属机构的作用下，     

完善监管体系 防范上市公司做假

一、加强证监会的监管能力,完善证券市场的监管体系中国证监会作为股市的监管者,既是证券市场的立法者,也是执法者,这种权力的过度集中导致政府对证券市场的过度管制,创造更多的"寻租"机会和产生严重的激励扭曲。比如,证监会早就有权调查并处罚上市公司的欺诈、市场操纵和内幕交易等各类市场违规行为,但真正受到处罚的只有少数几个,这是一个不争的事实。由于目前我国绝大多数上市公司仍处于国有(政府)控股之中,而中国证监会本身也是政府的一个行政部门,不能成为完全独立于所有大小股东之外的第三方,真正行使证券市场的监管职能。这种现状使得证监会不但不能有效地监督上市公司并对其中的不法者进行严惩,而且在上市公司的欺诈行为曝光产生股市动荡时,不是考虑对问题公司毫不手软地查处以警戒其他上市公司,而更多地表现为     

浅议我国上市公司会计信息质量

上市公司是证券市场繁荣发展的基石,上市公司会计信息质量问题是证券行业各方关注的焦点,而对上市公司会计信息的监管也是证券市场监管的核心。本文对我国上市公司会计信息质量方面存在的主要问题进行了分析,提出要解决这些问题,就要做到内部监管和外部监管双管齐下,标本兼治,综合治理,以尽快提高我国上市公司会计信息的质量,促进证券市场的高效、有序、健康发展。     

杨玉成:先有治理,后有角色

在亲身经历了除监管机构外的证券市场四大主体中的上市公司、机构投资者和券商之后,杨玉成越发体会到一个完善的公司治理结构对CFO角色的重要性。     

应对WTO，加快我国证券业发展

国际证券业发展的态势是：国际融资证券化，证券经营机构大型化；券商业务国际化，券商业务综合化；新兴市场在国际证券市场的重要性日益明显，我国证券业面临的挑战是：证券商在规模、经营效绩、业务竞争力都和国外券商有较大差距，上市公司由于股份制改造不彻底、股本结构不合理、治理机制不完善等问题，将会受到较大的冲击，证券监管的难度增大，应对WTO，我国应采取以下措施，逐步提高直接融资比重；大力支持券商走规模化经营之路；提高上市公司质量；进一步增加政府监管的透明度，建立健全证券法规体系，改进并完善市场监管体制。     

浅析我国上市公司会计信息的披露

随着社会经济的发展,证券市场的完善程度已经成为一个国家经济发展水平的核心指标,而一个完善有效的会计信息披露体系是建立高效证券市场管理体系的重要前提和基础。因而世界各国政府都把信息披露制度的建设和完善作为证券监管的核心任务,我国证券市场作为全球新兴的证券市场之一,经过近二十年的发展历程,已经初歩建立起一个相对完善的监管模式,但相比发达国家经历上百年所建立起来的成熟市场体系和监管制度,我国目前的信息披露体制还有很多地方值得商榷和研究。文章选择上市公司信息披露方面的问题作为切入点,通过发现上市公司信息披露的不规范现象,揭示目前信息披露监管体系中所存在的不足。     

浅析我国上市公司会计信息的披露

随着社会经济的发展,证券市场的完善程度已经成为一个国家经济发展水平的核心指标,而一个完善有效的会计信息披露体系是建立高效证券市场管理体系的重要前提和基础。因而世界各国政府都把信息披露制度的建设和完善作为证券监管的核心任务,我国证券市场作为全球新兴的证券市场之一,经过近二十年的发展历程,已经初歩建立起一个相对完善的监管模式,但相比发达国家经历上百年所建立起来的成熟市场体系和监管制度,我国目前的信息披露体制还有很多地方值得商榷和研究。文章选择上市公司信息披露方面的问题作为切入点,通过发现上市公司信息披露的不规范现象,揭示目前信息披露监管体系中所存在的不足。     

会计信息披露政府监管的经济后果——来自中国证券市场的经验证据

本文选取会计稳健性作为衡量会计信息质量指标,运用股票收益模型和盈余持续性模型来考察深沪证券交易所设立的诚信档案制度对上市公司会计信息质量的改善程度,籍此评价政府有关机构对我国证券市场会计监管措施的效果。研究结果表明:诚信档案制度对我国上市公司的会计信息质量提高具有一定的促进作用,但作用效果并不十分显著。这说明,我国政府部门对证券市场实施的一系列会计监管措施,在一定程度上能够发挥作用,从而达到缓解会计信息失真,完善市场机制的目的。     

我国上市公司治理结构研究

公司治理问题是一个全世界普遍关注的问题,发达国家经历了数百年的市场经济运作依然不能完全解决这一难题。我国正处在经济改革和转轨时期,证券市场从无到有也才十几年的时间,公司制企业建立的时间很短,公司治理结构还处在探索和完善的阶段,需规范和建立更为完善的公司治理结构。本文通过研究我国上市公司治理结构的现状,提出了在我国上市公司治理过程中应当规范和完善公司董事及监事机制,加强内部控制,严惩证券市场犯罪行为等措施。     

央行监管、外部审计与银行公司治理

加入WTO后的中国银行业竞争实质是现代制度的竞争，而现代银行制度的核心是银行公司治理结构，其质量直接决定了银行的市场竞争力。以往，理论界对银行构建自律型公司治理结构关注较多，但由于银行产权之结未根本解开，自律机制远未形成，公司治理结构进一步虚弱。多年的实践证明，在中国纯粹依靠银行自律机制构建公司治理结构是远远不够的，必须建筑银行公司治理的突破点。在这一思路指导下，本文从中央银行监管和外部审计的角度出发，分析探讨央行监管和外部审计在银行公司治理中的作用，并对自律型公司治理结构与监管督导型公司治理结构模式进行比较，提出改进我国银行公司治理结构的政策建议。     

狠抓治理机制建设 促进审计质量提高

众所周知,信息质量和公司治理机制之间存在着密切的内在联系。上市公司信息质量的高低,不仅取决于财务总监个人的专业胜任能力,还取决于公司治理机制的有效运行和所有参与者的整体专业胜任能力。同样,会计师事务所能否履行上市公司信息质量的鉴证职能,确保审计质量,除取决于各个项目组或签字注册会计师的专业胜任能力外,也取决于事务所内部治理机制有效运行所产生的系统性质量保障能力,取决于这种机制所积累的整体实务经验和专业胜任能力。因此,从事证券期货业务的会计师事务所应狠抓内部治理机制建设,切实提高审计质量,提升审计水平。