基于平衡记分卡的重大错报风险评估方法

现代风险导向审计中审计风险由重大错报风险和检查风险构成,可接受的检查风险水平与重大错报风险的评估结果成反向关系,评估的重大错报风险越高,可接受的检查风险越低,反之,可接受的检查风险越高。可见,在审计阶段对重大错报风险的评估是至关重要的过程,本文引入企业绩效评价的平衡记分卡的思想,构建了一个全新的重大错报风险的评估机制。有效的重大错报风险的评估方法是审计理论研究者对新准则下审计实务工作的必要指导。但重大错报风险的评估不能仅仅限于财务指标的评估。近年来国内外多起审计失败案例告诉注册会计师,在评估被审计单位重大错报风险时非财务因素也十分重要。现代企业中采用的平衡记分卡就是在原有财务因素的基础上引入了新的非财务因素。笔者尝试在评估重大错报风险时运用平衡记分卡的思想。     

从经营风险与财务报表认定的关系看经营风险分析的审计意义

经营风险与财务报表重大错报风险之间存在高度的相关性。多数经营风险最终都会产生财务后果,经营风险正是沿着企业风险管理路径形成财务报表重大错报风险。产生财务报表重大错报的原因包括管理层舞弊和会计人员的错误。本文主要讨论了因管理层舞弊而导致财务报表重大错报风险的形成机制。经营风险形成重大错报风险的路径与机制为注册会计师评估财务报表重大错报风险提供了一个全新的视角。注册会计师需要采用一种自上而下的方法,以便注册会计师了解被审单位如何在其所处的经济网络中创造价值,识别和评估对被审计单位经营活动产生影响威胁的因素(经营风险),以便对财务报表重大错报风险进行评估。     

浅析业财融合对重大错报风险的影响

财务报表错报发生的可能性越高，注册会计师评估的重大错报风险通常越高。业财融合重塑了企业的业务流程，改变了财务人员扮演的角色，最终反映到财务报表中。本文首先在理论上阐述了业财融合对重大错报风险的影响，接着以预付款形式购建需安装的生产设备为例，介绍了实务中常见的两类重大错报风险并说明其形成原因。分析认为，业财融合能够在一定程度上缓解错报形成原因，进而降低评估的重大错报风险，以期引起注册会计师在审计过程中对业财融合的重视。     

商誉减值测试重大错报风险及其控制对策研究

随着我国市场并购业务的日益增多，企业的商誉账面价值规模不断扩大，商誉减值中所存在的重大错报风险问题也逐渐凸显。为保证财务报表可以客观地反映资产价值的公允性与准确性，本文从商誉减值测试重大错报风险的识别与评估进行研究，并提出商誉减值测试重大错报风险的相应控制对策。     

我国投资性企业审计风险成因及控制策略研究--以房地产行业为例

随着房地产领域的迅速发展,相关业务日渐复杂,从而增加了财务报表重大错报风险的发生率,因此其审计风险一时受到了广泛关注。针对于此,极有必要对其审计风险成因和相应的控制措施加以分析。     

注册会计师应关注的重大错报风险探析

为了降低舞弊引发的财务报表风险,2003年10月,国际审计与鉴证准则委员会(IAASB)发布新准则,引入"重大错报风险"概念,将审计风险模型调整为:审计风险=重大错报风险×检查风险。从此,能否合理评估客户财务报表的重大错报风险,成为评价会计师事务所及注册会计师专业胜任能力和考验审计质量及效果的关键尺度和决定因素。由于财务报表重大错报风险是由多方面因素共同影响的,因此任何一种类型引发的重大误导性财务报表都是独立审计师应关注的。为了深入探究目前财务报表审计中重大错报风险的重点在哪一类因素上,本文通过对重大错报风险的各因素进行深层次分析,并提出以管理舞弊为导向的审计策略,为注册会计师降低审计风险提供帮助。     

财务报表重大错报风险的识别、评估及应对

本文通过对重大错报风险的研究,提出注册会计师在会计报表审计过程中如何识别并合理评估重大错报风险水平,设计认定重大错报风险的进一步审计程序,从而降低整体审计风险满足社会公众的要求。为当今审计理论界对重大错报风险的研究提供了一条新思路,也为注册会计师及事务所在审计工作中切实降低审计风险提供了一条新途径。     

基于物元可拓理论的重大错报风险评估模型及其应用

重大错报风险评陆作为现代风险导向审计的工作起点,其准确程度直接决定着审计工作的质量及事务所审计资源配置的有效性。但由于重大错报的影响因素(?)复杂,注册会计师在对重大错报风险评估时存在难度。本文基于物(?)拓集合理论,构建了重大错报风险多维可拓评估模型,并探讨了重大(?)报风的可拓评估方法,为实践中重大错报风险的评估提供了新的思路的参考。     

基于数据挖掘的重大错报风险识别和评估研究

基于现代风险导向审计理论,运用数据挖掘方法,选取2001-2020年因财务报表重大错报被出具保留和否定意见的上市公司为样本,构建基于CHAID算法的重大错报分类预测模型,从中识别重大错报的基本特征,挖掘重大错报与否的决策规则。结果表明：流动性差、盈利能力不足、长期偿债能力弱的上市公司,在较高的置信水平上存在高重大错报风险;模型总体正确率为97.17%,分类效果较为理想。鉴于此,能够为识别、评估和预测财务报表重大错报风险提供线索。     

注册会计师的风险意识及其应对

一、审计风险定义以及分析(一)审计风险的定义国际审计准则第25号《重要性和审计风险》,将审计风险定义为:“审计风险是指注册会计师对实质上误报的财务资料可能提供了不适当意见的风险。”我国《独立审计准则说明》第42号认为“审计风险是注册会计师无意的对含有重要错报的财务报表没有适当修正审计意见的风险”我国《独立审计具体准则》第9号—内部控制与审计风险则将审计风险定义为:“是指会计报表存在重大错报风险和漏报,而注册会计师对审计后发表不恰当审计意见的可能性。”以上三个定义虽然对误报的界定范围有所不同,但对审计风险基本涵义的表述是一致的,即审计风险是指注册会计师对存在重大错报和漏报的财务报表,审计后却认为该重大错报和漏报并不存在,从而发表与事实不符的审计意见的风险。(二)审计风险模型分析中国注册会计师执业准则中介绍了风险模型。审计风险(AR)=重大错报风险(MMR)*检查风险(DR)。该模型认为,审计风险由重大错报风险和检查风险组成。(中国注册会计师协会,2006)其中,重大错报风险是指财务报表在审计前存在错报风险的可能性。检查风险是指某一认定存在错报,该错报单独或连同其他错报是重大的,但是注册会计师没有发现的可能性。注...