会计师事务所业务多元化下的利益冲突——基于安然事件的分析

会计师事务所在业务多元化的条件下同时服务于多个不同利益且满足一个利益可能牺牲另一个利益时,即产生利益冲突。本文基于安然事件中安达信为其提供审计服务和非审计服务,从而严重影响审计质量的角度剖析安然事件中的利益冲突问题。     

基于舞弊三角理论的管理舞弊行为分析

近年来,资本市场的舞弊行为层出不穷,从国外的安然事件到国内的郑百文、银广夏等等,如何应对这些管理舞弊行为已经成为资本市场的重要议题。管理舞弊是管理层试图以财务报表舞弊为手段获得更多的机会利益,审计师如不能查出这种对报表使用者利益有重大影响的舞弊行为,就必须承担法律责任。管理层与审计人员之间存在严重的利益冲突,因此管理层不可能真心地配合审计师有效地实施审计工作(王泽霞,2005)。管理舞弊的     

安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析

本文首先介绍导致能源巨擘安然公司崩塌的会计审计问题 ,在此基础上探讨安然事件对美国会计准则制定和注册会计师监管模式的影响 ,最后从会计审计和公司治理等角度总结安然事件的启示。     

非审计服务收费的影响因素以及与审计收费的关系——基于中国A股上市公司的实证研究

<正>一、引言安然事件曝光后,人们普遍认为,当注册会计师为审计客户同时提供非审计服务,尤其是当非审计服务收费超过审计收费时,注册会计师的审计独立性和审计质量将受到损害,并最     

事务所开展管理咨询服务的思考

随着经济全球化、一体化进程的加快,会计师事务所未来提供的服务将是全方位的,既包括审计服务,也包括管理咨询和税务咨询服务等非审计业务。然而,安然事件的爆发,美国《萨班斯—奥克斯利法案》正式禁止注册会计师为其审计客户同时提供主要     

非审计服务对审计独立性的影响辨析

随着社会的发展。非审计服务逐渐成为会计师事务所一项重要的经济来源。安然事件之后,非审计服务对审计独立性的影响问题开始进入研究者的视角,然而各个学者的观点却不统一。本文从非审计服务对审计独立性的有利和不利影响两个角度总结了国内外一些学者的研究成果,并且在此基础上提出了一些个人的观点。     

非审计服务对我国注册会计师审计独立性的影响研究

审计独立性是审计执业的基石,现代审计的灵魂,是审计人员的基本理念.随着注册会计师行业服务市场的发展变化,非审计服务所得收入在会计师事务所利润中的比重越来越大.而美国安然与安达信等事件的发生,引起了学术界对非审计业务的争论,争论的焦点集中在非审计服务是否损害审计独立性的问题上.本文通过对非审计服务与审计独立性关系的分析基础上,提出维护我国注册会计师审计独立性的对策     

非审计服务对审计独立性的影响

学术界对非审计服务对审计独立性的影响，以及由此决定的注册会计师可否同时向其审计客户提供非审计服务的问题，一直存在很大争议。本文在分析审计独立性具体内容的基础上，探讨了非审计服务在实质上、形式上的独立性及与审计人员、审计职业的独立性的关系，并从安然事件前后美国对非审计服务政策的变迁过程及其他国家的做法和我国的现实，提出几点建议。     

内部审计亟待转型

2003年,安然事件引发了"萨班斯"法案的出台,为了达到萨班斯的要求,中国在美上市企业在执行萨班斯相关条款的同时,也对内部审计机构进行了某种程度的改造,这时内部审计的转型问题才引起了更多人的关注.其实,内部审计转型在安然事件之前就已经展开,只不过这一事件促使中国内部审计在转型速度上加快了.     

萨班斯法案之后的独立性研究

在萨班斯——奥克斯法案出台之后,学术界一直在质疑审计人员的独立性,有学者评论到,审计人员仍然在收取较高的咨询或非审计服务费用;他们同时也质疑审计人员在如此高收费的前提下是否仍能继续维持其独立性。本篇论文的目的就是讨论目前审记独立性的问题,特别是在安然丑闻爆发之后,我们将把讨论的重点放在非心理因素变量上。研究发现,在安然事件和萨班斯法案之后,学者们仍然无法确定非审计服务是否损害了审计人员的独立性。应用在这些研究领域的其他方法也无法给出充分证据来得出相关结论。在此基础上我们通过讨论这些研究中重要的发现来总结现存研究中的不足。     

关于非审计服务与独立性的研究述评

关于注册会计师独立性的讨论一直是会计学术界的热点,本文从非审计服务是否会影响注册会计师的独立性出发,对相关文献进行了分类总结。结果表明,虽然安然事件后美国SEC严格限制了注册会计师从事非审计业务的范围,但是从目前已有的研究文献来看,关于从事非审计服务是否影响注册会计师独立性,学术界尚未形成统一的观点。     

论我国城市房屋拆迁的法律衡平机制

转型时期的中国面临着复杂、多样的社会问题,如屋拆迁引发的利益冲突已成当下中国突出的社会问题。2003年南京翁彪事件、2004年重庆最牛钉子户事件、2009年上海潘蓉事件都是活生生的案例。目前我国城市房屋拆迁工作中的利益冲突表现的非常激烈和明显,城市化加速伴随着利益冲突的加剧,城市建设征地和拆迁,其实质是拆迁当事人各方利益的巨大冲突。研究城市房屋拆迁冲突产生的原因、过程及其相关利益衡平机制显得尤为重要。如何在城市房屋拆迁法律制度中协调不同利益主体的利益要求、平衡利益冲突来缓解拆迁矛盾,已经成为城市房屋拆迁法律理论不能小视的问题。笔者认为,解决众多社会问题的关键是从法律上控制日益激烈化、表面化的利益冲突。在一个利益分化和利益主体多元化的社会中,一个好的法律制度并不是从理想上消除所有社会矛盾,而是表现为它能够容纳和解决矛盾和冲突的能力。因此庞德的社会控制理论有了重大的现实意义：确立法律为整合利益的主要手段并发挥其它利益调节手段的作用,保持社会合理适度利益冲突。     

浅析注册会计师的独立性风险防范

安然事件中,安达信的审计失败与其说是审计风险没得到有效控制,还不如说是注册会计师的独立性风险使然.     

审计独立性与非审计服务

传统的审计服务曾经在相当长的时间内,在会计师事务所的服务结构中占有绝对优势.但是由于上市公司丑闻不断发生,尤其安然事件的爆发,引起政府相关部门、广大投资者、债权人及社会公众对非审计服务是否影响审计独立性这一问题的高度关注.本文介绍了非审计服务对审计独立性的正面影响和负面影响,并结合我国的现实国情,对我国发展非审计服务进行了必要性与可行性分析,讨论如何规范和发展我国非审计服务,如何保持注册会计师审计独立性,并着重论述了发展策略方面的问题.     

传统风险导向审计与现代风险导向审计的比较分析

传统风险导向审计从20世纪七十年代在实务中运用开始,为审计界做出了很大贡献.然而,"安然事件"后,该方法却受到行业内外的广泛质疑.由于社会公众的利益需求是审计生存的基础,于是审计界对传统风险导向审计进行了重新审视.在这种环境下,现代风险导向审计应运而生.传统风险导向审计和现代风险导向审计两种审计模式在风险评估策略上存在一定的相同之处,但同时更多地体现出了差异.本文对两种审计模式的风险评估策略作一比较,对两者差异加以初步探讨.     

从“安然事件”看注册会计师审计的独立性

美国安然事件中,由于安达信会计事务所同时提供审计业务和非审计业务而引发人们对审计独立性的质疑,那么,我国现阶段注册会计师审计中审计业务与非审计业务是否也要剥离,作者的回答是否定的.     

我国内部审计的主要问题及其对策

引言近年来,国际上相继出现了一些因＂财务丑闻＂导致公司破产的事例。2001年11月,安然公司财务丑闻曝光＂,安然事件＂成为美国有史以来规模最大的公司破产案例。6个月后,世界通讯公司再度爆发丑闻,由此造成了美国338家上市公司总计4093亿美元的资产申请破产保护。同样地,在国内,也出现了＂银广夏”、“亿安科技”、“蓝田股份”、“中航油事件”等坑害中小股东的事件，这些事件引起了各方对审计机构诚信问题的质疑，同时引起了人们对内部审计机构的思考。究其原因，内部审计的缺失不可不说。     

企业财务绩效与审计师选择

独立审计作为一种外部监督机制,能够提高会计信息质量,缓解委托—代理问题与利益冲突,从而实现企业各方利益相关者的利益最大化。高质量的独立审计能够帮助企业更好地实现财务管理目标。本文以2010—2015年我国沪深两市A股的上市公司为样本,探究企业财务绩效对企业审计师选择行为的影响。研究结果表明,企业的财务绩效越好,企业越倾向于选择能够提供高质量审计服务的国际"四大"会计师事务所,也越愿意为此支付较高的审计费用。     

对审计失败含义的界定

安然事件拖垮了安达信会计师事务所,科龙事件致使德勤会计师事务所在我国的执业质量受到置疑;与此同时,审计失败案例作为资本市场动荡的导火线,受到监管部门、     

从“安然”与“银方厦”事件探讨我国的审计改革

美国能源业巨头安然，终因造假账而轰然倒下，有独无偶的是我国的“银广厦”事件，同样因造假而倒闭。安然公司的轰然倒塌也带倒了与之有密切联系的安达信。银广厦的审计公司是深圳中天勤。中天勤作为他的审计公司却连续几次出具了无保留意见的审计报告，在客观上给了银广厦不断造假的机会。经过此事件，中天勤这个曾是全国最大业务量的事务所解体。总结“安然”与“银广厦”这两个典型案例，对我国审计界目前存在的问题和症结是有启发的。