首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索     
共有20条相似文献,以下是第1-20项 搜索用时 265 毫秒

1.  中国东中西三大区域之间及区域内部经济增长的收敛性——基于时间序列的实证性检验  
   王致远《中国外资》,2011年第10期
   本文试图运用所学的时间序列分析方法,对中国东中西三大区域之间及每个区域内部各省份之间的经济增长状况进行单位根和协整检验,并根据Bernard&Durlarf(1995,1996)对收敛的定义,得出结论:中国东、中、西三大区域之间的经济增长不存在收敛趋势,从长期来看,各地区受三个或者两个(p-r)共同冲击的影响。中西部地区内部各省份之间的经济增长不存在收敛的趋势,而东部地区内部各省份之间的经济增长在一定程度上具有收敛性。    

2.  中国东中西三大区域之间及区域内部经济增长的收敛性——基于时间序列的实证性检验  
   王致远《中国外资》,2011年第5期
   本文试图运用所学的时间序列分析方法,对中国东中西三大区域之间及每个区域内部各省份之间的经济增长状况进行单位根和协整检验,并根据Bernard&Durlarf(1995,1996)对收敛的定义,得出结论:中国东、中、西三大区域之间的经济增长不存在收敛趋势,从长期来看,各地区受三个或者两个(p-r)共同冲击的影响.中西部地区内部各省份之间的经济增长不存在收敛的趋势,而东部地区内部各省份之间的经济增长在一定程度上具有收敛性.    

3.  西部地区经济增长的收敛性分析——基于panel data模型的实证研究  
   张振强《中国商贸:销售与市场营销培训》,2013年第3Z期
   本文基于经济增长中的收敛性理论,利用西部11省区的面板数据,采用收敛和经济增长因素相结合的方法,通过对人均GDP的方差进行调整后,给出西部区域经济的收敛性问题的实证分析结果:1990~2010年间,西部11省区间经济增长并不表现出明显收敛,但在一定时段■-存在收敛,人均GDP的方差有一定的波动、收敛与发散交替出现。在促进西部区域经济增长的诸要素中,投资的拉动作用比较大。而在不同省区间,同样水平的经济增长要素,对促进西藏、青海、宁夏和甘肃四省区的经济增长具有更高效率。    

4.  中国地区经济增长不平衡与收敛性——基于省际面板数据的经验研究  被引次数:1
   孙雅静  张庆君《税务与经济》,2007年第4期
   以经济增长中的收敛性理论为基础,运用面板数据分析方法考察中国区域经济增长和收敛性问题:通过标准差和变异系数,对我国省际间σ趋同情况进行分析;并在MRW分析框架的基础上,采用面板数据模型,对中国省际间以及东中西部三大经济地带内部经济增长情况进行实证分析。结果表明:我国省际之间经济并不存在绝对收敛,即落后省份经济的增长并不比发达省份快;但是存在条件收敛性。    

5.  中国区域经济增长及其收敛性:空间面板数据分析  被引次数:26
   何江  张馨之《南方经济》,2006年第5期
   本文运用空间面板数据分析方法考察中国区域经济增长和收敛性问题。首先介绍了空间固定效应模型的设定和经济意义,并概要说明了面板数据模型的空间相关性检验、模型选择和估计等问题。在此基础上,使用空间固定效应模型对1985-2004年中国省级区域经济增长及其收敛性进行了实证分析。发现条件收敛是非常可靠的经验结论,同时验证了增长过程中区域外溢显著存在。最后概括了主要研究结论和促进区域经济协调发展的政策含义。    

6.  地方财政支出对区域经济增长收敛性的影响分析  被引次数:3
   张娟  李爱兰  李淑颖《西部财会》,2008年第4期
   地区经济差距问题是我国目前所面临的重要问题,研究发现从长期趋势和整体上来看,我国各省之间经济增长不存在绝对收敛的特征。在中国省际区域间经济增长的条件收敛中,地方财政支出作为控制变量并没有促进经济增长的收敛,加速了区域经济增长的发散。本文在此基础上继续采用β-收敛法来测算地方财政支出的具体支出项目对我国区域经济增长收敛性的影响。    

7.  区域经济增长趋同性分析——以安徽为例  
   栾贵勤  陈雨卉《江苏商论》,2013年第9期
   本文在经济收敛理论的基础上.对安徽省1991—2011年区域经济的收敛性进行β收敛性分析。结果显示,该阶段不存在β绝对收敛,但是引入工业化、市场化和地区虚拟变量后,该省呈现β条件收敛。另外,该地区在被分为三大区域后,除了皖中以外,皖南和皖北均呈现不同程度的俱乐部收敛。最后得出结论并提出缩小省域经济差距的对策。    

8.  劳动力老龄化对我国区域经济收敛性的影响及测算  
   袁蓓《当代经济》,2016年第23期
   本文收集了我国1982-2010年劳动力年龄人口等宏观经济变量,在“绝对收敛”和“相对收敛”模型基础上分析了劳动力老龄化对我国区域经济收敛性的影响.结果表明,劳动力老龄化减缓了全国范畴内的经济收敛速度,间接扩大了区域差距,且西部各省经济增长存在发散趋势.尽管目前劳动力老龄化还不是造成我国区域差距扩大的主要原因,但随着人口老龄化加剧,劳动力年龄人口绝对数量减少,提升中西部地区的人才积聚能力将是缩小我国区域差距的重要途径.    

9.  区域经济增长的收敛性分析——以东部沿海省份为例  
   周清  何强  徐盼《现代商贸工业》,2010年第22卷第23期
   以经济增长中收敛性理论为基础,通过对附加人力资本的索罗模型进行变换得到可以检验经济收敛性的回归方程,就我国东部沿海省份经济增长的收敛性问题进行的实证分析表明,沿海省份经济之间不存在绝对收敛,只存在阶段性的条件收敛,条件收敛性的结果表明投资效率对沿海省份经济增长起主导作用,同样对外开放程度在90年以后对沿海省份经济增长的贡献在逐渐扩大。    

10.  中国区域经济增长β收敛研究——基于省、市、县级的空间计量分析  
   胡广《商》,2014年第28期
   通过空间经济计量学经济收敛分析方法,以1990—2012年中国30个省份、217个地级及以上城市、1378个县为基础,就中国区域经济增长收敛性展开讨论。运用MorangI、LM—Error、LM—Lag及稳健LM—Error、稳 健LM—Lag检验分别探讨中国省、市、县级经济的空间相关性及其表现形式。计量结果表明,中国区域经济存在显著的绝对母收敛和条件β收敛,空间因素在区域经济增长与收敛过程中起到重要作用。最后,对中国区域经济增长收敛性进行总结。    

11.  财政支出对我国省际区域经济增长收敛性的影响  
   张娟  李晓光  李淑颖《北方经济》,2008年第6期
   本文采用β-收敛法来测算我国区域经济增长的收敛性.研究发现从长期趋势和整体上来看,我国各省之间经济增长不存在绝对收敛的特征.在中国省际区域间经济增长的条件收敛中,财政支出作为控制变量并没有促进经济增长的收敛,加速了区域经济增长的发散.    

12.  中国的经济增长收敛与收入分配  被引次数:137
   林毅夫  刘明兴《世界经济》,2003年第8期
   探讨长期内决定不同国家或地区经济增长绩效的因素是经济增长分析的一个基本立足点。本文结合增长理论既有的一些研究经验 ,对中国经济在近 2 0年来的高速增长提供一个较为全面的解释。我们通过经验分析来探讨影响中国经济增长绩效的主要因素 ;不同的省份或地区之间 ,是否存在“增长收敛”的现象及“增长收敛”现象中存在的时域和地域特性 ;同一区域内部 (特别是城乡之间 )出现人均收入水平发散的原因    

13.  中国经济增长的收敛性分析  被引次数:4
   马小朋《上海经济研究》,2005年第3期
   近年来 ,学术界关于我国经济增长的收敛性分析日益升温 ,普遍认为中国的东、中、西三大经济区域在上世纪 80年代收敛 ,90年代后呈现发散趋势。但改革开放后整体上是收敛还是发散争议颇大 ;并且针对 90年代后出现的发散趋势 ,认为新古典增长模型的收敛性分析已经不适用于中国经济现状 ;缺乏对收敛性分析的实质动因的实证探讨。本文希望通过“复古”将新古典增长理论中的索洛模型再次运用到中国经济现状 ,对其收敛性动因资本劳动比率进行实证分析 ,探讨中国经济改革开放来的整体收敛性情况 ,为我国各地区在制定经济发展政策提供参考和判断    

14.  中国劳动力流动与区域经济收敛的实证研究  被引次数:2
   李晶  汤琼峰《经济评论》,2006年第3期
   利用巴罗的收敛性分析框架来研究东中西三大地带间的增长差异问题,发现地区间的初期经济发展水平和经济增长率都沿东中西三大地带的空间推移逐渐下降,而三大地带内部各省份间的经济增长却出现较为明显的收敛迹象。在收敛过程中考虑劳动力跨区域流动因素后,三个地区间的差距则表现得更为明显。并且中国地区间劳动力流动存在着明显的梯度倾向,与区域收入差距的状况及特征是完全相对应的。    

15.  中国区域经济增长的收敛机制研究  
   曹宇  周卫峰《特区经济》,2006年第2期
   本文研究新古典收敛机制和技术扩散收敛机制对于中国区域经济增长差距的影响;其基本观点是:改革开放以来,大多数省都存在资本边际产出递减;劳均资本不存在收敛性,TFP在1978—1991年期间存在绝对收敛,在1992年之后也不存在收敛性,因此,新古典收敛机制和技术扩散收敛机制在中国区域经济增长的现实中并没有自动发挥作用;劳均资本积累和TFP增长的变动趋势共同解释了中国地区经济增长差距,相比较而言,前者的作用更为重要,未来若干年内区域经济增长的总体态势在很大程度上仍将由各地区劳均资本的变动趋势决定。    

16.  我国区域经济增长收敛的计量分析  被引次数:3
   尹伟华  张焕明《技术经济》,2008年第27卷第10期
   本文利用区域面板数据,对1979--2006年我国区域经济增长的收敛性进行了计量分析。研究结果表明,改革开放以来我国区域经济增长不存在绝对收敛趋势,但东、中、西部三大经济带基本上存在收敛趋势,形成了所谓的“收敛俱乐部”现象;在条件收敛回归中,如果控制了投资率、人力资本水平、非国有化水平、对外开放度、基础设施水平和产业结构等经济变量,我国区域经济增长则呈现显著的条件收敛。    

17.  中国经济增长差异收敛性综述  
   刘岳平  钟世川《经济视角》,2011年第24期
   自从上世纪80年代经济增长收敛假说提出以来,争议不断.不同的学者运用不同的研究方法对经济增长的收敛进行分析,往往会得出不同的结论.有许多学者对中国区域经济增长差异的收敛性问题进行研究,但是最终的研究结论还是存在一定的争议性.本文简要梳理和评析关于经济增长收敛性的研究结果,并展望了未来的研究方向.    

18.  中国经济增长空间相关性研究——基于"长三角"与"珠三角"的实证  被引次数:9
   苏良军  王芸《数量经济技术经济研究》,2007年第24卷第12期
   本文建立了两套回归模型:无空间相关变量的单向和双向固定效应模型;有空间相关变量的单向和双向固定效应模型。对比分析后得出的结论有:"长三角"和"珠三角"区域内部的确存在经济增长的空间相关性,"珠三角"区域内部经济增长的空间相关性略大于"长三角"区域,但两者在统计上并没有显著的差别;两个地区都存在经济增长的β收敛,但"珠三角"地区呈现出更强的收敛性;对于影响"长三角"和"珠三角"经济增长的因素,有些相同和不同点值得关注。    

19.  中国区域宏观税负收敛性分析  
   解垩《中央财政金融学院学报》,2006年第11期
   利用面板数据方法研究了分税制以来中国区域宏观税负收敛性问题,结果发现在1994—2004年整个时期,我国地区之间宏观税负呈现收敛,但在2000年以后,地区宏观税负趋于发散;西部地区存在所谓的俱乐部收敛。在条件收敛回归中,城乡差距、轻工业比重和第一产业构成对区域宏观税负增长产生负面影响,而国有经济比重、城市化、经济绩效和对外贸易等则对宏观税负增长产生正向推动作用。    

20.  我国省域地区消费收敛局域空间差异分析  
   陈志建《经济前沿》,2009年第11期
   本文以消费经济学理论和经济增长收敛理论为基础,运用1994年~2007年中国省域城镇居民消费水平数据,采用地理加权回归(GWR)内生区域分组方法,发现我国西部地区存在俱乐部收敛现象。对中国30个省市地区消费水平的空间不平稳性和区域收敛性实证结果显示,我国30个省域地区存在条件β收敛,但是省域间收敛速率和半衰期均不相同。因此,政府在制定区域经济消费协调发展政策时应根据不同地区的经济特点,考虑空间异质性的影响。    

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号