国际金融系统演进趋势与我国的选择

金融系统是经济的核心和基础,其模式选择对于一国经济长期增长发挥着至关重要的作用.本文对市场主导型及银行主导型金融系统加以比较,对国际金融系统演进趋势给予分析,之后对当前我国金融系统改革面临的约束条件予以归列,最后,提出转轨时期我国金融系统的改革应选择银行主导型模式,使银行在金融领域发挥主导作用,并提出若干具体意见.     

中国金融结构的特征及其对企业自主创新的制约

中国的金融结构基本上还是一种以间接融资和银行体系为主、直接融资和资本市场为辅的银行主导型金融结构。这种金融结构在融资功能、风险管理功能、信息提供与处理功能、公司治理功能上的缺陷严重制约了企业自主创新的进行。为了更好地支持企业自主创新,中国需要更加多元化的金融结构和更高的金融总体发展水平。     

国际金融系统演进趋势及我国的选择

金融系统是经济的核心和基础，其模式选择对于一国经济长期增长发挥着至关重要的作用。本文对市场主导型及银行主导型金融系统加以比较，对国际金融系统演进趋势给予分析，之后对当前我国金融系统改革面临的约束条件予以归列，最后，提出转轨时期我国金融系统的改革应选择银行主导型模式，使银行在金融领域发挥主导作用，并提出若干具体意见。     

互联网金融背景下的征信模式选择

迅速发展的互联网金融丰富了金融业态,促进了普惠金融发展,也催生了对个人和企业信用数据服务需求。本文在分析互联网金融的征信发展基础上,研究征信与互联网金融对接的政府主导型、市场主导型、行业会员制模式,建议在互联网征信业务发展初级阶段应以政府主导模式为主,逐步引导市场主导型模式健康发展,加快建立互联网金融行业协会成员信用信息共享机制,最终形成政府征信机构为引导,市场征信机构为主体,行业协会征信机构共同发展的征信体系。     

合作制金融组织公司治理研究述评

本文以合作制金融组织与一般性企业在股权结构、经营目标和管理方式上的差异作为切人点,对合作制金融组织公司治理进行了回顾,同时根据我国合作制金融组织的特殊性,对其治理状况做了分析.研究发现尽管合作制企业有着自己独特的特点,但是就目前的研究而言,对合作制金融组织公司治理的研究思路却依然按照一般企业公司治理的机制进行分析,并没有真正做到从其特殊性出发,更没有形成适合其特点的理论框架.     

比较金融体制与中国目前的选择

基于金融功能观，市场主导型和银行主导型这两种金融体制都为促进各国经济增长提供了强有力的支持。但是，从释放经济增长所累积的风险，避免发生经济危机角度看，银行体系非但不能提供一种将风险释放到系统之外的内在机制，而且其自身内部风险的最终释放还得依赖于金融市场提供的流动性和风险分担功能。因此，目前中国应当选择市场主导型金融体制，才能获得可持续的经济增长，从而避免金融、经济危机的发生。     

法国金融制度:由非典型的银行主导型向市场主导型演进

本文首先从量性分析角度通过对近二三十年来法国非金融企业融资结构和美国、英国、德国与日本的比较,发现了其演变趋势和特征,然后结合对企业同银行与金融市场的关系变化的质性研究,展示了法国金融制度从非典型的银行主导型向市场主导型演进的趋势和脉络,并试图探索这种正在进行的渐进式金融制度变迁的原因。     

金融系统信息处理比较

金融系统最基本的功能是对资金进行时间上和空间上的配置,联结储蓄者和投资者的金融系统主要由金融市场(股票和债券市场)和金融中介(银行)组成.由于各国历史、经济环境和制度背景等条件的不同,市场和中介在各国金融系统中的地位和作用不同,从而形成了两种导向性不同的金融系统:市场主导型和银行主导型金融系统,前者以英美,后者以日德为代表.     

江苏生态环境治理的金融支持问题探析

江苏省作为中国重点发展的省份,其经济的高速发展给环境带来了严重的污染,环境是我们生存和发展的基本前提,因此生态环境的治理十分重要。而生态环境的治理需要大量的资金投入,本文通过分析江苏省生态环境治理的金融支持现状以及在治理的过程中金融支持存在的问题,提出了创新绿色金融产品以及业务模式、完善金融市场机制、拓宽环保企业融资渠道等方面的金融支持对策建议。     

日韩汽车产业政策何以成功

日本、韩国在发展本国汽车制造业的过程中，实行“政府主导型”的经济赶超战略，汽车制造业得到了迅速发展。日本、韩国的政府主导型的发展战略主要特点：1．政府和企业的官方合作。政府建立了和企业直接对话和协调机制，企业在政府调控下的自主能力受到限制。2．企业决策受双重参数制约：市场和政府。政府通过财政、金融、税收等政策影响企业决策，使得