企业集团内部资本配置对成员企业价值的影响

创造内部资本市场的能力是企业集团十分显著的特征。企业集团内部资本配置对其成员企业价值是有影响的。本文通过对中国企业集团控股公司的实证检验发现，内部资本配置对国有集团控股公司的价值有反方向的影响；对民营集团控股公司的价值有显著的正向影响。在控制权大于现金流权组，集团内部资本市场的规模越大，其对控股公司的价值影响越大；但对多元化经营和规模越大的集团控股公司的价值影响较小；在控制权等于现金流权组，其内部资本市场规模越大，其控股公司的价值越小，尤其对多元化经营的集团控股公司的价值的影响越小。     

企业集团内部资本市场对其成员企业融资约束的影响——来自中国企业集团的经验证据

本文验证在中国特殊的制度环境下,企业集团内部资本市场对成员企业融资约束的影响。我们发现,企业集团通过内部资本配置,能够放松成员企业所面临的融资约束。国有集团的内部资本市场放松融资约束的功能得到了很好的发挥:内部资本市场规模小、成长速度快、控制权和现金流权分离程度小的民营集团的成员企业,其所面临的融资约束比较大。在市场化程度较高的省份(或地区),企业集团内部资本市场具有放松融资约束的功能,其成员企业所面临的融资约束小。集团内部资本市场没有放松控制权与现金流权分离程度大的集团成员企业所面临的融资约束。     

扩充《企业内部控制应用指引》控制项目的研究——基于企业集团内部资本配置活动的控制

内部资本配置活动属于与治理层和管理层相联系的有助于战略定位和战略实施的控制活动,普遍存在于大中型企业集团中。现有内部控制应用指引没有包括企业集团内部资本市场进行资本配置的主要业务和事项控制,这不符合企业集团基于战略层面控制的内在需求。本文为此提出在现有内部控制活动应用指引中增加内部资本配置活动控制指引、在内部控制手段应用指引中增加对内部成员企业的绩效考核指引,以满足企业集团基于战略控制的需求。并给出了两项控制指引的设计思路。     

企业集团内部资本市场的存在性与效率性

国内外的研究表明企业集团普遍存在,尤其是在新兴市场经济国家。企业集团以集团总部为核心,通过内部资本市场在分部(成员企业)之间进行资源配置。目前国内关于内部资本市场的研究集中关注内部资本市场对于缓解企业融资约束方面的功能,尚缺乏企业集团内部资本市场资源配置功能的经验证据。本文以2006-2007年沪深两市的系族企业为研究对象,探讨我国企业集团内部资本市场的存在性与效率性。本文的研究结论表明:一方面,无论是国有还是民营企业集团,普遍存在着活跃的内部资本市场;另一方面,企业集团内部资本市场的配置效率普遍不高,并且民营企业集团的内部资本市场的配置效率要显著低于国有企业集团。     

企业集团特征与成员企业价值

作为外部市场机制的一种替代形式,企业集团在发展中国家广泛存在。一方面,企业集团通过建立内部市场降低成员企业(Group-affiliated Com- panies)之间的交易成本,能够提高企业的价值;另一方面,企业集团内部控股股东与其他股东之间的代理问题相对于独立经营的公司更加严重,对其成员企业价值存在负面影响。本文以我国A股上市公司中的集团成员企业为样本,采用实证的方法研究了集团化经营方式对其成员企业价值的影响。结果表明:集团成员企业的经营效率和市场价值总体上均显著优于其所在行业的中值;同时,集团内上市公司数量的增多、集团层面的多元化经营都会显著提高成员企业的市场价值;但是,政府作为集团最终控股人或者控股股东持股比例过高时,集团产生的代理问题对成员公司价值存在显著的负面影响。     

企业集团内部资本市场低效配置探析

国内外研究表明企业集团内普遍存在内部资本市场,但作为新兴市场经济国家,我国企业集团内部资本市场的配置效率相对较低,本文分析了我国企业集团内部资本市场低效配置的表现及成因,并就如何提高其配置效率提出了改进对策。     

论企业集团的财务文化控制

企业集团对成员公司实施的财务控制，是一种间接的财务控制，企业集团要通过其成员企业的财务人员来实施直接的控制活动。但是，一个企业集团在不断的发展过程中，成员企业由于所处的地区不同，加入集团的时间不同，从事的产业不同，企业的规模不同，员工素质不同，会使企业集团面对的控制环境产生很大的差异。企业集团仅靠组织控制、制度控制、授权控制、实物控制等常见的控制手段，来实施对成员企业的财务控制，很难达到有效控制的目的。我们认为，超越这些成员企业的差异，     

企业集团如何有效进行子公司内控管理

企业集团是以资本为主要联结纽带、以母子公司为主体、以集团章程为共同行为规范的,由母公司、子公司、参股公司及其他成员共同组成的企业法人联合体。企业集团虽然具有规模效益、多元化经营等多方面优势,但现实中存在不少由于对子公司管理失控而造成具大损失的,因此企业集团如何加强对子公司的有效控制,已成为提高企业内部控制实施、促进企业集团持续快速发展的一大难题。文中从企业集团对子公司实施内部控制中容易出现的普遍问题入手,结合我国实际情况,进而提出了相关的应对措施。     

企业集团的财务控制模式研究

当前，中国的国有企业实施战略性改组，以资本为纽带，通过市场形成跨地区、跨行业、跨所有制、跨国经营的大企业集团是国有企业战略重组的主要目标。但是，由于个别企业一味地追求速度和规模，导致新的企业集团内部组织结构复杂化，集团内部管理上存在着许多纰漏。企业集团内部的财务控制关系着整个企业集团的生死存亡，如何加强企业集团内部的财务控制，分散企业集团所面临的财务风险又是企业集团内部管理的重中之重。     

浅谈集团内部审计的作用

“企业集团”是以资本为基本联结纽带所形成的、以母子公司为主体、能在统一战略下进行协调行动的多法人的企业有机联合体。企业集团的组织结构是指企业集团的各成员企业和人员构成及相互关系。对于企业集团而言,由于规模大、组织结构多层性,健全的内部审计,有利于提高企业集团内部组织经营效率和效果,减少舞弊行为的发生。随着企业集团经济的发展,构建和有效实施内部审计体系已成为当务之急。一、我国企业集团内部审计的概念界定国际内部审计师协会(IAA)修订的《内部审计实务标准》(红皮书),全面阐述了内部审计定义:“内部审计是一种独立、客观的保证与咨询活动,它的目的是为机构增加价值并提高机构的运作效率。它采取一种系统化、规范化的方法来对风险管理、控制及监管过程进行评价进而提高他们的效率,帮助机构实现它的目标。”该定义强调了内部审计活动要增加价值,将内部审计帮助组织实现其目标与对风险管理过程的评价相结合,反映出内部审计顺应时势的需要。企业集团内部审计的产生有两方面的原因:一是企业集团内部管理的需要。企业集团规模的不断扩大,经济业务不断复杂,管理层次多样化,生产经营地点分散化,母公司管理监督子公司的经济活动的需要等,所有这些都要求设立内部审...     

Does the type of ownership control matter? Evidence from China’s listed companies

By tracing the identity of large shareholders, we group China’s listed companies into those controlled by state asset management bureaus (SAMBs), state owned enterprises (SOEs) affiliated to the central government (SOECGs), SOEs affiliated to the local government (SOELGs), and Private investors. We argue that these distinct types of owners have different objectives and motivations and this will affect how they exercise their control rights over the firms they invest in. In particular, we contend that private ownership of listed firms in China is not necessarily superior to certain types of state ownership. To test our arguments we investigate the relative efficiency of state versus private ownership of listed firms and the efficiency of various forms of state ownership. The empirical results indicate that the operating efficiency of Chinese listed companies varies across the type of controlling shareholder. SOECG controlled firms perform best and SAMB and Private controlled firms perform worst. SOELG controlled firms are in the middle. The results are consistent with our predictions.     

企业集团财务管控与上市公司现金持有水平研究

与现有基于上市公司单个企业的研究不同,本文以股改后2006—2009年沪深股市3958个A股上市公司为样本,考察了企业集团财务管控对上市公司现金持有水平的影响。实证发现集团控股上市公司现金持有水平较高,国有集团控股的更高。集团财务管控方式显著影响上市公司现金持有水平,集团选派CFO使之显著降低,拥有财务公司的集团选派CFO使之降幅更大,高达30%。财务公司对现金持有水平影响不显著,但按CFO选派、ERP、产权性质分组后发现,当集团选派CFO或上市公司有ERP财务系统或民营控股时,财务公司显著降低上市公司现金持有水平。上市公司ERP财务信息系统能够提升公司现金管理水平,提高其现金持有水平,而集团选派的CFO可能会通过财务公司和ERP配置现金,降低其控股上市公司现金持有水平。     

Protection or expropriation: Politically connected independent directors in China

This paper empirically investigates politically connected independent directors among Chinese listed firms using 7487 firm-year observations from the Shanghai stock exchange during the period of 2003–2012. We distinguish between privately controlled firms and state-controlled firms. We find that the value effect and incentives of appointing independent directors with political ties are shaped by a firm’s ownership structure. More exactly, Chinese listed privately controlled firms with a large fraction of politically connected independent directors tend to outperform their non-connected counterparts, due to the ease of access to external debt financing and more subsidies from the government. However, the appointment of politically connected independent directors also enlarges the magnitude of related-party transactions with the controlling party in listed privately controlled firms. In contrast, having politicians as independent directors does not help to add value to listed state-controlled firms, especially firms controlled by the local government, due to the expropriation of minority investors via more related-party transactions and more severe over-investment problems.     

系族集团、集团内部结构与债券融资成本

本文以2007~2016年553家上市公司发行的997只公司债券为研究对象,探讨系族集团及其内部结构特征对企业债券融资成本的影响。文章发现:相较于独立的上市公司,集团上市公司的债券融资成本更低,且这一关系随着外部市场化水平的提高而减弱;进一步地,集团内部结构特征对企业债券融资成本具有重要影响:当集团最终控制人的相对持股比例越高、发债公司在集团金字塔结构中的层级越高、集团中上市公司数量越多以及集团涉足金融行业时,集团成员上市公司的债券融资成本更低。本文基于系族集团的视角考察企业债券的融资成本,既丰富了企业集团的相关文献,又对监管层维护债券市场稳定和深化金融体制改革具有一定的参考意义。     

Government ownership,corporate governance and tax aggressiveness: evidence from China

This study investigates how government ownership and corporate governance influence a firm's tax aggressiveness. Using Chinese listed companies during 2003–2009, we find that compared with government‐controlled firms, non‐government‐controlled firms pursue a more aggressive tax strategy. In particular, non‐government‐controlled firms with a higher percentage of the board shareholdings and with a CEO who also serves as the board chairman are more aggressive. For government‐controlled firms, we find that board shareholding has an impact on tax aggressiveness and it does not differ between local and central government‐controlled firms. However, local government‐controlled firms in less developed regions where the implementation of corporate governance measures is generally less effective are more tax aggressive than those in other regions.     

股权分置、资金侵占与上市公司现金股利政策

上市公司控股股东是否直接或以现金股利方式间接侵占公司资金一直是困绕学术界和实务界的共同性问题。与以往的研究不同,本文发现现金股利和资金侵占同是大股东实现其股权价值最大化的手段,二者具有可替代性,协整检验的结果也表明二者不是弱外生变量。本文通过联立方程模型将上市公司现金股利政策与资金侵占结合起来考虑,发现国有控股的公司发放的现金股利水平在前一阶段最高;国有法人控股的公司,现金股利发放的水平在后两阶段最高,但资金被侵占的程度最低;社会法人控股股东对现金股利的偏好与国有法人控股股东无异,但其控股的公司资金被侵占的程度最为严重;国有股控股的公司,其资金被侵占的程度介于二者之间。本文通过对公司股利政策的连续考察发现随着证监会推进上市公司改革的逐步深入,非流通股控股股东减少了对上市公司资金的直接侵占,但现金股利形式却变得越来越普遍。     

Ultimate Government Control Structures and Firm Value: Evidence from Chinese Listed Companies

We show that 70% of Chinese listed companies are ultimately controlled by government agencies, thereby indicating that state ownership remains widespread in China's stock markets. Three questions are considered that are related to government control structures and their impact on firm value: (1) how do government agencies maintain their control of listed companies; (2) what are the impacts of different government control structures on firm value; and (3) are these impacts different in local government and central government-controlled firms? We find that the Chinese government controls listed companies directly or indirectly through solely state-owned enterprises (SSOEs). Taking into account the trade-off between political and agency costs, we show that firm value increases when some control rights are decentralized from the government to state-owned enterprises (SOEs). Moreover, decentralization improves significantly the performance of local government- controlled, but not central government-controlled firms.     

Business groups in China

We investigate whether business groups in China act as internal capital markets, in an environment that is characterized by a high level of government intervention, a weak legal system, and an underdeveloped financial market. We study how institutional factors, such as the ultimate owner and level of market development, shape the role of these business groups. We find that business groups help member firms overcome constraints in raising external capital, and that the internal capital market within a business group is more likely to be an alternative financing channel among state-owned firms than among private firms. We also find that the internal capital market is more likely to help those affiliated firms which are private, local government owned relative to those owned by central government, or located in regions with a well-developed institutional environment. We present evidence of the role of business groups in risk sharing among affiliated firms, but find that business group affiliation has no impact on firm accounting performance. This study sheds new light on the theory of the firm and its boundaries, and provides a better understanding of China's rapidly growing economy.     

Insider Ownership,Subsidiary Cash Holdings,and Economic Consequences: Evidence from Listed Chinese Companies

ABSTRACT

Using a large sample of listed Chinese companies, we investigate how the equity ownership of business group insiders affects subsidiary cash holdings. We find that ownership by the largest shareholders and senior managers in the listed parent firm is negatively related to its subsidiaries’ cash holdings, whereas there is a positive relationship with minority equity in subsidiaries. We also find that the market places a more significant value discount on listed firms whose cash holdings are more located in the affiliated subsidiaries. Our evidence demonstrates how cash policy inside business groups is influenced by insider ownership, and it reveals to what extent cash allocated in subsidiaries may suffer from losses in efficiency.     

产权性质、制度环境与内部控制

内部控制是近年来国内外监管部门、实务界和学术界关注的热点与前沿问题。本文研究我国上市公司最终控制人的产权性质与地区制度环境对公司内部控制质量的影响。利用厦门大学内控课题组(2010)构建的2007-2009年我国上市公司内部控制指数,本文主要发现:首先,相比于中央政府控制的公司,地方政府控制的公司内部控制质量相对较差,而非政府控制的公司内部控制质量与中央政府控制的公司之间则没有明显差异;其次,上市公司所在地区的市场化程度越高或政府对经济的干预程度越低,公司的内部控制质量越高,尤其是对于地方政府控制和非政府控制的上市公司,并且,良好的外部制度环境有助于缩小地方政府控制和非政府控制公司的内部控制与中央政府控制公司之间的差距。本文的研究结果对相关主管部门及监管机构具有一定的政策启示意义。