法经济学视野下的转售价格维持行为之合法性

转售价格维持的反垄断分析框架经过一个多世纪的演变,正在经历着从"本身违法"向"合理原则"的转变。日本在2015年修订《流通交易习惯指南》的过程中顺应了这一国际潮流,并确立了转售价格维持应当适用"合理原则"进行分析的原则。不过该《指南》仅仅将避免搭便车作为转售价格维持的唯一合理事由,而未对其他的合理事由进行明确。本文认为转售价格维持涉及企业之间的合作,大多具有促进竞争的效果,因此应当对于其合理事由的范围进行扩张。从经济效应的角度而言,其他合理事由应当包含特许经营中的转售价格维持,以及为了降低销售风险而实施的转售价格维持。此外,限定最高转售价格的行为也应当在原则上被认定为具有促进竞争的效果。     

出版物转售价格维持的逻辑思辨与适用——基于反垄断法视角

是否维持出版物转售价格,一直是个颇有争议的话题。各国的基本态度是以反垄断法予以规制,赞成出版物转售价格维持者认为它可促进出版物的多样性发展,出版物的多样性必须依靠转售价格维持。虽然出版物转售价格维持在一定程度上有利于保护出版物多样性,但基本原则还必须尊重市场规律,利用竞争促进出版物的多样性。竞争也是最有效的方式,总体上讲,我国出版物转售价格应受我国反垄断法的规制,但在具体规则适用上则应区别对待。对于构成反垄断法中纵向限制竞争的行为,若涉及到国家基础政策且存在公共利益可根据相关法律予以豁免,否则,应坚决予以规制。     

论我国转售价格维持反垄断法规制的困境及化解

由于我国对转售价格维持反垄断法规制背后蕴涵的基本原理把握不够透彻,以至于无论是我国反垄断立法还是具体执法,对转售价格维持的违法性认定标准与豁免抗辩认定标准存在着诸多分歧与缺陷,这显然不利于我国全面、准确地评估其对竞争的实际效果.因此,一方面我国要完善"转售价格维持规制的基本框架与步骤";另一方面也要完善"转售价格维持正反竞争效果的认定标准",从而最终形成完整、有效的规制方法与标准.     

涨价型竞争损害的误读与澄清——以转售价格维持为视角

推定转售价格维持（RPM）竞争损害的一项重要理论支撑是,RPM导致涨价。论者得出这一结论时使用了多种价格基准。以完全竞争价格为基准,实质是要求生产商以边际成本定价。以个别经销商收取的实际市场价格为基准,实质是禁止生产商维护正当利益。以假如不实施RPM原本会出现的价格为基准,不具有任何意义,因为此种涨价是RPM的本质所在和必然结果。以有效竞争状态下的价格为基准,要求在计算垄断涨价的过程中排除其他因素的影响,不具有可操作性。由于福利要素具有多样性,涨价本身并不能证明福利损害;由于涨价既不是竞争损害的必要条件也非充分条件,涨价也不能证明竞争损害。在美国公平贸易法实践提供的自然实验中,虽然观察到RPM导致涨价的表象,实质却是碎片化的实施体制导致的扭曲效应。论者论证RPM涨价时使用的相关数量或者使用数据的方式经常具有误导性。因此,RPM导致涨价不足以支持RPM推定损害竞争。同样,直接以价格效应证明其他竞争损害的做法也值得怀疑。     

价格联盟违反《价格法》

前一时期，不少媒体传出康佳等9家彩电企业达成价格联盟的消息。消息说，9家彩电生产企业“巨头”6月9日聚集深圳，召开“中国彩电企业峰会”，制定彩电业的最低限价和行业的自律价，达成所谓的价格联盟。国家计委价格处的负责人指出，价格联盟是一种违反《价格法》的行为。《价格法》第十四条明确规定，经营者不得有下列不正当价格行为：相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的权益。价格联盟实际上是变相垄断，其不利影响在于：首先，制约了企业竞争。一个行业没有了竞争，必然成为“一潭死水”。每个厂家的产量、技术、管理…     

基于零售商优势地位的规制比较研究

<正>随着零售商垄断势力的增强,零售商开始向生产商实施纵向控制手段,这主要是指零售商与上游供应商签订的长期的、具有约束力的合约,合同中载明它认为需要供应商遵守的条款,比如价格、销售数量、折扣水平以及行为方式等。零售商对供应商的纵向约束形式可谓多种多样,包括通道     

论市场垄断和行政垄断

垄断与竞争既相互排斥,又相互依存,这是社会生产的共同规律。但长久以来,一些经济学者却明显对垄断持有偏见。认为垄断破坏了市场价格机制配置资源的作用,妨碍了技术进步和创新;处于垄断地位的企业为了占有垄断利润,通过串谋、默契等价格操纵手段,造成较低产量、较高价格,致使消费者消费成本增加,社会分配不公乃至总福利损失等等。因此,反垄断似乎天经地义。但是,产业经济运动的历史和现实却与之表现得不完全一致。微软垄断案中Bill Gates的胜利,卡特尔、托拉斯垄断企业组织的发展,全球性如火如茶的并购浪潮都不知不觉地表明政府放松管制转而支持垄断。一、垄断的划分我们将其区分为垄断结构和垄断行     

不完全竞争市场的纵向合并及其效应

企业间的纵向合并减少了产业中厂商的数量,提高了市场产品垄断能力,在一定程度上消除了双重加价对市场价格的扭曲,提高了企业生产效率,使社会总福利得到改善。通过以产量为决策变量对不完全竞争市场的纵向合并进行分析,结果表明:纵向合并并不是总能使厂商获利,它取决于上下游厂商数量及行业的市场结构,而消费者福利总能得到改善。     

论政府干预市场和管制价格的边界——一则“观众诉影院侵犯选择权案”的经济学阐释

消费者投诉商家"侵犯其选择权"等诸如此类的问题,反映了消费者对政府干预的期盼,直接表现为对政府管制市场价格的渴望.理论分析表明,政府以提供"禁止"之类"有益品"(merit goods)的方式来纠正人们不舍理的偏好进而解决市场失灵问题,是市场经济条件下政府的重要职能之一.商家的行规戒律并非"不含理偏好",不属于政府干预或管制的范围.因此,发展市场经济应该更多地让价格发挥配置资源的作用;政府的价格管制边界应严格限定在市场失灵领域,如对垄断企业的价格及非垄断企业的卡特尔定价行为等进行管制.     

服务对图书固定转售价格福利损失的抵消

针对新出台的《图书公平交易规则》,笔者认为中国的图书市场可以实施固定转售价格。本文在用传统经济学理论阐述图书市场固定转售价格造成的消费者剩余损失的同时,利用经济学经典模型探究影响消费者需求的"服务"对消费者福利损失的抵消作用得出结论:图书市场固定转售价格并非一定造成消费者剩余减少,由此引起的书店服务的增加能够抵消"部分"甚至"全部"转售价格维持带来的消费者福利损失。     

中小商业银行借记卡收费策略初探

我国银行业市场结构是以垄断为主、同时又具有竞争因素的寡头垄断型 市场结构。国有银行可以通过价格领导方式制定借记卡的行业年费标准,提高行业整体利 润。通过运用博弈论的方法分析,笔者认为,从长期来看中小银行对借记卡实行收费策略 应是最优选择。     

市场结构与技术创新研究述评

在高新技术产业发展条件下，垄断不会带来垄断高价，不会损害消费者利益，不会使技术进步停滞。相反，垄断企业将追求技术进步和实行低价格的竞争策略，增加消费者剩余；全球经济一体化将使各国对国内垄断的限制日益减弱，垄断企业的发展甚至是一国参与国际竞争的必备条件。因此，当前我国的产业组织政策要致力于反对行政性垄断，鼓励经济性垄断，重点是要建立产业发展的一般性竞争规则。     

准公共产品竞争性供给改革分析框架——兼论我国公共产品改革思路

准公共产品供给纵向一体化的政府垄断是公共产品供给的主要问题,问题的解决需依赖竞争性供给改革。对准公共产品竞争性供给改革可以按“两层分解,多元竞争”的思路进行:打破准公共产品供给高度纵向一体化的供给模式,将供给过程分解成不同的亚过程和环节;在不同的亚过程和环节开放进入、引进竞争者,形成多元竞争的供给模式。     

垄断、竞争和技术创新的交融互促

尽管最早使用"垄断"一词的是早期的古典经济学家们,但他们却对垄断持普遍的完全否定态度.在他们看来,垄断是洪水猛兽,无论垄断什么都是坏的.亚当·斯密认为:垄断扰乱了经济本身的自然秩序,冲击了社会经济资源的自由配置或分配,一些资源被用于获取、维持和扩大垄断,而造成资源配置低效;而且垄断在技术上是低效率的.福利经济学则认为,垄断组织为获取垄断利润,制定的垄断价格高于市场一般均衡价格,垄断产量却低于竞争市场合理水平的均衡产量,直接导致市场竞争的不充分和整个社会福利水平下降.传统和主流经济学的观点都是认为垄断是竞争的反动,必然排斥和限制竞争机制,所以出于对公平竞争的维护,必须要反垄断.     

我国中小保险公司竞争的战略考虑

A对目前保险市场竞争环境的判断 根据市场的竞争与垄断程度,可以把市场分为四种不同的类型:完全竞争、垄断竞争、寡头和垄断.在这四种市场中,完全竞争和垄断是两种极端,前者只有竞争而没有垄断,后者只有垄断而无竞争.介于两者之间的是垄断与竞争不同程度的结合,也是现实中大量存在的情况.     

价格歧视应该休矣

随着中国市场环境和法律制度不断完善,中国的市场自由度和竞争度不断提高,对包括外企在内的垄断的容忍度也会越来越低。 近日,国家发展改革委反垄断部门对汽车行业的外资公司展开了调查,发现其中一些存在价格歧视、价格串谋等垄断行为。目前已有12家日本零部件企业受到超过12．35亿元的罚款,是反垄断调查以来的最高罚单。另外,大众、丰田、菲亚特等几家整车企业也确认受罚,公开认错,并宣布降价。     

拨开银行垄断争论的迷雾——从经济学角度考察银行业垄断的命题

垄断的特征及其形成 在西方经济学中,根据既定的标准,可将一个市场的垄断程度划分为完全竞争市场、垄断竞争市场、寡头市场和垄断市场.在现实中完全竞争市场和完全垄断市场是极少见的,多数为垄断竞争市场和寡头市场. 在垄断竞争市场上:有众多买家和卖家,不同厂商提供有差异的产品对产品有较弱的定价权力,厂商可自由地进入或退出市场.如汽车加油站小卖部、餐馆等零售贸易市场就属于该类市场.     

以平和的心态挥舞反垄断利剑

虽然《反垄断法》早在2008年就已经正式颁布,但是,这部被称做市场利剑的法律在中国的经济社会生活中并没有得到有效运用,从行政垄断到商业垄断,从产品垄断到价格垄断,很多领域都有垄断的影子.垄断的结果,毫无疑问是消费者最受伤. 反垄断利剑在挥舞 应当说,近两年来,在社会各方面的强烈呼吁下,有关方面也开始有所行动,对某些反响过大的领域挥起了反垄断之剑.尽管如此,对市场活动中出现的垄断现象,似乎并没有产生多大影响,具有垄断条件的行业、企业仍然通过不同方式,进行着市场、产品、价格等方面的垄断,不仅给广大消费者利益带来严重伤害,对良好市场秩序的建立也产生了极为不利的影响.     

三网融合背景下有线电视网络的业务竞争定价研究

三网融合后,有线电视网络已由区域垄断视频业务转变为与电信运营商在融合业务范围内开展寡头竞争。本文通过对三网融合背景下有线电视网络的视频、语音和数据业务竞争进行建模分析得到各类业务均衡价格与双侧用户的交叉网络外部性、同侧用户的网络外部性、用户需求价格弹性和运营成本等要素的性态关联,从而为各类业务定价作指导。     

三网融合背景下有线电视网络的业务竞争定价研究

三网融合后,有线电视网络已由区域垄断视频业务转变为与电信运营商在融合业务范围内开展寡头竞争。本文通过对三网融合背景下有线电视网络的视频、语音和数据业务竞争进行建模分析得到各类业务均衡价格与双侧用户的交叉网络外部性、同侧用户的网络外部性、用户需求价格弹性和运营成本等要素的性态关联,从而为各类业务定价作指导。