FDI的挤入效应与在江苏的区域分布

FDI对东道国的国内投资既能产生挤入效应,也能产生挤出效应.本文通过一系列的实证数据,分析了FDI在江苏的区域分布情况,指出:FDI对江苏省内投资产生的挤入效应,苏南地区表现突出,苏中地区也较明显,但苏北地区挤入效应尚不明显.政府在实施相关政策时应区别对待.     

云南省引进FDI挤出效应和产业结构风险分析及其对策建议

FD(I外商直接投资)在加速一个地区资本积聚,促进先进技术和管理技能等生产要素扩散的同时,也会对当地国内投资产生挤出效应。本文针对云南引进FDI项目其产品的原料和市场局限在省内的本土化经营状况,采用云南省2003-2007年云南省经济发展的相关数据,利用FDI的长期挤入挤出效应系数分析了FDI对我省国内投资产生的挤出效应及其引致的产业结构缺陷,并提出规避、控制FDI风险,使其效用优化的思路。     

FDI对湖北省国内投资挤出挤入效应研究

本文以湖北省为研究对象,采用实证分析的方法,较为全面系统地研究了外商直接投资对该省国内投资所产生的影响。研究结果表明:对湖北省来说,FDI对国内投资产生了挤入效应,其大小为1.87。     

长三角地区FDI挤出效应：一个简化的估算

在长三角地区,FDI远远大于社会资金的缺口,外资与内资在投资机会和商品市场上的竞争必然会对内资产生挤出效应。通过实证得出:FDI挤入挤出系数0.83,表明外商直接投资部分替代了国内投资;国内总投资与上上期的外商直接投资成负相关说明了外商直接投资对内资造成了挤出效应。     

FDI对我国民间资本的结构性挤出效应——基于省际面板数据的经验研究

本文采用动态面板数据的GMM分析法对我国29个省、自治区和直辖市FDI对民间资本的挤出效应进行检验,发现FDI从总体上挤入了民间资本,挤入效应随着地区经济出口导向型程度的上升而下降。进一步的研究显示,不同类型的FDI对民间资本具有结构性挤出效应,来源地、投资方式和投资目的会对FDI对民间资本的挤出效应产生影响。     

金融发展与FDI的挤出效应机制研究

从外国直接投资对于东道国国内资本挤出效应的作用机制上看,若东道国没有融资约束,即金融发展水平较高,FDI会凭借其在技术、管理上的优势和政策上的优惠对东道国国内投资产生挤出效应;若东道国企业存在融资约束,即金融发展水平较低,FDI会对东道国国内投资产生较大的挤出效应.利用我国1978-2006年的省份数据和面板分析方法,通过分析FDI对于东部、中部和西部地区的资本挤出效应,结果表明:东道国的较高金融发展水平是降低FDI对东道国国内资本挤出效应,从而产生挤入效应的一个重要条件.     

FDI对我国国内投资的总效应分析

本文通过对我国1993~2014年固定资本形成总量、经济增长与FDI的分析,研究结果表明:各变量之间存在长期均衡关系,FDI在当期和滞后一期对我国国内的投资呈现正的外部性,然而在滞后二期滞后,FDI对我国国内总投资呈现负的外部性。根据Wald检验可知,从长期来看,FDI对我国国内总投资的总效应为挤出效应,即1单位的FDI的增加会使得国内总投资的增加小于1各单位。     

FDI对中国经济增长的影响及其理论预期:基于新古典经济增长模型

本文利用新古典经济增长模型对我国经济增长与外商直接投资的关系进行了理论分析,并用其相关变量建立对数模型进行回归检验,得出FDI对GDP增长具有挤出效应。在考察这种效应的中长期表现时,通过脉冲效应分析发现,FDI的挤出效应逐渐减弱,在经济发展中期,FDI转为促进总投资和GDP的增长,并且这种正的挤入效应在长期会得到加强。     

FDI对我国国内投资的挤出效应分析

对FDI的传统研究局限于其增长和溢出效应,忽略了它对东道国私人资本竞争效应的分析,而我国的开放政策也一直鼓励引进外商直接投资。文章认为FDI会通过竞争降低国内相同产业的利润率,并借助税收优惠挤出国内投资。利用1991年-2011年的数据,对FDI对国内私人投资的影响进行了检验,结果表明,FDI对私人投资存在挤出效应。     

FDI对我国国内投资的挤出效应分析

对FDI的传统研究局限于其增长和溢出效应,忽略了它对东道国私人资本竞争效应的分析,而我国的开放政策也一直鼓励引进外商直接投资。文章认为FDI会通过竞争降低国内相同产业的利润率,并借助税收优惠挤出国内投资。利用1991年-2011年的数据,对FDI对国内私人投资的影响进行了检验,结果表明,FDI对私人投资存在挤出效应。