行业自律监管能改进审计质量吗?——基于中注协约谈的证据

本文考察了注册会计师行业自律监管对事务所审计质量的影响。基于2012—2015年我国上市公司年报审计期间,中注协约谈会计师事务所提示审计风险的数据,以操控性应计利润绝对值作为事务所审计质量的替代变量,在控制年份和事务所效应后,研究发现约谈行为对事务所审计质量没有显著影响。进一步细分事务所规模后,发现约谈对大规模事务所审计质量影响不显著,但约谈对小规模事务所审计质量产生了积极的显著影响。实证研究结果表明在上市公司年报审计期间,中注协约谈会计师事务所提示审计风险,对小规模事务所起到了事中提示和警醒的效果,发挥了行业自律监管的作用,使得上市公司年报审计质量有所提高。     

监管风险、事务所规模与审计质量

我国会计师事务所规模与审计质量之间是否存在正相关关系,现有研究一直存在争议。本文从注册会计师的执业环境出发,对此进行了重新审视。用上市公司实际控制人的控制权与现金流权之差衡量事务所面临的监管风险,研究发现,大事务所只对监管风险较高的客户提供高质量的审计服务。进一步的研究表明,事务所面临的监管环境改善后,大事务所才对所有客户提供高质量的审计服务,审计质量与事务所规模之间的正相关关系不再依赖监管风险而存在。因此,在法律环境相对薄弱的情况下,加强监管是促使会计师事务所提供高质量审计服务的有效机制。     

不完全信息博弈下内部审计外包的监管策略

为了解决中小企业审计资源短缺的压力,企业内部审计业务外包成为现实选择。外包可以提高审计独立性,节约审计资源,提高审计质量等。但是这一切都要建立在规范审计的基础上。由于外包是建立在不完全信息的基础上,外包会产生逆行选择和道德风险,这就要求企业对会计师事务所实行严格监管。通过对企业与会计师事务所的博弈过程进行分析,我们发现监管处罚力度提高可以减轻监管强度,社会舆论监督可以提高处罚力度与监管强度之间的替代关系。据此我们从加强监管、健全管理、有效评价,利用社会舆论监督四个方面提出了合理建议。     

竞争压力、规模经济性与会计师事务所行业专长溢价

本文使用中国上市公司2001-2011年数据,从区域层面考察了外部竞争压力与内部规模经济性对会计师事务所行业专长溢价的影响。研究结果表明:会计师事务所在区域层面的行业专长具有显著的审计收费溢价。外部竞争压力使得会计师事务所不得不让渡一部分行业专长溢价,外部竞争压力与内部规模经济性对行业专长溢价的影响表现出此消彼长的替代效应。克服内生性问题的工具变量回归以及相关稳健性测试都得到一致的研究结果。本文结论对于理解垄断竞争型审计市场中会计师事务所的行业专长溢价及其决定因素具有意义。     

论会计师事务所合并对审计质量的影响

会计师事务所在我国快速增长的经济中发挥着越来越大的作用,虽然本土会计师事务所在规模上不断扩大,但却存在着大而不强的局面。在并购浪潮越来越热的情况下,会计师事务所也希望通过并购寻求增长。本文以此为研究目的,研究不同的会计师事务所合并后出现的情况对审计质量带来的影响,根据相关的调查研究可以发现,虽然合并之后规模有所扩大,但是,审计质量并没有显著的提升,反而出现下降。本文就会计师事务所、行业协会和政府三个不同的方面对会计师事务所合并后如何更好的提升审计质量提出合理化的建议。     

审计失败与会计师事务所声誉损失:来自IPO审核的证据

本文分析了会计师事务所审计失败对其客户IPO审核拒绝率的影响。我们研究发现,会计师事务所审计失败会导致其声誉损失,其客户的IPO审核拒绝率将显著提高。发生审计失败后,不管事务所是否受到监管处罚,其客户的IPO审核拒绝率都会显著提高,但审计失败后受处罚的会计师事务所(受处罚所)的客户IPO审核拒绝率显著高于审计失败后未受处罚的会计师事务所(未受处罚所)的客户IPO审核拒绝率,即监管处罚对会计师事务所的声誉产生了更严重的后果。我们进一步发现,不同类型的会计师事务所,审计失败对其客户IPO审核拒绝率的影响不同。     

英国特许公认会计师公会执业监管制度及其启示

本文介绍了ACCA执业监管的具体做法 ,从中得到启示 ,执业监管的出发点和归宿点应是帮助和督促会计师事务所完善审计程序 ,提高审计质量 ,降低审计风险 ;执业监管内容及程序应视被监管对象的规模和类型而有所不同 ;高素质专职检查队伍有利于提高执业监管质量和效率。     

会计师事务所合并的经济后果文献综述

合并是会计师事务所实现规模扩张的重要途径。目前,国内外学者对于会计师事务所合并经济后果的研究较为广泛,包括合并对审计收费的影响研究,对审计质量的影响研究以及对审计师行业专长的研究。以往对于会计师事务所合并经济后果的理论和案例研究较多,近几年实证研究逐渐增多,但各方学者所得结论随研究角度和样本的不同而不同。因此,会计师事务所合并经济后果产生的内在机理有待进一步研究。     

行政处罚对事务所审计质量影响研究

本文以被证监会处罚的会计师事务所审计的上市公司为研究样本,检验了审计处罚对事务所审计意见的影响。研究结论发现,在证监会行政处罚后,会计师事务所和注册会计师个人所审计上市公司出具非标准意见的概率并没有显著上升,这些证据表明对审计处罚对事务所审计质量的改善作用并不明显。进一步,为了验证结论的正确性,本文还选取了配对样本,试图减少时间变化对审计意见的影响。结论表明行政处罚对审计质量没有显著影响因此,本文结论认为行政处罚并不能显著影响审计质量。我们的研究丰富了政府监管与审计质量的研究。     

会计师事务所审计风险及防范

本文分析了会计师事务所审计风险产生的原因,并提出了会计师事务所审计风险的控制措施.本文的核心观点是:审计风险产生的主要原因是事务所组织形式问题、注册会计师的风险意识淡薄、外部行业监管不力和被审计单位缺乏内部控制,因此相应的控制措施主要是改革会计师事务所的组织形式、增强注册会计师的风险意识、创建良好的行业外部监管环境以及建立健全被审计单位内部控制制度