县域金融机构贷款利率政策执行情况的调查

本文通过对县域金融机构贷款利率政策执行情况进行调查,发现了基层贷款利率政策执行中存在的问题,提出科学运用利率政策,加快金融产品创新,规避利率风险等政策建议。     

县域金融机构贷款利率政策执行情况的调查

本文通过对县域金融机构贷款利率政策执行情况进行调查,发现了基层贷款利率政策执行中存在的问题,提出科学运用利率政策,加快金融产品创新,规避利率风险等政策建议.     

2009年青海省利率政策调控效应实证分析

本文从人民币贷款利率、个人住房利率、各项优惠利率的监测情况入手，分析各项利率政策的调控效应，指出利率政策执行中存在的问题，并提出相关建议。     

2006年二季度陕西省利率政策调控效应分析

2006年4月27日，人民银行决定上调金融机构贷款基准利率，一年期贷款利率上调0．27个百分点．由现行5.58％上调到5．85％。在此政策的作用下，陕西省金融机构各期限档次利率呈上升态势，同时，利率政策执行中的矛盾与问题也更加突出。针对利率政策执行中存在的问题，建议人民银行进一步完善票据融资相关法律、法规，细化贷款利率期限结构，以适应利率市场化改革的总体要求。     

银行业贷款利率政策执行情况调查

贷款利息收入是银行业经营收入的最主要来源,故利率政策执行的正确与否直接影响着收益实现,但是目前贷款利率执行中存在的问题较多,因此发现存在的问题并解决问题也具有了重要意义.2001年5月,在武都、成县等地,对某政策性银行的部分营业网点的贷款利率政策执行情况进行了调查,具体情况如下:     

经济欠发达地区贷款利率浮动政策效应实证分析

为稳步推进利率市场化改革，进一步改善金融服务，人总行决定自2004年1月1日起扩大金融机构贷款利率浮动区间。为了解新利率政策在金融机构信贷资金配置中的作用，引导金融机构建立和完善利率风险防范机制，人行宿迁市中支对上半年该市国有商业银行及农村信用社贷款利率政策执行及其效果进行了调查。     

商业银行执行贷款利率浮动政策存在的问题分析

2003年12月，中国人民银行发布公告，决定自2004年1月1日起扩大金融机构贷款利率浮动区间，迈出了推进利率市场化改革的重要一步。我们对辖内部分金融机构现阶段贷款利率政策执行情况进行了调查，发现商业银行在执行贷款利率浮动政策过程中仍存在一些问题。     

海北州金融机构人民币贷款利率浮动政策执行情况的调查

利率政策是国家调节经济的重要杠杆，也是直接调剂和分配银行、企业、个人利益的重要工具。因此，在推进利率市场化进程中正确、合理执行贷款浮动利率政策，是商业银行赢得市场、增收创效的途径之一。2004年1月1日起，人总行决定扩大金融机构贷款利率浮动区间。贷款利率浮动区间不再根据企业所有制性质、规模大小分别制定，商业银行、城市信用社贷款利率浮动区间     

浅议农信社贷款浮动利率的执行与改革

农村信用社作为农村金融的主力军，为体现信用社贷款的政策性、效益性、安全性和自主性，人民银行对农村信用社贷款利率执行优惠、灵活的政策。即农村信用社可根据实际情况，贷款利率在法定利率基础可实行上下浮动。目前利率政策规定信用社贷款利率浮动上限为50％，     

关于优惠利率政策对民族地区经济发展的影响调查

中央对民族地区的民族贸易和民族用品生产实行“三大”优惠政策（流动资命贷款优惠利率、技改贷款贴息、税收优惠），流动性货款优惠利率政策是三大政策中唯一对民族企业进行跟踪与监测，同时反映企业资产形态与状况的一项指标。根据对湖北省恩施土家族苗族自治州六县两市的凋查显示，优惠利率政策对民族地区经济发展的影响是积极的富有成效的，但这一优惠利率政策在执行中也遇到了阻碍，使其效力没有得到充分发挥。     

实行浮动利率过程中存在的问题

扩大金融机构贷款利率浮动区间是稳步推进利率市场化改革，不断改善金融服务，营造公平竞争金融环境的又一重要举措，增加了金融机构的利润空间，给金融机构提供了发展机遇。但基层金融机构在实行浮动利率政策时，由于受外部及自身因素的影响，使浮动利率政策执行过程中偏离了其初衷。     

对天水市农村信用社贷款利率浮动情况的调查与建议

本文通过对天水市农村信用社贷款利率浮动状况和水平的调查，提出了改进农村信用社贷款利率管理的政策建议。如合理确定利率浮动区间；尽快建立健全符合自身实际的贷款定价机制和利率风险管理制度；加大利率政策执行情况的监管力度等。     

延安市金融机构利率政策执行情况调查

一、利率政策执行中存在的问题 （一）加大政策调控力度，对商行流动性收缩效应不太明显。延安市信贷利率上浮幅度较上年有所下降．但由于基准利率上调较大，实际利率普遍较年初有所上升。贷款利率的上调，存贷款利差进一步扩大．企业贷款需求没有减弱，银行投放意愿增强。     

金融机构向贷户多收利息的表现

金融机构向贷户多收利息的表现陆中梅阎道勤１直接抬高贷款利率,多收贷户利息。有些金融机构,不顾国家的利率政策,以高利率放贷。如某信用社１９９５年流动资金半年期贷款月利率最高执行１１２５‰（加最大上浮比例）,而实际执行１４６４‰。２变相提高贷款利...     

差别化住房信贷政策执行效应分析——来自长沙、岳阳、常德的证据

本文运用VAR模型,对2010年以来差别化住房信贷政策在长沙、岳阳、常德的执行效应进行分析得出：第一,在住宅用地出让均价、个人住房贷款余额等其他影响房价变动的因素不变的情况下,差别化住房信贷政策短期内对房价有一定影响;第二,差别化首付政策的执行效应比差别化利率政策的执行效应更明显;第三,差别化首付政策与差别化利率政策在长沙、岳阳、常德三市执行效应均较为明显,但效应程度、时滞长短等存在一定的差异。     

利率政策在基层实施的效应分析及对策

利率政策是中央银行货币信贷政策的一个重要组成部份,其执行情况直接影响货币政策的传导效果。从2004年10月29日,央行宣布了一项被称为"贷款上不封顶,存款下不封顶"的政策并同时实施,进一步放宽了金融机构存贷款利率浮动区间。正确把握利率政策的执行情况,对于有效贯彻货币政策,确保经济金融正常运行至关重要。为此,人民银行金华市中心支行近期对新利率政策在基层的实施情况以及对经济金融的影响进行了调查与分析。     

利率政策在基层实施的效应分析及对策

<正>利率政策是中央银行货币信贷政策的一个重要组成部份,其执行情况直接影响货币政策的传导效果。从2004年10月29日,央行宣布了一项被称为"贷款上不封顶,存款下不封顶"的政策并同时实施,进一步放宽了金融机构存贷款利率浮动区间。正确把握利率政策的执行情况,对于有效贯彻货币政策,确保经济金融正常运行至关重要。为此,人民银行金华市中心支行近期对新利率政策在基层的实施情况以及对经济金融的影响进行了调查与分析。     

利率政策执行中存在的问题及对策

利率政策执行中存在的问题及对策李东卫，李瑞红一、目前利率政策执行中存在的问题近一时期，少数金融机构违反利率政策的行为有所抬头。其变相提高存贷款利率，严重扭曲国家利率政策，主要表现在以下八个方面：１．变相提高存贷款利率。一是一些银行用钱和物吸引客户，给...     

河北省2006年利率情况分析

2006年,河北省法人金融机构人民币存款利率进行了一次调整,贷款利率进行了两次调整;通过对金融机构利率执行情况的监测,利率政策执行情况良好,各项资金价格较好地反映利率水平。     

农村信用社贷款利率定价机制缘何难执行

2004年10月29日，中国人民银行进一步扩大金融机构贷款利率浮动区间，农村信用社贷款利率浮动区间扩大到[0．9，2．3]，使农村信用社有了更大的贷款定价自主权和盈利空间，同时对农村信用社的贷款管理及风险定价提出了更高要求。为了解农村信用社贷款利率政策执行情况，更好地指导其建立科学、合理的贷款风险定价制度，发挥利率杠杆作用，我们于近期对酒泉市所辖各县（市）农村信用社贷款利率定价情况进行了专题调查。