我国金融综合经营模式选择分析

自1933年美国等西方国家实行金融分业管制以来,金融业内部的分业经营与综合经营一直存在着激烈的争议。本文从分析国际金融业的综合经营变迁与模式出发,对中国目前的分业经营模式进行分析和思考,以探索中国将来可能采取的最优金融经营模式——金融控股公司模式。     

我国金融业混业经营问题探讨

我国自1995年起先后颁布了《中国人民银行法》、《商业银行法》和《保险法》, 这三部法律基本确定了我国金融体制分业经营的格局。1998年底,我国又颁布了《证券法》,进一步明确了我国金融业分业经营、分业管理的原则。但是,美国却于1999 年11月颁布了《金融服务业现代化法案》, 标志着美国金融业在世纪之交放弃了分业经营模式,进入混业经营的新纪元。美国金融业经营模式的变化必将对国际金融业产     

国有商业银行应如何做好入的实际准备

中国银行业应当主要从三个方面做好“入世”的实际准备，第一，正视金融业分业经营问题，分开考虑金融当局分业监管与银行综合经营的问题，即在入世后的过渡期内，应坚持金融分业监管的法律框架，同时允许金融业适度混业经营，第二，尽快提升国内银行的创新能力，放松对银行业务创新的管制，同时要实现管理创新，将银行计算机和信息技术的应用从柜面交易处理层次提高到经营决策管理层次，第三重视并解决人才流失问题，打破按行政级别定位的人事制度与工资制度，实行按专业技术等级定位的等级行员制与等级行员工资制。     

金融的混业经营离我们还有多远

世界金融管理史上在进入到20世纪下半叶以来发生了两件具有历史意义的大事:一个是布雷顿森林货币体系的解体,另一个是限制金融业混业经营的法律在众多国家被先后废止。自1933年美国等西方国家实行金融分业管制以来,在金融业内部有关分业经营与混业经营的争论从未停止过。     

混业经营的模式比较与现实选择

关于银行、证券、保险分业还是混业的争论，几乎是这几年金融界争论最为激烈的话题。由于我国经济尚处于转轨时期，实现混业经营的条件不够成熟，我国的分业经营制度是一种现实的选择。但是，随着我国加入WTO，通讯技术及金融竞争的日趋激烈，混业经营所带来的种种优势将逐步体现出来，金融业混业经营成为大势所趋。我国金融业由分业经营走向混业经营将是一个长远的发展方向，也成为我国现代金融发展面临的一个重大课题。     

国际金融业综合经营的历史演变及中国的选择

国际金融业综合经营的历史演变 从1999年欧元推出以来，国际金融业发生了深刻的变化，尤其是美国《金融服务现代化法案》的通过，意味着持续了半个多世纪的分业经营、分业管理的金融传统发展模式，正在向银行、证券、保险相互融合、共享资金与服务资源平台的现代化综合金融模式转变，综合经营已逐渐成为国际金融业的主流发展模式。     

论我国金融控股公司的监管

随着美国《1999年金融服务现代化法案》的实施,以金融控股公司方式实现混业经营已成为维持分业经营的各国金融业发展的趋势。入世后,在外部竞争和内部金融创新的双重推动下,我国金融业综合经营的趋势逐渐明朗,原有的分业监管体制受到了较大的冲击。加强对金融控股公司的监管,完善金融监管体制尤为必要。本文从完善金融控股公司监管立法、坚持分业监管,分阶段实现功能性综合统一监管,建立、健全预防性风险监管机制、市场监管机制及加强金融控股公司监管的国际合作方面,提出了完善我国金融控股公司监管体制的政策建议。     

金融业发展应着眼于未来

1999年11月，美国参众两院通过了《金融现代化法案》，废除了1933年制定的、一度成为各国金融立法模式和世界金融分业制度的鼻祖《格拉斯-斯蒂格尔法》，彻底结束了银行、证券、保险的分业经营与分业监管的局面，揭开了金融业走向混业经营的新纪元。在此之前，以德国等为代表的全能型银行业早已实行混业经营，混业经营已成为当前国际金融业的发展趋势。     

立足现实坚持分业--对金融分业经营模式的思考

分业经营和混业经营是金融业的一道难题,自1933年美国等西方国家实行分业管制以来,分业与混业一直颇具争议.英国、日本在20世纪80年代先后取消了分业管制,美国也于1999年11月4日废除<格拉斯--斯蒂格尔法>,通过了<金融服务现代化法>,预示着分业经营模式在所有西方发达国家退出历史舞台,同时更进一步促进了全球金融业混业经营步伐的加快.     

我国银行业混业经营模式探讨

本文在分析我国银行业从分业经营向混业经营过渡现状的基础上,对我国银行业从分业经营向混业经营过渡的模式进行了探讨。研究表明；在我国经济转轨的过程中,以混业经营中金融控股公司制为主导,结合分业经营中的专业管理模式,实行集团混业、经营分业是我国银行混业经营与分业经营融合的现实选择。