首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索     
共有20条相似文献,以下是第1-20项 搜索用时 843 毫秒

1.  上市公司会计信息虚假陈述形式分析  
   谷峰《辽宁经济》,2007年第8期
   会计标准是衡量会计信息真实性的直接依据。客观真实虽然是会计标准的直接参照系,也是会计信息生产和报告努力追求的理想目标,但一般不能直接作为衡量会计信息真实性的判断标准。只有当会计标准缺失、滞后或者严重脱离现实时,才允许直接引用客观事实标准。制定会计标准遵循的是程序理性而非结果理性,这就决定了依据这种会计标准生产和报告的会计信息,其真实性只能是相对于标准的真实性,是法律真实,而不可能是针对客观事实的真实性,即客观真实。[第一段]    

2.  论“真实会计信息”与审计机制的建立  
   瞿友喜《新智慧》,2001年第22期
   一、“真实会计信息”的含义所谓真实的会计信息,是指生产会计信息的程序符合会计制度、会计准则以及相关的法律、法规等法定规范标准,在所有重大方面都能公允地反映会计主体的财务状况、经营成果及现金流量情况的会计信息。由于难以从会计信息结果本身判断和评价会计信息的真实性,所以在实践中真正奉行的只能是相对真实的会计信息,遵循程序理性观的真实性。在美国不直接提“真实性”,而只强调程序理性原则,要求会计行为程序无差错和无偏见地被运用,严格按照“一般公认会计准则”编制会计报表。在英国强调“真实公允”,也是要求遵循规范公允的会计行为程序,编制会计报表。在我国,同样要求会计报表的编制,应遵循企业会计准则和国家其他财务会计法规的规定,在所有重大方面公允地反映其财务状况、经营成果和现金流量,会计方法的选用符合一贯性原则。二、“真实会计信息”与审计机制的关系审计机制是有关审计主体权利和义务有机组成的系统,以及审计工作系统的有机结构及其固有功能和效能。它与“真实会计信息”的关系表现为:1.“真实会计信息”与审计目标的协同关系。会计报表审计的目标就是对会计报表的合法性、公允性以及会计方法选用的一贯性发表审计意见。可以说,审计就是针对“真实会...    

3.  浅析会计信息的真实性  
   杨营  任晓洁  宫学军《消费导刊》,2014年第10期
   真实的会计信息,是指生产会计信息的程序符合会计制度、会计准则以及相关的法律、法规等法定规范标准,在所有重大方面都能公允地反映会计主体的财务状况、经营成果及现金流量情况的会计信息。由于难以从会计信息结果本身判断和评价会计信息的真实性,所以在实践中真正奉行的只能是相对真实的会计信息,遵循程序理性观的真实性。    

4.  上市公司财务预测信息的真实性与虚假陈述研究  
   蒋尧明《当代财经》,2011年第11期
   财务预测信息的本质是不确定性和模糊性,判断财务预测信息真实性的现实标准是法律真实,而不是客观真实,且会计标准是衡量法律真实的直接依据;对财务预测信息重大事件的认定应优先采用"投资者决策标准",而不是"股价重大影响标准",但对重大事件的具体界定既可以采用定义式也可以采用列举式;财务预测信息虚假陈述一般包括虚假记载、误导性陈述、重大遗漏和不正当披露四种形式。    

5.  上市公司会计信息披露的真实性与虚假陈述研究  被引次数:28
   蒋尧明《会计研究》,2004年第1期
   "客观真实"是一种哲学智慧,是司法实践追求的理想目标;而"法律真实"代表了一种典型的法律家思维,是一种经验智慧,是司法实践追求的现实目标.会计活动和司法活动有许多相似之处,判断会计信息真实性的现实标准只能是法律真实,而不是客观真实,会计标准是衡量法律真实的直接依据.会计信息虚假陈述一般包括虚假记载、误导性陈述、重大遗漏和不正当披露四种形式,它们都是建立在对会计信息"重大事件"判断的基础之上的.    

6.  控制会计职业判断主体行为的途径  
   张开华 黄爱华《财会通讯》,2006年第3期
   会计职业判断是建立在会计专业基础上的主观判断,指会计人员根据会计法律法规及会计惯例等会计标准,在考虑经济业务事项的性质等相关因素的基础上,运用自身专业知识和经验通过计算、分析等方法,采取一定的技术和程序,对不确定的经济事项作出断定,并进行相应的会计处理。如何制约会计职业判断主体不偏不倚,使得经过会计人员的主观判断得出的会计信息更符合客观真实情况,能为信息使用各方提供更为客观公正的会计信息呢?    

7.  真实会计信息与审计机制问题  
   成文辉《现代审计与会计》,2004年第7期
   所谓真实的会计信息,是指产生会计信息的程序符合会计制度、会计准则以及相关的法律、法规等法定规范标准,在所有重大方面都能公允地反映会计主体的财务状况、经营成果及现金流量情况的会计信息。由于难以从会计信息结果本身判断和评价会计信息的真实性,所以在实践中真正奉行的只能是相对真实的会计信息,是遵循程序理性观的真实性。在    

8.  会计信息"失真"与会计学的本质  被引次数:12
   蒋尧明《财经研究》,2003年第29卷第6期
   客观事物是不断变化、发展的,会计对象又存在着大量的模糊性和不确定性,而人的知识是相对的,其认知是有限理性的。这就决定了不能直接用客观事物作为判断会计信息是否失真的标准。而依据会计标准生产出的会计信息,其真实性也只能是相对于标准的真实性。因此,从会计学的理论属性看,它不是一门精算科学,会计信息的真实性只能是相对的、动态的。    

9.  关于会计信息真实性的思考  
   张岚峰《中国总会计师》,2006年第5期
   一、“真实会计信息”的含义真实的会计信息,是指生产会计信息的程序符合会计制度、会计准则以及相关的法律、法规等法定规范标准,在所有重大方面都能公允地反映会计主体的财务状况、经营成果及现金流量情况的会计信息。由于难以从会计信息结果本身判断和评价会计信息的真实性.所以在实践中真正奉行的只能是相对真实的会计信息,遵循程序理性观的真实性。在美国不直接提“真实性”,而只强调程序理性原则,要求会计行为程序无差错和无偏见地被运用,严格按照“一般公认会计准则”编制会计报表。在英国强调“真实公允”,也是要求遵循规范公允的会计行为程序,编制会计报表。在我国,同样要求会计报表的编制,应遵循企业会计准则和国家其他财务会计法规的规定,在所有重大方面公允地反映其财务状况,经营成果和现金流量,会计方法的选用符合一贯性原则。    

10.  会计信息真实性辨析  被引次数:2
   康均  卢海平《中南财经政法大学学报》,2010年第3期
   判断会计信息质量的标准不应该是主观的动态的财务报告目标,而应该是会计信息的真实性.会计信息的真实性更应关注结果真实性,即企业提供的会计信息主观认识同企业的经营活动客观事实的一致;会计信息的程序真实与结果真实是辨证统一的,我们只能以结果真实为目标,以程序理性为手段,使会计信息由相对真实向绝对真实接近.    

11.  论会计信息真实性的内涵及判别标准--兼论会计界与法律界的视角差异  被引次数:1
   吴水澎  黄彤《当代财经》,2004年第12期
   目前,会计学界对于会计信息真实性的标准尚未达成共识,会计界与法学界及社会公众之间也存在着视角差异。这部分是源于会计信息真实性之程序理性和结果理性的概念模糊。本文认为,应由“经济真实的结果理性”转换到“决策有用的结果理性”,从“遵循规则的程序理性”过渡到“遵循原则的程序理性”,并由“决策有用的结果理性”和“遵循原则的程序理性”共同规定会计信息真实性的内涵。而“遵循原则的程序理性”由于更具可操作性,可作为会计信息真实性的判别标准,并提供会计界与法律界协调的起点。    

12.  上市公司会计信息披露民事责任认定刍议  
   罗新华《中国流通经济》,2008年第22卷第6期
   本文认为,由于上市公司承担民事责任的前提条件是其披露的会计信息存在虚假陈述,因此如何认定虚假陈述是确定上市公司是否应承担民事责任的关键。《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》对虚假陈述的界定以客观事实作为衡量标准,但会计学衡量会计信息是否存在虚假陈述的标准则遵循程序理性原则。以程序理性为理论基础来制定会计准则、制度,再以这样的会计标准作为衡量会计信息是否真实、是否存在虚假陈述的依据,与直接以客观事实作为衡量会计信息是否真实、是否存在虚假陈述的依据,其结果可能会存在一定的差距。文章提出,在认定上市公司披露的会计信息是否存在虚假陈述时,要遵循程序理性原则,即只能依据会计准则、会计制度这个间接标准来判断,而不能直接引用客观标准。    

13.  会计信息失真判断标准  
   杨纯玫《中国经贸》,2012年第12期
   对与会计信息来讲,失真与真实是完全相悖的两个概念。我们只有了解了会计的真实性,才能够对失真状况进行判断。真实是从与现代客观事物相符合的角度来讲的,客观事物的确是个认知的标准。由于会计学理论和方法的固有局限性,人的知识的相对性,其认知的有限理性,再加上会计对象本身存在着大量的模糊性和不确定性,最终导致依据会计标准生产的会计信息只能是相对真实性,标准性失真或制度性失真在所难免。可见,会计信息客观认知.也就是会计信息的真实还存在一个弹性区间。    

14.  国有企业会计信息失真内在动因的理性思考  
   乔能芳《当代经济》,2003年第11期
   会计信息的失真,已发展为一种十分泛滥且危害极大的经济和社会现象。笔者拟重点就我国国有企业会计信息失真的内在动因和制度性基础进行初步探讨。一、关于会计信息失真的认识所谓会计信息失真,就是指会计信息不能够真实反映企业价值运动的客观事实。会计信息的真实性既是一个重大的理论问题,也是一个重大的实践问题。根据西蒙关于程序理性和结果理性的有关论述,会计信息真实性的内涵应在于程序理性观,即遵循现行有    

15.  浅析民间审计质量的判断标准  
   曹细钟 吕媛媛《审计月刊》,2006年第3期
   民间审计的质量优劣如何判断,绝大部分从事注册会计师行业理论研究和实际执业的专家、学者们都认为,民间审计的审计结论是遵循程序理性的行为的结果,理应以法律事实而非客观事实作为其判别标准。法律事实又称法律真实、形式真实,是指司法机关在诉讼程序中认定的案件事实,是司法机关按照法定程序收集的、依照证据规则通过的证据所能证明的“事实”,是通过证据对客观事实的“再现”或“复原”;而客观事实又称客观真实、实质真实,是指实际发生过的案件事实,是曾经存在过的事实真相。对民间审计质量优劣的判别一定是法律事实而非客观事实吗?笔者…    

16.  审计质量判断标准:法律事实与客观事实并重  
   王华 曹细钟《财会通讯》,2007年第3期
   民间审计的质量优劣如何判断不仅是一个基本的审计理论问题,也是认定上市公司会计信息是否虚假陈述并承担相应民事责任的核心问题。大多数从事注册会计师①行业理论研究和实际执业的专家、学者认为,民间审计的审计结论是遵循程序理性的行为的结果,理应以法律事实而非客观事实作为其判别标准②。    

17.  会计事项、准则公共领域与会计信息真实性  
   吴水澎  刘启亮《会计研究》,2007年第6期
   本文从解剖会计准则和会计事项入手,分析了针对会计事项的会计准则配置格局及其内生性变迁,基于此,借助西蒙关于理性的若干重要见解,通过探讨会计准则本身存在的"公共领域",本文研究发现会计信息的真实性是基于程序理性与结果理性二者的融合,会计信息真实性的实践内涵体现为程序理性与结果理性二者的并行。    

18.  我国上市公司会计欺诈的制度分析  
   孙仁发《税务纵横》,2003年第12期
   会计欺诈的含义及分析框架 我国上市公司会计信息质量存在的问题受到人们的持续关注。会计界一般把不按会计信息质量标准提供会计信息的现象统称为“会计信息失真”。在笔看来,还可以将其进一步细分。一类可称为会计信息失真,是指会计信息大致能反映真实经营情况,并在一定范围内有所偏差,其特点是对会计不确定性事项采取有利于自身的判断和处理,它在性质上并不直接违背会计法律、法规。另一类是明显违反各相    

19.  会计信息的真实性探讨  
   贾天银《特区经济》,2005年第5期
   一、会计信息真实性的相对性1.会计信息的真实性具有相对性的特点。一般而言,会计信息的真实性要求会计信息至少能相关、可比、全面、及时地描述经济组织在特定时期发生的所有真实事项。然而会计信息是会计在不同环节,不同阶段加工处理数据而生成的。会计信息的真实性既与会计人员的素质、能力、经验、品德等有关,又与会计准则、制度、程序、方法等紧密相联,同时它的真实性的衡量标准又与信息使用者的需求相关联。会计信息即使没有会计人员行为和道德风险,    

20.  会计信息的程序真实抑或结果真实  被引次数:2
   蔡传里  胡玉可  许家林《当代财经》,2009年第7期
   真实性是会计信息透明度最基本的质量要求。会计信息的真实具有相对性、动态性和结果评价的主观性等特点,而且过分强调结果理性会诱导管理当局操纵会计信息披露以达到预定的结果。会计规则制定权合约安排实施要遵循程序理性,而法律实践追求程序公正,会计信息真实性是遵循程序理性观的真实性。因此,会计信息的真实性应建立在"程序理性为主,结果理性为辅,两者相互促进"的观念之上。    

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号