建立个税费用扣除标准年度自动调整机制刍议

通货膨胀带来的扭曲效应必然会弱化个人所得税对收入分配的调节效果。为了矫正这种扭曲效应,世界各国都在一定程度上采取了税收指数化措施。我国最适宜采取的税收指数化措施就是费用扣除标准的指数化。自实施个人所得税以来,我国进行过三次个税费用扣除标准调整,但是这种人为的调整并不能及时地矫正通货膨胀带来的扭曲效应。因此,应当把建立个人所得税年度自动调整机制提到日程上来。这种动态的调整机制能够在更大程度上减轻纳税人的税收负担,减少通货膨胀带来的扭曲效应,而且简单易行。     

我国个人所得税指数化问题探究

本文介绍了个人所得税指数化的理论依据及经济影响,在借鉴国外个人所得税指数化做法的基础上,提出了我国个人所得税指数化的改革思路。     

个人所得税税制要素设计探讨

我国的个人所得税应实行交叉型的分类综合所得税模式,以家庭为申报单位征收,综合扣除额根据收入水平中等偏上家庭的实际年收入额确定并实行指数化调整,个人所得税应实行四级超额累进税率。     

我国现行个人所得税制存在的问题与改革取向

我国现行个人所得税制存在课税范围窄、税负不公、宏观调控能力弱、征管方法有漏洞等方面的不足。为此，要全面完善个人所得税制。建议：实行分类与综合相结合的结构模式；合理调整应税所得额；实行税收指数化调整；实行预付税款法；等等。     

对我国个人所得税免征额的反思

免征额是个人所得税中的一个重要因素.从1980年我国颁布第一部<个人所得税法>至今,免征额已调整了三次.本文根据对免征额设置的分析,基于公平的角度分析目前我国免征额设置的情况以及存在的问题和原因,指出我国个人所得税免征额的设定存在不公平现象.因此,为了将个人所得税免征额设置得更加合理和公平,应该根据各地区的发展水平设置个人所得税免征额.将个人所得税免征额与各地区的职工月乎均工资和CPI挂钩,进行指数化、动态化的设定.     

对我国个人所得税免征额的反思

免征额是个人所得税中的一个重要因素。从1980年我国分布第一部《个人所得税法》至今，免征额已调整了三次。本文根据对免征额设置的分析，基于公平的角度分析目前我国免征额设置的情况以下存在的问题和原因，指出我国个人所得税免征额的设定存在不公平现象。将个人所得税免征额与各地区的职工月平均工资和CPI挂钩，进行指数化、动态化的设定。     

对个人所得税费用扣除标准的若干思考

个人所得税改革涉及千家万户的切身利益,上调个人所得税费用扣除标准是众所瞩目的焦点问题,但在实践中很多人对个人所得税费用扣除标准的表述不够准确,甚至产生了歧义,必须为其正名;应规范分项减除"费用扣除标准",与通货膨胀率挂钩,实行指数化调整;实现内外统一的"费用扣除标准",使人人都能享受国民待遇.     

论个人所得税的指数化调整

指数化调整措施一般适合于长期持续高通货膨胀的经济状态,通常依据消费者价格指数(CPI)等反映通货膨胀的统计指标来进行。中国目前的通货膨胀不具有高持续性的特点,且CPI并不能完全反映居民生活成本的变化。此外,税收指数化不仅会导致税制复杂,还会增加税收征管和遵从成本。本文认为,在这种情形下实行指数化的收益不大,成本相对较高,有可能严重偏离政策制定者预期目标;而降低最高边际税率、减少累进档次,并对综合费用扣除额进行调整,则比实行指数化更为简便、有效。     

个人所得税改革对居民消费的效应评价与完善路径

当前我国居民消费不足的最主要原因在于居民收入水平不高、国民收入分配失衡,所以2018年个人所得税改革的重点是提高费用扣除标准、调整税率结构,降低纳税人负担,增加纳税人可支配收入,提高居民消费水平。要进一步促进居民消费,个人所得税有必要继续减税,同时进一步调节收入分配差距,使收入分配更加公平。具体对策包括:将专项附加扣除中的子女教育支出范围扩大为子女养育支出,增加家庭合并征税模式,费用扣除标准指数化动态调整,进一步优化税率结构,建立负所得税制度。     

关注民生的重要改革——工资、薪金所得减除费用标准提高的意义与影响

在物价水平上涨、财政收入大幅度增加的情况下,政府出于对民生的关注,将个人所得税工资、薪金所得减除费用标准从1600 元提高到2000 元,这进一步推动了我国个人所得税改革的进程。展望改革前景,个人所得税工资、薪金所得减除费用标准应该指数化,与物价水平挂钩,还应该考虑以家庭为单位进行纳税申报。当然,个人所得税制度改革的最终目标,是实行综合和分类相结合的个人所得税制。