金融危机背景下我国公允价值适用性问题研究

公允价值的概念与发展公允价值是指在公平交易中熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。公允价值计量的发展源于会计相关性与可靠性的权衡,此二者是会计信息的两个根本的质量特征。会计信息的有用性是相关性与可靠性的函数,相关性与可靠性二者不可或缺。公允价值计量起源于欧洲,发展于美国,特别是近30年来,美国对公     

公允价值在中美会计的发展与应用

计量属性的选择一直是会计界争论的焦点。公允价值计量属性由于能使企业的财务状况和经营业绩等信息得到公允的反应,进而提高财务报告的相关性．增加财务报告的决策有用性,得到了会计界的重视,被称为“面向21世纪的计量模式”。虽然有部分学者对于公允价值计量属性不可避免地会降低财务信息可靠性表示出疑虑,但由于财务报告“决策有用观”已经被普遍接受。     

公允价值相关性与可靠性的协调——基于增强公允价值可靠性视角

我国现行企业会计准则对会计目标定位于受托责任观和决策有用观,前者注重会计信息的可靠性（可信赖性）,后者注重相关性,自公允价值计量属性在我国广泛应用（相比以往）以来,争论就没间断,争论的焦点集中在可靠性和相关性上,普遍以＂相关不可靠,可靠不公允＂来对立,本文从侧重可靠性的角度来剖析这一看似矛盾的两个关键会计信息质量特征,认为可靠性和相关性是协调而非对立关系,并提出增强其可靠性以期达到协调的措施。     

公允价值的价值相关性检验

本文研究了A股公司新会计准则公允价值的应用对会计信息价值相关性的影响。研究发现,公允价值运用增加了会计信息的价值相关性,提高了会计信息的决策有用性,但是投资者似乎更关注收益信息。我国公允价值会计的未来走向应是十分乐观的。     

公允价值计量对债务契约有用性的影响研究

公允价值计量模式的采用本质上为了确保债务契约的公平公正,但在实际运用过程中,管理层对公允价值相关会计政策选择的操控性,以及公允价值"持有收益"的未实现性和暂时性,往往会使契约相关利益者做出不理性的决策。本文通过机理分析和实证检验探究公允价值计量对债务契约有用性的影响,得出结论:企业总体债务规模与经常性损益的相关性高于公允价值变动损益,短期债务规模与公允价值变动损益正相关,长期债务规模与公允价值变动损益负相关,这些现实状况都证实了债务契约的有用性;但在短期和长期债务契约的回归分析中,债务规模与经常性损益类收益不存在显著相关关系的结果有悖常理,揭示了债务契约决策中的不理性。     

论公允价值与会计稳健性的融合

与历史成本相对应,公允价值作为一种新兴的计量属性,其引入有助于提高会计信息的价值相关性和决策有用性。但由于市场的不确定性,公允价值与会计信息的稳健性会产生冲突,所以,公允价值会计是学术界和实务界关注的热点问题。本文阐明了公允价值与会计稳健性的内涵,分析了两者之间的辩证关系,最后提出融合公允价值和稳健性的建议。     

关于公允价值审计应用问题的探析

<正>一、公允价值审计的产生及发展公允价值审计是随着公允价值会计的发展应运而生并快速发展起来。由于以公允价值计量的财务报告为使用者决策提供既相关又不失可靠的信息,所以公允价值计量得到了广泛关注和部分使用。在对如何保证公允价值的可靠性进行研究的同时,怎样使财务报告使用者合理确信公允价值计量的可靠性,     

权益估价、会计信息、公允价值:模型与启示

阐述了权益估价对价值投资的意义，从投资者利用估价模型进行权益估价的角度分析了决策有用性对会计信息计量和披露的要求，认为公允价值计量是会计模型得以有效运用的前提，是提高会计信息相关性的必然要求。     

并非公允价值惹的祸

面对金融危机，不能简单地将罪魁祸首归咎于公允价值，而要思考如何科学把握公允价值、正确运用公允价值会计信息。尽管公允价值纳入会计准则的时间不长，但会计界（包括会计准则制定机构）基于会计信息决策有用性对公允价值属性及应用性的研究已有较长历史。客观地说，公允价值会计的推出是具有理论基础和环境基础的。资产以公允价值计量，     

系统性风险转移、金融危机与公允价值披露

金融创新过程中系统性风险的转移突破了证券投资中收益与风险的传统对应关系,使衍生工具成为一种能有效规避系统性风险的投资载体。公允价值按市值计价的会计处理方法存在着一定的不足,即反映收益的同时忽视了对风险的应有监督;而同时披露收益的相关性和风险的相关性这两方面的信息是提升公允价值信息决策有用性的重要一环。这就需要从披露的视角研究公允价值的具体应用,探讨公允价值披露的改进。     

论公允价值应用模式的正确选择

公允价值是一种均衡价格,它能反映资产的本质,符合决策有用观中相关性和可靠性的要求,有助于理顺财务报表的逻辑关系,也有助于全面收益计量模式的实现。在金融危机中,公允价值备受争议,我国使用公允价值也经历了漫长曲折的过程。对公允价值理论基础的分析,表明公允价值相对于其他计量属性具有很多优势,在选择公允价值的应用模式时,应综合考虑其适用条件和使用成本,做出正确的判断。     

Adjustment of valuation inputs and its effect on value relevance of fair value measurement

The fair value accounting standards; i.e., FAS 157, FAS 157-3 and FAS 157-4, specify the circumstances where firms need to adjust valuation inputs to fair value measurements in response to changes in market conditions. Such an adjustment inherently involves substantial management judgment and is accompanied with transfers of assets and liabilities among the different levels of the fair value hierarchy. We study the effect of adjusting valuation inputs to reflect market variations on value relevance of fair value measurements by comparing the value relevance of fair value assets between the banks that make transfers of assets and the banks that make no transfers. Overall, we find a significant increase in value relevance of fair value measurements for banks that transferred assets into/out of the Level 3 category. Our study examines a challenging situation in the application of fair value standards; i.e., determining fair value when there is a change in market conditions. Fair value measurement under such a situation involves substantial management judgment and potential estimate errors and manipulation. Our findings provide useful information for researchers, regulators and accounting professionals to assess the market’s perception of the reliability of fair value information when management exercises substantial discretion in adjusting valuation inputs under changing market conditions.     

Zur Entscheidungsnützlichkeit eines IFRS-Abschlusses von Versicherern – Analyse der angedachten Regelungen zum endgültigen IFRS 4

In its Discussion Paper from May 2007 for the final IFRS 4 (“Insurance Contracts”), the IASB planned the “Current Exit Value” (CEV) to evaluate insurance liabilities. The aim of this article is to examine the impacts of the planned Current-Exit-Value-Approach on the decision usefulness of insurers' financial statements. In order to evaluate accounting rules, the criterion decision usefulness is divided into two sub-criteria – relevance and reliability. We found out that the Current-Exit-Value-Approach for insurance contracts in conjunction with fair value accounting of relating assets actually generates relevant information for users of insurers' financial statements. But we have serious concerns about a cost-adequate implementation of CEV approach. Furthermore, the reliability of accounting information based on a synthetic fair value is strongly questionable. Only extensive disclosure requirements can bring transparency to users and therefore assure reliable accounting information. Besides, there are other topics that should be reviewed before releasing a final standard (e.?g. customer relationship, credit characteristics of insurance liabilities, unit of account).     

Fair Value Accounting and Stewardship*

Current standards define fair value as the market price at which an asset could be sold or a liability could be settled in the normal course of business. Setting aside measurement issues, assessing the relevance of exit values has intensified in recent years as fair value becomes a pervasive component of accounting regulation. The current debate about accounting measurement is framed in terms of making a choice between fair value and historical cost. In this article I argue that this is not a correct framing of the issues; knowledge of fair value alone cannot help investors to evaluate stewardship, because they would not know how much resources the management had sacrificed to obtain that fair value. To properly evaluate stewardship, investors need both types of information, historical cost and fair value.Using this information, a rate‐of‐return‐like index of stewardship quality is proposed. This commentary concludes with a statement about three significant drawbacks of relying solely on fair value accounting.     

财务会计的本质、特点及其边界

为了指明财务会计的本质特点 ,我认为财务报表是财务报告的中心部分 ,而报表附注、其他财务报告等传送财务信息方法仅是次要的手段。在财务报表上确认的任何项目 ,都必须符合可定义性、可计量性、相关性与可靠性的特征。会计程序包括计量、记录和报告都必须以确认为基础。因此 ,财务报表的信息可以按真实和公允的要求来描述财务业绩和现金流量。财务会计的基本职能既不试图提供可能的未来的信息 ,又不产生非财务信息。财务会计的主要目的是通过它的报表反映一个企业经济活动及其结果的真实图像。结论 :财务会计作为一门学科是历史科学 ;作为一项实务是一个信息系统 ,它的任务是为企业提供历史的财务信息。     

金融危机引发的对公允价值与历史成本的思考

世界金融危机使得公允价值会计准则备受关注,损失惨重的金融界认为公允价值加剧金融危机,要求修改公允价值会计准则。因此,本文对公允价值和历史成本进行深入思考,认为公允价值计量更符合决策有用观和金融创新的需要,有利于企业的资本保全,能更真实地反映企业的经营成果,但一定程度上缺乏可靠性和可操作性。历史成本计量模式具有较强的可靠性、客观性和可验证性,但是知识经济和信息时代的到来使得历史成本适用的环境不断发生改变,缺乏相关性是其面临的最大挑战。从经济发展的特定环境来看,在相当长的时期内,我国应该仍然以历史成本作为基本的会计信息,结合补充公允价值的信息,多种计量属性并存将是未来财务报告的发展趋势。     

公允价值会计与市场波动

2008年金融危机的爆发,使得公允价值会计倍受关注。一个焦点问题是:公允价值会计是否会加剧市场波动。我们针对2007—2011年中国A股市场的情况对这一问题进行了实证研究,主要结论如下:1)股价能够反应公允价值会计信息,且在市场波动期比平稳期反应更显著;2)公允价值会计信息与波动率之间的正相关关系在市场波动期比在平稳期更加显著;3)波动率与公允价值会计信息的正相关性主要出现在长周期上。     

公允价值的价值相关性:B股公司的证据

本文研究了B股公司按国际会计准则第39号(IAS39)披露公允价值的股价反映,以及公允价值揭示对会计信息价值相关性的影响。本研究发现,公允价值披露显著地增加了会计盈余的价值相关性。按公允价值计量的投资持有利得(损失)具有较弱的增量解释能力。而投资的公允价值调整没有显示出价值相关性。公允价值调整及持有利得(损失)对股价的影响存在差异,原因可能在于我国投资者对盈余的关注程度要高于对账面净值的关注程度。公允价值调整及持有利得(损失)缺乏很强的价值相关性的原因在于,公允价值存在计量误差,而投资者也看穿了这一计量误差。     

上市公司财务报告目的评估价值相关性研究——来自A股市场的经验证据

公允价值在会计准则中的广泛运用引致了以财务报告为目的的评估业务需求。本文选取了2004~2008年上市公司为研究样本,检验了以财务报告为目的的资产评估总体价值相关性以及基于资产减值测试的评估价值的市场反应。研究结果表明,新会计准则实施后的价值相关性显著提高,而资产减值的计提受投资者的关注度则有所减弱。这说明以财务报告为目的的评估有效地提高了会计信息的质量和信息含量,并在一定程度上抑制了滥用公允价值进行盈余管理的行为。从长远来看,深化经济的市场化程度,努力构建一个完整、统一、开放、充分竞争的市场,实现评估界与会计审计界的良性互动,同时加强会计监管及行业自律并对滥用公允价值及虚假评估行为予以严惩,仍是未来一段时期的重中之重。     

Changes in the measurement of fair value: Implications for accounting earnings

With the FASB's issue of staff position papers in 2009 and the relaxation of how fair value standards are applied, there has been a change in the practice of how fair value is measured. Since the FASB staff position papers in 2009, fair value measurement by financial institutions has increasingly relied on managerial assumptions. This study examines the impact of this change on the quality of earnings. Consistent with attribute substitution theory that emphasises reliability over relevance, we find that an apparent increase in managerial discretion in fair value measurement is associated with a higher probability of earnings management and lower earnings informativeness. The results indicate that allowing more managerial discretion in fair value measurement adversely affected the quality of financial reporting. Our study highlights the issue of reliable measurement in the debate among academics and practitioners of increasing the use of fair value accounting.