审计重要性水平的运用

合理确定重要性水平可以使注册会计师在审计实务中保证审计质量,提高审计效率,降低审计风险.由于重要性水平的确定需要注册会计师运用相应的职业判断,而且要考虑的不确定变量太多,确定唯一固定的重要性水平缺乏理论基础,因此重要性水平在我国审计实务运用中存在不少问题.本文将从重要性水平的确定、在审计过程中的修改及根据重要性水平来评价错报对财务报表的影响三个方面,来谈谈重要性水平在实务中的运用.     

刍议会计报表审计中重要性水平的确定

注册会计师在对企业会计报表的审计中应当运用重要性原则,合理确定重要性水平。其目的：一是考虑审计风险,二是考虑审计成本,三是为了提高审计效率。为了使注册会计师在执行对企业会计报表审计过程中保持应有的职业谨慎,充分运用好审计重要性原则,笔者现就重要性水平的确定谈点肤浅认识。一、重要性水平合理确定判断的基础。“独立审计具体准则第１０号—审计重要性”第１２条规定：“注册会计师应当合理选用重要性水平的判断基础,采用固定比率、变动比率等,确定会计报表层次的主要水平。判断基础通常包括资产总额、净资产、营业收入…     

审计重要性水平运用初探

重要性水平的运用贯穿财务报表审计的计划、执行、报告等整个过程,影响着审计效率、审计风险和审计质量,涉及大量的专业判断,是审计实务中的难点。在审计实务工作中,特别是上市公司财务报表审计中,把握好重要性水平的运用,对于防范审计风险、提高审计效率和审计质量,推进注册会计师行业诚信建设,提高上市公司财务信息披露质量,进而更好地保护投资者利益,促进资本市场持续健康发展至关重要。     

美国法院并购判例对注册会计师执业重要性标准的影响

重要性是审计理论和实务中的一个非常重要的概念,同时也是一个非常微妙的概念。美国注册会计师协会(AICPA)要求注册会计师在执行财务报表审计时考虑重要性水平的影响,并指出,对重要性水平的判断要考虑所面临的环境(Surrounding Circumstances)。由于对重要性水平的界定很难给出一个明确的且具有普遍适用性的数量标准,故在执行报表审计业务时,如何确保重要性得到切实遵循是注册会计师永远面临的一个挑战。20世纪70年代以来,美国联邦法院在一些判例中对重要性的内涵作了较为适当的解读,使得关于重要性水平的争议得到缓解,这些判例有助于注册会计师对重要性内涵的理解。本文拟结合两个判例的过程,分析其结果对注册会计师执业过程关于重要性标准认识的观念所产生的影响。     

浅谈分析性测试在审计实务中的应用

目前,分析性测试在我国注册会计师执业过程中尚未受到足够重视,对其理解也存在偏差.本文拟结合审计实务,对分析性测试予以探讨,以期对注册会计师合理评价审计风险、确定审计重点、提高审计效率和执业水平有所帮助.     

重要性及其在审计实务中的运用

审计重要性是现代审计理论和实务中一个非常重要的概念，从详细审计过渡到制度审计是审计理论和实践质的飞跃，重要性就是基于制度基础审计而产生的，也就是说，只要注册会计师进行的是抽样审计，他都必须在审计的计划、实施及终结阶段运用审计重要性。     

审计重要性水平的设定探讨

目前实务中,审计重要性水平的设定质量参差不齐,低质量的重要性水平设定必然导致低质量的审计报告,给审计变通甚至掩盖财务造假等行为以有利条件.在发掘注册会计师重要性水平设定上的干扰和噪音,找到重要性水平设定上的改进措施两方面,本文提出了一些建议.     

重要性水平与审计风险关系研究——对独立审计具体准则的一点质疑

重要性水平的评估是注册会计师在审计时所运用的一种专业判断,它将直接影响注册会计师对审计意见类型的确定.会计报表和审计报告是外部使用人作出决策的主要依据,会计师应对由于出具不恰当的审计报告给责任对象所造成的损失承担责任,审计风险的存在是必然的.在独立审计具体准则中,重要性与审计风险之间的关系被描述为反向关系.但是,这种说法仅在特定的情况下成立,有些情况下二者可能成正向关系.     

网络审计证据在注册会计师审计中的应用

随着信息技术和网络技术的普及和成熟,网络审计证据应用于审计实务是不可避免的发展趋势,文章以注册会计师审计为背景,从审计计划阶段、实施阶段和报告阶段论述网络审计证据在注册会计师审计中的应用,旨在树立网络审计证据在审计实务中应用的先例,进而推动网络审计证据在审计实务中的应用,最终使网络审计证据在法律上被赋予独立审计证据的法律地位。     

中注协发布七项审计准则问题解答

为了指导注册会计师更好地运用审计准则,解决审计实务问题,防范审计风险,中注协继2013年10月发布《中国注册会计师审计准则问题解答第1号——职业怀疑》等6项审计准则问题解答后,又针对财务报表舞弊风险高发领域以及实务中亟需解决的问题,制定了《中国注册会计师审计准则问题解答第7号——会计分录测试》等七项审计准则问题解答,于2014年12月31日发布。     

审计重要性的变化及其对审计工作的影响

重要性是审计理论和实务的核心概念,能否正确理解和运用重要性,将影响注册会计师设计审计程序的合理性和发现错报的能力。本文解读了重要性准则的主要变化,重点分析了这些变化对审计工作的影响。     

重要不重要,如何把握?

一、引言 审计实务操作中一个非常重要的方面就是重要性水平的把握和风险评估,概念性的知识大家都知道,而在实务操作中,很多注册会计师仍然觉得很困惑,大家需要的不是简单的理念,而是需要具体操作的指引.在本文中,我们在进一步阐述基本概念的基础上,重点探讨实务中的具体操作.     

会计报表审计中重要性水平的确定

判断会计报表中的错报或漏报是否重要。应该有一个标准。定性的标准主要是法规标准和因果标准，定量的标准即重要性水平。根据独立审计准则的要求，注册会计师在对会计报表的审计中，应保持应有的职业谨慎，合理确定重要性水平。本就重要性水平的确定谈一点认识。     

注册会计师形成审计工作底稿中的常见误区及纠正

我国注册会计师事业发展历史还不久,从没有审计准则到独立审计准则逐批颁布实施,从只有几十个考核通过的注册会计师到拥有３５万个考试合格的注册会计师,期间经历了一个逐步完善和发展的过程。但从实务讲,注册会计师的审计水平与国际相比尚有一定差距,突出表现在形成审计工作底稿方面。本文就注册会计师在实务操作中存在的一些误区进行剖析,探讨纠正的方法。一、使用统一的审计工作底稿就能实现审计规范的误区及纠正一些会计师事务所认为,只要严格按照统一设计的一套完整的审计工作底稿执业,就可达到审计规范的要求。因而,要求注册…     

基于风险导向审计的注册会计师职业判断研究

随着审计环境和审计目标的变化,审计模式发展到现代风险导向审计,注册会计师的职业判断受到前所未有的重视。我国最新发布的2010年审计准则中多次明确要求注册会计师在审计过程中运用职业判断,职业判断贯穿整个审计过程,研究注册会计师职业判断有着非常重要的现实意义。注册会计师应更加重视风险导向审计模式对职业判断的影响,关注职业判断在审计过程中的应用,从注册会计师自身和审计工作环境两个方面提高职业判断水平。     

三种典型的注册会计师内部控制评价比较

一、注册会计师内部控制评价的分类内部控制评价是对企业内部控制的完整性、合理性和有效性进行的分析和评定工作。内部控制评价业务起源于传统的审计,它是注册会计师确定审计程序和方法的重要步骤。随着经济的发展,注册会计师业务的拓展,内部控制评价已经远远超出了报表审计范畴。现行实务中的内部控制评价可归纳     

浅析分析性审计程序在审计实务中的作用

近年来,随着世界经济的发展,企业之间的竞争加剧,经营管理的不确定性增加,从而导致企业面,临巨大的经营风险.经济环境的发展使得注册会计师在审计中面临更高的要求,为规避审计风险,同时提高工作效率,注册会计师开始采用分析性审计程序,从而令审计工作既有效率,又有效果.本文将对分析性审计程序在审计实务中的运用展开探讨.     

会计师事务所年度审计业务预算工时和分类成本实证研究——基于广东省中小会计师事务所的调查数据分析

一、引言一直以来,如何合理确定注册会计师行业审计服务收费,寻求行业合理收费水平和行业执业质量之间的平衡点,为国内外理论界和实务界普遍关注焦点。目前国内外大部分学者认为,过低的审计收费会损害审计质量。Copley(1994)等的实证研究显示,审计费用与审计产品的质量正相关,即会计公司和注册会计师提供的审计     

浅析分析性审计程序在审计实务中的作用

近年来，随着世界经济的发展，企业之间的竞争加剧，经营管理的不确定性增加，从而导致企业面；临巨大的经营风险。经济环境的发展使得注册会计师在审计中面临更高的要求，为规避审计风险，同时提高工作效率，注册会计师开始采用分析性审计程序，从而令审计工作既有效率，又有效果。本文将对分析性审计程序在审计实务中的运用展开探讨。     

关于审计责任认定与行政处罚问题的思考

在注册会计师行业行政监督与行政处罚的行政行为实施中,审计责任指的是会计师事务所和注册会计师在审计过程中违反《注册会计师法》及《独立审计准则》等法律法规所应负的行政责任。审计责任的认定要通过合理的专业判断来实现。由于专业判断中的人为因素,对审计责任的认定一直是业内公认的难题。对行政机关而言,难题不仅限于审计责任的认定,如何合理运用自由裁量权根据审计责任确定相应的行政处罚,也同样是一个技术上的难题。本文拟就审计责任的认定和行政处罚实施过程中的若干问题提出一些个人的思考。审计责任认定和表述的方法1.审计责任…