对一起拒付案的几点思考

一、案情 2月29日开证行开立了进口500吨化工品总金额为32万美元的信用证.受益人按合同规定履约后,通过议付行向开证行寄单.开证行审单后,发现单证不符,提请开证申请人放弃不符点.     

浅论《跟单信用证统一惯例》对单证业务处理相关规则的发展与影响——从UCP400到UCP600的比较分析

跟单信用证是国际贸易中最常用的支付方式,也正因为这种国际性,所以有了<跟单信用证统一惯例>的制定和它的几度变迁.在这些修订中,对于单证业务处理规则的更改始终在随着实践的发展而不断革新着,从UCP400到500再到600,银行审理单据在审单时间、审单标准以及不符点的规定上不断进步着.     

进口信用证业务中开证行的审单要点

根据国际商会制定的《跟单信用证统一惯例》的要求及实践经验，开证行在进口信用证业务的审单工作中必须准确把握审单的原则和范围，熟练掌握审单的方法和程序，应熟悉各种单据中那些地方最容易出现不符点。     

“严格相符”和“实质相符”之争

长期以来，关于审单的结果一直存在两派观点：一派坚持“严格相符”的标准，认为审单的结果要么相符要么不符，不存在其他标准；另一派则认为只有“实质不符”时才应该提不符点，不应拘泥于“严格相符”。某种意义上，“严格相符”过于机械，使得银行审单人员如同机器人一般审核单据，一定程度上动摇了信用证充当付款保证的作用，使得信用证低效、费用较高且流程缓慢，不利于其发展。国际商会也注意到“严格相符”的潜在后果，因此在其每年公开和未公开的权威意见中逐渐倾向于以“实质相符”的尺度判断不符点。     

坚定立场 准确审单——由一起信用证案例引发的思考

审单是一门艺术。把握国际惯例的实质，掌握好审单的尺度，准确判断国际惯例未作明确规定的问题，是对所有审单员的要求，更是评价优秀审单员的重要标准之一。     

单证中心建设的优势与问题

从20世纪90年代开始,国际上的主要银行在业务流程再造的大背景下开始设立单证中心,将本行国际结算业务的单证处理按地区集中在单证中心,由专业的国际结算业务审核处理人员进行审单,分布在各分行的国际业务人员基本为前台营销人员。目前,我国银行也开始了轰轰烈烈的单证中心建设。     

二刻拍案惊奇——日企来华“打官非”

目前，日本废纸信用证不符点纠纷案正处在法庭审理的过程中，但前车之鉴，值得实务操作人员深思。信用证下审单需要积累，更需要常识。积累来源于长期的历练和用心的思索，常识则在于潜移默化的熏陶。     

审单时间真的“合理”吗？——UCP600对银行审单时间的修订

信用证业务中规定:如果超过审单时间,即使单据确实存在不符点,相关银行也不得拒绝单据,而必须履行付款或承兑等义务。可审单时间应为多长才算合理,一直是大家困惑的问题。     

信用证视角下的常识问题

根据国际商会2016年第470/1261号文件《严格相符原则的注释》,在审单过程中常识的应用,是保证信用证完整性的一个重要因素。在当前的信用证审核中,审单人员有时会以常识作为单据审核的一种标准,并可能将其凌驾于惯例之上,甚至出现滥用常识的情况。在国际惯例中,对于什么是常识以及如何判断常识所属的范畴,并没有明确的规定,因此,如何把握该尺度,成为考验单证人员对相关问题是非判断的挑战。如果稍有不慎,可能会出现预想不到的后果,从而使银行卷入不必要的业务纠纷之中。     

议付行抓住要害 变被动为主动案

1995年4月18日，银行受理了一笔香港某银行开出的信用证项下出口单据，金额为USD73，489．80，受益人为W进出口公司，因审单员疏忽造成不符点出单，遭到开证行的拒付，不符点为“未提交邮局收据”。     

筛出“隐性”不符点

单据的日期问题在《关于审核跟单信用证项下单据的国际标准银行实务（ISBP）》中已有说明和规定。在审单实务中,单据日期之间的逻辑上的自相矛盾往往构成不符点,但这类不符点不易被发觉,我们称之为“隐性”不符。以下是几个较为常见的案例：     

开证行在审核单据时应坚持独立审单原则

关于开证行对出口商提交单据的审核，《跟单信用证统一惯例》(UCP500）明确规定银行必须合理小心地审核信用证所规定的一切单据，以确定其是否表面与信用证条款相符合。此条关于银行审单标准的规定，实质上是明确了开证行在坚持单证一致原则的同时另外一个需要坚持的原则就是独立审单开证行应依据信用证的规定自主独立地进行判断，以确定所提交的单据是否单证一致，单单一致。     

关于保单正本份数的反拒付

在对方坚持不符点的情况下,案例中的银行利用ISBP这一有利武器,在第二次反拒付时成功反驳了对方的不符点。背景业务类型:出口交单开证行:越南ASIA COMMERCIAL BANK通知行与寄单行:M银行济南分行申请人:越南T公司受益人:济南TYK公司过程2013年6月5日,M银行收到越南ASIA COMMERCIAL BANK开来的信用证,信用证金额USD15960,并通知受益人济南TYK公司。6月25日,受益人到M银行交单。经过单证人员审核后,认为单证相符,于当日寄单。     

UCP600对银行业的影响

通过与UCP500的对比，分析了UCP600在银行处理单据中的新变化，解析了在审单期限、相符标准、不符点处理、转开信用证等方面对银行实务操作带来的正、负面影响，以及如何趋利避弊。     

厘清数据之间的五种关系

厘清数据之间的五种关系，将有助于分析概念的“不相同”是否会构成不符点，在一定程度上有利于解决这一信用证审单实务中纷争不断的问题。 五种关系 信用证单据审核实务中，常常会遇到信用证要求单据显示概念A，而提交的单据显示的却是概念B。例如，信用证要求运输单据显示“FreightPaid”（运费已付），提交的运输单据却显示为“OceanFreightPaid”（海运费已付），那么“FreightPaid”和“OceanFreightPaid”的概念差异构成不符吗？要回答此类问题，首先应厘清不同概念的相互关系。     

平稳开局跨越前行——记中国工商银行国际结算单证中心成立一周年

国际结算业务是商业银行中间业务的一个重要利润来源,但国际结算审单过程较为复杂,设立单证处理中心可以规范业务标准,提高处理效率、控制运营成本、防范操作风险,进而可以提升市场竞争优势。因此,单证中心模式是近年来国际银行业普遍采取的单证业务处理模式。目前,工商银行单证业务的集中处理进程在国内同业中处于领先地位,它的成立标志着工商银行国际业务向集约化经营与扁平化管理迈出了重要的一步。     

货物描述使用统称引发不符点之争

尽管UCP规定，发票之外其他单据中的货物描述可以使用与信用证不相矛盾的统称，然而由于UCP并未对统称进行定义，不少当事人便利用标准的缺乏时常为自己的利益随意拒付，而置信用证的独立抽象性和基本常识甚至诚信于不顾；更严重的是，因为对统称的认识不正确，单证人员在尽到了合理谨慎的审单责任后仍收这一问题困扰着，致使实务中由此而引发的纠纷不断。本通过对相关案例的思考，引导读准确把握UCP关于统称的本质，用简单的例子说明实务中业已形成的惯例，从而为银行和进出口方面的有关人员更好地处理业务和自我保护提供一定的帮助。     

银行审单“潜”规则——对非实质性不符点及存在原因的分析

非实质性不符点（Unsubstantial Discrepancies）,是银行业界审核信用证项下进出口单据过程中最常用的术语。在实务中,非实质性不符点如同“潜”规则般在银行单证流转的过程中时时存在。对于非实质性不符点,我们应充分按照国际惯例予以反驳,做到言之有理、处之有利、待之有节,坚决维护自身的正当权益,确保国际贸易清算的顺利畅通。     

合理运用《ISBP》驳斥不合理拒付——关于商业发票上显示折扣、提单格式不妥引发的争议

随着国际贸易背景的日趋复杂和电子商务的快速发展，为了解决由于各国银行从业人员对UCP500的不同理解导致的银行间审单标准不统一，以致信用证结算方式下出现的大量有争议不符点等问题，国际商会在意大利罗马召开的2002秋季年会上通过了ICC第645号出版物《关于审核信用证项下单据的国际标准银行实务》(简称“ISBP”)。     

对伊朗贸易结算特点及不符点一般处理方式——从一起信用证案例引发的几点思考

本文从一起对伊朗国际“交钥匙”工程的贸易结算案例入手,分析了审单也需审核印就条款和出口信用证项下不符点处理方式,阐述了综合付款方式下的索汇和伦敦伊朗国民银行兼为议付行和偿付行的地位,最后就伊朗贸易方式进行总结。