我国金融混业模式选择分析

首先阐述了西方国家混业经营的模式和特点,在此基础上,根据我国的国情,对金融混业经营模式和监管模式的选择进行了分析和研究,得出了我国金融混业可行的经营模式和金融监管模式。     

混业经营趋势下我国的现实选择——金融控股公司及其风险控制

在金融自由化和金融创新的浪潮冲击下,金融业传统经营模式被打破混业经营成为各国的共同认识,金融控股公司(Fi-nancial Holding Company)以其规模效应和协同效应并有利于竞争能力的增强,获得了空前的发展。目前我国实行"分业经营,分业监管"的体制,但也出现了许多跨行业经营的机会和"变相"的金融控股公司模式。基于对美英德等国金融混业发展模式的比较和我国金融混业的现状,提出金融控股公司是适合我国金融混业经营的现实模式,并在此基础上对金融控股公司的风险从公司治理结构、内部控制、金融监管、风险传导等多视角进行考量并提出相应的对策。     

金融控股公司在我国的构建及其风险控制

随着我国加入WTO，摒弃分业经营、逐步实现混业经营将成为我国金融业发展的必然趋势，本文从两种混业经营模式的可行性比较入手，提出金融控股公司是我国金融业从分业到混业的现实选择，对我国金融控股公司现状进行概述，探索我国组建金融控股公司的理想模式，并在分析我国发展金融控股公司所面临风险的基础上，对金融控股公司的监管提出对策建议。     

我国金融控股权混业的模式与案例研究

我国现行法规禁止金融机构混业经营,但事实上存在着金融控股权混业的现象。本文依据一些典型案例,将我国金融控股权混业归纳为四种模式,并探讨了这些经营模式产生的原因及其发展方向。作者认为,企业边界的扩张、产业边界的模糊必然产生金融功能内部化和金融控股权混业;这种经营模式有利于企业增强经济实力、参与国际竞争,今后在我国还将进一步发展;政府对金融控股权混业应采取疏导的政策,同时对监管体系进行适当的改革。     

我国金融业混业经营与监管研究

本文分析了金融混业经营趋势的外部压力和内在原因,结合中国实际情况,对当前我国的金融混业经营与监管进程中值得关注的问题提出自己的看法。分业经营和混业经营已成为我国金融业现阶段和未来几年所面临的现实选择,虽然分业经营有其特有的优势,混业经营也有其固有的弊端,但从辩证和发展的角度来看,混业经营的优势远远大于分业经营并将成为我国金融发展不可逆转的潮流。为顺应潮流,金融控股公司成为我国可以选择的混业经营模式,而以我国金融制度框架、法律法规体系为基础,制定出适合中国国情,兼顾效率与安全、能够谨慎发展和平稳过渡的混业经营与监管模式更是重中之重。     

金融混业经营以及我国选择模式的法律规制

金融混业经营已成为世界金融业的发展趋势,相对于分业经营,它具有效率优势,但同时带来了分业经营所没有的风险。因此,金融混业经营下如何控制风险是一个重要问题,无论是哪种金融混业经营模式都需要进行风险控制。就金融混业经营模式来说,我国可行的选择是金融控股公司。为了防范金融控股公司的风险,我国法律应该对金融混业经营主体(金融控股公司及子公司)在主体资格、主体组织、主体行为和主体责任四个方面进行规制。     

我国金融监管的发展趋势和模式选择

在经济全球化、金融一体化的背景之下，金融混业经营已成为我国金融业发展的趋势。文章通过对主要发达资本主义国家混业监管的模式和监管经验的比较，结合我国金融改革的实际，对我国的混业监管的发展趋势和模式选择进行了探讨。并提出了具体的政策建议。     

我国金融混业经营模式及监管体系的选择

(一)我国混业经营模式选择:以金融控股公司为先导对混业经营与分业经营的选择并不存在绝对的好与坏,它包含了宏观上金融功能的重新配置和微观主体经营策略两个方面,追求的是风险与效率的平衡。为此,寻找一个有效的经营模式,使之能够适应我国金融发展的需要,增强我国金融主体的竞争力,为发展我国经济提供强有力的保障,便显得尤为重要。金融业混业经营应该可以走上试点和探索的道路。在     

论混业经营形势下我国保险监管的创新

金融混业经营成为时代的潮流,为了顺应大金融混业经营形势,提升我国保险业的国际竞争力,国内保险业监管必须对当前分业监管模式进行改革。因此,在世界金融一体化发展环境下的金融混业经营发展趋势中,研究和推进中国保险业监管模式的创新,具有深远的现实意义。     

论混业经营形势下我国保险监管的创新

金融混业经营成为时代的潮流,为了顺应大金融混业经营形势,提升我国保险业的国际竞争力,国内保险业监管必须对当前分业监管模式进行改革。因此,在世界金融一体化发展环境下的金融混业经营发展趋势中,研究和推进中国保险业监管模式的创新,具有深远的现实意义。     

中国金融业混业经营模式选择

我们不能总是以封闭来规避风险，加入WTO后，我们所能选择的将不再是分业模式或是混业模式，而是将采取何种模式进行混业的问题。金融控股公司模式是我国金融混业的最优选择，因为金融控股公司的构架集规模性与灵活性于一体，并能较好地耦合信息革命，是金融混业经营的最高层次。     

我国金融混业监管法律制度探析

20世纪80年代以来,世界金融业发生了显著而深刻的变化,混业经营己发展成为世界金融业的主导潮流。随着金融业经营方式的变化,金融监管模式和金融混业监管法律制度也必将发生重大变革。我国金融业正在逐步走向混业经营之路,金融混业监管法律制度的构建更显得尤为重要。在未来我国金融混业监管制度的构建上,应充分借鉴和参考国际金融监管的原则和经验,根据我国的具体国情和混业经营发展的不同阶段,逐步建立健全相关的监管机构和体制,并完善相关法律法规,以促进我国金融混业经营的发展。     

基于金融危机和新常态下金融发展趋势浅谈我国金融监管的完善

金融危机与金融问题推动金融监管改革,2008年金融危机后各国普遍变革了金融监管框架。当前我国金融监管在金融混业经营的新常态下依然奉行"一行三会"分业监管的模式。近年来,经济运行越来越复杂、金融业创新融合与互联网金融高速发展,我国现有金融监管体制效率明显降低,凸显出监管的各种问题。本文基于反思对比2008年金融危机前后,分析新常态分业转向混业的金融背景下我国金融监管面临的挑战,提出对我国金融监管的建议和思考。     

金融混业下的监管协调机制

在我国金融改革与发展的实践中,金融混业经营以及混业经营的载体——金融控股集团已大量存在。顺应世界范围的金融混业经营大势,并尊重我国的金融改革与创新实践,加强金融混业形势下的监管协调与创新以及金融立法已是当务之急。     

我国金融控股公司经营模式的法律规制探析

在金融控股公司的主要经营模式中,纯粹型金融控股公司经营风险、监管难度比经营型金融控股公司低,而经营效率比经营型金融控股公司高,同时兼顾我国实际,本应为我国金融混业经营的最佳模式。但是目前以我国商业银行为代表的经营型金融控股公司有其存在的合理性,所以在我国金融混业经营初期,应以纯粹型金融控股公司为主,经营型金融控股公司为辅,并逐渐过渡到纯粹型金融控股公司的经营模式。     

我国金融业混业经营模式探讨

无论从全球经济金融竞争的激烈程度看,还是从世界各国金融企业经营模式的演变过程看,金融企业经营模式的选择都至关重要。本文通过简要分析世界各发达国家的金融经营模式的演变及我国金融企业经营模式的演变过程,比较分业与混业的优劣;找出混业经营的有力依据;然后结合我国金融企业实际,提出了五种可供选择的模式。     

我国金融业混业经营的发展及其监管

20世纪80年代以来．英国、日本、美国等西方发达国家纷纷放松金融管制．支持金融机构的跨业经营。在国际混业经营的大潮流中，我国金融业出于对效率和利润的本能追求．和应对国际金融集团竞争的挑战，也必将出现金融混业经营。基于金融控股公司“集团混业，法人分业”的模式能避免金融风险在机构内部传递．也有利于政府按业务分类进行管理．可以预知金融控股公司应该是我国适合的混业经营发展模式。     

金融控股公司:我国金融业的发展模式

作为混业经营的一种有效模式，金融控股公司正受到越来越多国家的青睐，并成为发达国家金融业混业经营的主要模式，在我国也已经在一定范围内存在。与国际金融发展形势相适应，金融控股公司也将是我国金融业未来发展的理想组织模式，应加快规范和推动我国金融控股公司的发展。     

网络金融与金融业的混业经营

本文根据我国金融业当前的现状,分析了互联网技术在金融业的应用情况.网络金融模式为金融业的发展带来了新的活力,同时也使金融业的竞争更加激烈.在新的竞争条件下,金融机构为了更好地满足客户的需求,相继开展混业经营,金融机构的混业经营正为网络金融服务模式的高度趋同性所促进和加强.     

分业还是混业?——台湾地区金融控股公司的实证研究

在全球金融业混业经营的背景下,我国的金融控股公司已初现端倪。研究台湾地区金融控股公司对祖国大陆金融业发展有如下意义:必须根据现实经济状况来选择分业还是混业;纯粹型金融控股公司应成为我国金融控股公司模式的首选;在发展金融控股公司的同时,必须完善我国的金融法律法规。