论财务会计和税务会计的关系及我国实际选择

随着税务会计的产生以及发展成一门学科,税务会计和财务会计的关系一直倍受争议.本文主要分析现阶段我国应采取哪种模式.首先,分析二者的含义和区别.其次,分析以美英为代表的背离模式和以法德为代表的合一模式.最后,从会计环境论角度具体分析我国财务会计和税务会计关系形成的原因,提出我国改善财务会计与税务会计的方针.     

浅论税务会计的基本特征

税务会计是会计系统的一种,主要是进行纳税申报、税金核算与税务筹划,一般人们会认为税务会计是管理会计与财务会计的一种眼神,而这种延伸的前提是税收法规的复杂化.由于我国多数企业中税务会计并不是作为相对独立的一个会计系统而存在的,还并没有从管理会计和财务会计中得以延伸.随着世界经济发展,会计国际化则是会计行业未来发展的主要趋势,因此税务会计工作就要处理和国际化和本土化之间的关系,在税务会计模式的选择中不仅需要考虑到国际化的大背景,同时还要综合我国社会经济发展背景和客观现实,建立与我国国情相符合的税务会计模式.     

建立我国独立税务会计的思考

目前,我国实行的财务会计与税务会计的混合模式,影响了财务会计信息和税务会计信息的质量,进而影响了会计目标的实现,因此,我国应尽快确立以所得税和增值税为主体的复合制独立税务会计模式,构建我国税务会计概念框架,建立我国税务会计账簿体系.     

财务会计与税务会计分离的系统性评价研究

伴随经济的市场化和全球化水平不断发展,经济增长方式与产业结构面临转型升级.基于此,财务会计和税务会计作为服务于企业和国家的重要经济活动,其关系模式的分离又重新被提上研究日程,企业建立税务会计,有利于进行纳税筹划,保障企业和投资者利益.对于国家而言,税务会计从财务会计中分离出来,也有利于国家加强宏观调控和促进税收.本文在回顾已有国内外财、税会计分离的研究基础上,全面评价我国财务会计和税务会计分离的可能性与必要性,并针对性地提出了适用于我国财务会计和税务会计适度分离的有效途径.     

关于我国财务会计与税务会计的发展模式的思考

随着我国社会主义市场经济制度的建立和发展,财务会计与税务会计经历了从计划经济体制下的暂时统一到现在按照各自不同的方向发展的历程.本文分析新环境下财务会计与税务会计之间的差异及其原因,借鉴国外的经验试图探索符合我国国情的财务会计与税务会计的发展模式.     

对税务会计原则和财务会计原则的比较与思考

税务会计以税法为最终导向,而税收核算原则可以表现出税收原则,这就导致税务会计原则的本质即为税收核算原则.税务会计原则通常需要包含在税法当中,尽管它远远比不上财务会计原则的明晰和权威,但其特有的硬度和刚性却比财务会计原则强,一旦纳税人违反税务会计原则,就应当遭受税法等诸多相关法律的处罚.深入地研究探讨财务会计原则与税务会计原则的异同点,其目的在于探讨财务会计与税务会计的顺应国际化发展潮流的关系模式.     

财务会计与税务会计关系的成本效益分析

本章围绕成本效益原则展开论述财务会计与税务会计的关系问题,通过介绍国际间模式比较,引入成本效益原则分析两者的关系,而后又利用该原则对各国的模式选择进行解释说明。     

财务会计与税务会计关系的成本效益分析

随着我国市场经济体制的发展,人们生活水平也随之提高,公司的数量也越来越多,财务会计与税务会计作为公司发展中重要组成部分,影响着公司正常经营.因此我们要进行财务会计与税务会计关系的成本效益的研究,确保财务会计与税务会计的工作顺利进行,促进企业的快速发展.     

财务会计与税务会计的差异与协同探究

我国会计制度主要包括税务会计、财务会计两个层面。其中,财务会计主要确认和计量企业开展的经济业务,并对会计活动进行专门记录,是传统的会计学科范畴。税务会计主要内容是税务活动,属于新兴边缘会计学科。税务会计以财务会计为基础,但跟财务会计存在一定的差异,二者之间关系密切又有区别。近年来,我国的市场经济不断发展,企业的稳定、可持续发展很大程度上是以财务会计与税务会计的协调统一为基础,但二者之间的区别容易造成会计工作出现各种问题。因此,真正实现企业的发展,缓解企业赋税的压力,有效协调两者之间的差异尤为重要。本文,笔者对财务会计与税务会计之间的差异进行综合性分析,并为两者之间的有效协调提供若干参考建议。     

税务会计原则、财务会计原则的比较与思考

由于税务会计要以税法为导向,因此,体现税收原则的税收核算原则也就是税务会计原则。税务会计原则一般都隐含在税法中,它虽然远远不如(财务)会计原则那么明确、那么公认,但其刚性、其硬度,却要明显高于(财务)会计原则,纳税人一旦违反,就要受到税法等相关法律的惩处。文章对由税法主导的税务会计原则与投资人导向的财务会计原则进行了比较,从中可见两者的差异及其产生的原因。研究税务会计原则与财务会计原则的差异,旨在探讨如何构建符合国际化发展趋势的税务会计与财务会计的关系模式。     

试论税务会计和财务会计的分离

税务会计是社会生产关系发展到一定阶段的产物,它是近代新兴的一门边缘会计学科。它与财务会计有一定的联系,但两者遵循的原则具有差异性,这种差异性导致税务会计与财务会计的区别。这种差异性和区别共同决定了税务会计必然与财务会计分离。本文认为这种分离应向着财税协调的模式发展,即税务会计与财务会计应适度分离。     

试论小企业财务会计核算体系的税务导向

税务会计与财务会计因在目标、法律依据、核算原则以及计算损益的内容等诸多方面的差异而逐渐分野，二者的并行发展已是大势所趋。然而，这种关系是否适用于小企业?笔者认为：会计核算方式的选择总是为特定的会计目标服务的，小企业信息需求的特殊性要求小企业财务会计与税务会计应尽量兼容，建立以税务为导向的财务会计核算体系将更有助于小企业会计目标的实现。     

税务会计与财务会计分离理论研究

随着我国的财政、税收体制的进一步完善以及会计的变革,税务会计和财务会计之间的分工将会越来越明确。鉴于我国的税法会越来越健全、税收管理也越来越严,同时为让我国在管理税收方面能更好地和国际接上轨,税务会计与财务会计的分离将会是一种必然的要求。本文分析了税务会计和财务会计分离的原因及其重要性,并认为税务会计和财务会计的分离将会是我国会计改革的必然趋势。     

从涉税会计信息及其披露看财务会计与税务会计的差别

财务会计与税务会计在核算目标、法律依据、信息披露等方面都存在差别,本文拟从涉税会计信息及其披露的角度出发,结合财务会计信息和税务会计信息不同使用者的需求,来分析财务会计与税务会计的区别.并进而对两种会计模式的发展趋势进行了分析.     

准则变革背景下基于财务会计信息与税务会计信息比较的启示

我国会计制度安排正在经历价值性的历史变迁尽管颁布了新企业会计准则（2006），但独立税务会计模式还没有完全与我国整体会计安排形成捆绑效应。因此基于新企业会计准则实施的背景下，财务会计模式与税务会计模式提供的有关会计信息存在着不同的关注重点。     

关于税务会计在企业中应用的思考

<正>税务会计是以国家现行税法法规为准绳,运用会计学的理论与方法对企业涉税事项进行确认、计量、记录和报告的一门专业会计。在西方国家,会计学科的分支领域已形成管理会计、财务会计、税务会计三大分支,而我国长期实行的是财务会计与税务会计合一的会计制度。随着我国会计制度改革的深化,以及税法、税制的不断完善,税务会计和财务会计之间的差异越来越明显,因此将税务会计独立出来非常重要。     

浅议税务会计与财务会计

税务会计是在财务会计的形成发展过程中逐步产生和发展起来的一大会计分支，目前在西方国家，税务会计早已从财务会计中独立出来，形成了一套独立的税务会计体系，它与财务会计、管理会计一起成为现代会计的三大支柱。随着我国财政、税收体制的完善和会计职能的变革，税务会计与企业财务会计之间的分工越来越明     

如何构建适合我国的税务会计模式

社会体制的改革大力的推进了全球经济一体化的发展进程,全球经济市场的变化与改革,也带动着我国财务管理和税收管理制度的改变。在税收会计和财务会计逐渐分离以及国际会计准则不断趋同的背景下,我国需要积极构建和完善税务会计模式,提高财务信息质量,降低税务会计管理成本,提高企业会计工作效率和质量。对此,本文简要的分析了国际上税务会计的三种模式,并以此为依据,结合我国实际国情,对构建适合我国的税务会计模式进行了探讨。     

几个发达国家税务会计模式

一、英美的税务会计模式英美的税务会计模式是典型的财税分离模式，允许财务会计与税务会计差异的存在，财务会计有充分的独立性，不受税法的约束。纳税人的税务事项由税务会计另行处理，无须通过对财务会计的纳税调整来实现。这种税务会计模式形成的社会环境因素有如下几点：1.经济体制环境。英美的经济体制被认为是“自由式”的市场经济体制，政府不直接干预经济，其投资体制以企业为主，由市场决定供求，证券市场极为发达。其企业的组织形式以股份制企业为主，遵循公认会计原则。这决定了企业的纳税按税法进行，而会计的主要目的是为投资…     

企业税务会计独立设置的思考

我国目前沿用的财务会计与税务会计合一的制度已不适应当前经济发展的需要，提供的财务、税务信息也不符合当前市场经济体制下经济主体多元化的现状。税务会计的独立是微观经济主体与税务行政机关重复博弈的结果，其成为一门独立的与财务会计交叉的专业会计学科是大势所趋，从其与财务会计的内在差异产生的内生性需求和经济发展的外生性驱动两个方面论证税务会计独立的成因。