人民币汇率制度灵活性评析

踏入21世纪,全球经济不平衡持续扩大,以美、日为首的西方国家纷纷指责中国当局"操纵"人民币汇率,人民币汇率不够灵活,导致人民币币值严重低估.本文结合"操纵汇率论"的历史进行分析表明人民币不存在"汇率操纵";并指出汇率灵活性的最重要意义在于避免汇率失调,通过分析与比较各种汇率制度在该方面的优缺,表明人民币汇率还是比较灵活的.     

理性认识人民币汇率改革

金融危机爆发以来,人民币汇率一直被以美国为首的发达国家指责为全球经济失衡的"罪魁祸首"。自年初到现在,美国政府对人民币汇率持续施压。3月11日,美国总统奥巴马公开要求人民币进一步向"以市场为导向的汇率机制"过渡。随后,130名美国议员联名致信,要求美国政府指控中国操纵汇率。中美双方争议骤然升温。人民币升值与否?中国又走到了抉择的关口!     

人民币汇率操纵指控是伪命题——基于牙买加体系对人民币汇率义务的考察

伴随中国取得巨大的贸易顺差,随着中国取得巨大的贸易顺差,中国的汇率不断成为西方指责的对象,西方进而提出人民币汇率被操纵的指控.由于汇率问题应由IMF排他管辖,故应根据IMF的立法规定来判断人民币汇率的合法性.循着这一思路,本文通过人民币汇率义务与IMF立法的比对,结合现实实践的实证分析,笔者的结论是不存在人民币汇率操纵,所谓的人民币汇率操纵指控是伪命题.     

当前人民币汇率争议及汇率形成机制改革方向:文献综述

2008年第三季度后,受发端于美国的金融危机的影响,人民币汇率波动幅度大幅降低.进入2010年,随着全球经济步入"后危机时代",国际贸易保护主义风险加剧,3月15日.130名美国国会议员联名呼吁将中国认定为"汇率操纵国",并要求美国商务部对中国商品实施反补贴制裁,随后,美国财政部决定推迟公布是否将中国列为"汇率操纵国"的报告,并称人民币是否升值"取决于中国".     

论西方对人民币汇率的指控在法律上的不足

文章认为美国所谓的中国操纵汇率、违反IMF和WTO协定的指责站不住脚。首先,从WTO规定来看,有关汇率制度问题属于IMF的管辖范围;其次,现行人民币汇率制度和政策并不违反IMF规定,中国没有操纵汇率以阻碍国际收支调整或获得所谓“不公平”竞争优势;再次,人民币汇率也不构成WTO下的补贴。最后指出,一个国家的货币制度包括汇率制度,在现行的国际体系中,是一国的主权领域,各国有完全的自主权可以决定合作或不合作。人民币汇率制度一直在演变中,中国政府也在不断深化人民币汇率制度的改革,中国可以允许人民币在相当长的一段时间内按照自己的步调升值。     

如何解读“汇率操纵”

中国"汇率操纵"说有失公允近年来,有关中国通过"汇率操纵"获取不公平竞争优势的指控不绝于耳。尽管如此,自恢复中国在IMF的席位之后,IMF每年评估中国的内外经济政策,却从来没有认为人民币汇率存在被操纵。自1994年以后,美     

论汇率制度与人民币升值

近年来,以美国为首的西方国家为转嫁矛盾和危机,纷纷将矛头指向人民币汇率,并不断炒作,2011年更是愈演愈烈。2011年10月11日,美国国会参议院通过了《2011年货币汇率监督改革法案》,2011年11月12日在APEC非正式领袖会议上,美国总统奥巴马再度指责人民币被严重低估。同期,WTO表示将讨论惩罚"操纵汇率"行为,矛头直指中国。     

论汇率制度与人民币升值

近年来,以美国为首的西方国家为转嫁矛盾和危机,纷纷将矛头指向人民币汇率,并不断炒作,2011年更是愈演愈烈。2011年10月11日,美国国会参议院通过了《2011年货币汇率监督改革法案》,2011年11月12日在APEC非正式领袖会议上,美国总统奥巴马再度指责人民币被严重低估。同期,WTO表示将讨论惩罚"操纵汇率"行为,矛头直指中国。     

施压人民币升值将会给世界带来灾难——人民币汇率机制改革应遵循循序渐进的原则

再一次的,奥巴马政府宣布推迟发表针对中国人民币汇率的报告,暂缓给中国扣上＂汇率操纵国＂的帽子,这令业内人士既感情理之中,更感意料之外。因为这已经是第四次美国财政部宣布推迟发布这份报告。但即便如此,美国从未放松过对人民币施压的念头,借用美国财长盖特纳的话：美国将在韩国举行的G20财政部长与中央银行行长会议上,继续推动增加人民币汇率灵活性的进程。显然,并非美国对中国手下留情,而是更多的考虑联合国际社会力量集体对中国施压。     

人民币汇率波动与汇率操纵——基于中美贸易顺差的VECM检验

随着中美之间贸易顺差日益扩大,中国被指"操纵"人民币汇率。本文将通过构建VECM模型,将人民币对美元汇率、汇率波动及国民收入纳入统一的框架来综合分析中美贸易顺差扩大的真正原因,以此说明中国是否存在"汇率操纵"。通过格兰杰因果检验、脉冲响应和方差分解,发现中美贸易顺差主要由国内经济驱动,而不是汇率因素,因此中国不存在"汇率操纵"。     

人民币的硬度

又到美国大选季,每一位候选人都需要一个安全的攻击对象。现在美国政治家斗法,经济问题是热点,但缺少好的解决方案;国际关系,选民兴趣缺乏,但容易预设立场。有没有集两者之长的议题?有一个现成的:人民币汇率。时下在华盛顿,谈到人民币汇率唯一安全的立场是呼吁对中国政府继续施压。尽管汇率操纵现在有了一个更中性的名称:汇率失调,但人民币被妖魔化的程度丝毫不减。     

当前人民币升值的七大危害

今年以来,美国为了摆脱国内的困境,从总统到议员一致强力施压人民币升值,甚至以列入汇率操纵国名单等手段威胁恐吓,以达到其目的。人民币升值对美国经济会有些好处,但对中国的经济将造成危害。     

人民币汇率需保持基本稳定

就在3月14日温家宝总理两会记者招待会上提出，保持人民币汇率在合理均衡水平上基本稳定的第二天，一个由美国130名两党议员组成的团体敦促奥巴马政府立即采取行动，以解决中国“操纵汇率”的问题。议员们在致美国财长盖特纳和商务部长骆家辉的一封信中表示，“不能低估中国操纵汇率对美国经济的影响。保持其汇率被低估相当于为中国企业提供补贴，并令与之竞争的外国企业处于不公平的劣势。”     

WTO法律规则视野之中的人民币汇率争议

在人民币汇率问题成为中美经贸关系中的一个争议点之后,美国国内部分人士提出要利用世界贸易组织的争端解决机制来迫使人民币升值,而一旦这样的提议成为现实,在WTO框架内解决人民币汇率争议将面临各种复杂的法律问题。针对美国国内利益集团对中国"操纵汇率"以及通过低估人民币的币值来补贴出口企业的指责,本文具体阐述了有关的国际贸易以及货币金融法律规则。此外,本文还对美国有可能提起的"非违法之诉"进行了法律可行性分析。     

人民币汇率机制考验国家智慧

从日本财务大臣盐川正十郎早些时候针对中国的汇率政策四处游说以来,今后可能会有更多的国家通过关税或非关税贸易壁垒向中国施压,人民币将承受有史以来最大的升值压力。 美国市场对中国出口有重要意义,对中国的贸易顺差有决定意义,所以说在人民币升值问题上,美国是毫无争议的“关键先生”。随着美国大选开幕在即,布什政府要博得诸如制造业,劳工组织等这些重要领域的选票,人民币汇率政治化的可能性大大增加。 我们首先要坚定不移地保持人民币汇率基本稳定,并采取一些积极的措施来调节人民币的供求,释放升值压力;其次,要加快推进人民币汇率制度的改革;最后,制定和实施具有可操作性的应对措施。请看北京大学国家高新区发展战略研究院研究人员的分析报告。     

中国外汇新政不会推高人民币利率

2006年4月15日《华尔街日报》刊文指出:中国外汇新政不大可能推高人民币汇率。4月14日,中国人民银行宣布将放宽境内居民和企业的购汇限制,首度允许境内居民和企业通过银行和券商投资境外基金以及股票和债券。迄今为止,这是中国人民银行在放宽外汇管制方面所采取的最重大举措,将有助于降低美国政府的批评声音。美国政界一直宣称中国在人为压低人民币汇率,从而使其出口商品更为廉价,能够不公平地占有市场。美国财政部已经暗示,可能在本月发布的报告中将中国列为汇率操纵国——这可能最终引发贸易制裁,虽然它对中国此次的外汇新政表示了谨慎的…     

美国汇率提案的问题与应对

汇率管理并不等于汇率操纵。在当前国际货币金融动荡不定的情况下,汇率管理主要是防御工具,保持汇率基本稳定有助于遏制一些国家不负责任的行为10月11日,美国参议院投票通过《2011年货币汇率监督改革法案》(简称2011年汇率提案)。该提案反映了美国贸易保护主义升级,给     

浅析中美汇率问题

从经济学家保罗·克鲁格曼提出要中国的汇率正常回归,并向奥巴马政府提出坚决解决中国汇率问题,认为美国民众的失业问题是因为中国强大的出口造成的,那么中国汇率是否真的存在问题,是否真的应该升值,保罗·克鲁格曼所说的,将是文章讨论的问题。     

美国施压人民币汇率五个关键问题的文献综述

美国从2003年开始对人民币施加升值的压力,有关研究文献表明:人民币汇率低估是中国国内学者都不怀疑的事实,但低估的水平目前是无法精确计算的,美国人也无法拿出一个让大多数人接受的人民币低估的数据;美国许多经济学家指责中国操纵汇率,但缺乏具体的衡量指标;美国施压人民币快速升值,但并未获得国际社会的普遍认可;人民币升值导致中国产品减少对美国的出口,最终会被其他国家的产品取代,美国并不能从人民币升值中得到减少贸易逆差好处;美国通过国际组织施压人民币汇率的手段不会成功,但可以利用国内立法以限制中国产品进入美国市场的办法报复中国.     

人民币汇率重要吗?——中美双边贸易影响因素的实证分析

人民币汇率在中美贸易不平衡的讨论中常常被作为攻讦对象。本文运用1995-2009年月度数据,基于贸易引力模型,通过经典的时间序列分析工具研究了人民币汇率及其它相关因素对中美双边贸易在长期和短期的影响。本文发现:相对于中美两国的实体经济而言,人民币汇率升值的影响很小;人民币汇率对中美贸易的影响符合"J曲线效应"。另外,加入WTO对于中国向美国的出口具有显著的促进作用,而对中国从美国进口的影响不显著。