|
1.
|
试论反倾销会计的若干问题 被引次数：19
|
|
|
|
|
|
|
周友梅《当代财经》,2003年第11期
|
|
|
中国严峻的国际反倾销形势，迫切需要建立反倾销会计。本文就国际反倾销与反倾销会计保护机制、反倾销会计信息平台与竞争对手会计、国际反倾销法会计规则的解读、市场经济地位的会计要求等反倾销中的会计问题进行探讨。
|
|
2.
|
我国企业应对反倾销的会计理论体系
|
|
|
|
|
|
|
刘爱东《上海立信会计学院学报》,2007年第21卷第5期
|
|
|
自入世以来,反倾销已经成为国内企业国际化进程的一大障碍。会计防护机制的缺失是我国企业反倾销应诉失败的重要原因。通过分析欧美等发达国家对"市场经济地位"的定义及对应的"会计标准要求",观察其反倾销调查机构会计参与及运作程序,我国企业应对反倾销的会计理论体系应主要从反倾销应诉会计、反倾销规避会计和反倾销调查会计等方面考虑。
|
|
3.
|
美欧反倾销成本调查及相关研究
|
|
|
|
|
|
|
余馨《财会通讯》,2008年第8期
|
|
|
在国际贸易中，美欧不完全承认中国市场经济地位，欧盟的反倾销法将我国视为“有条件的市场经济国家”，美国的反倾销法仍将我国视为“非市场经济国家”，其理由之一就是中国会计标准与国际会计准则差异较大。我国一些应诉反倾销的企业，也屡屡因为我国的成本归集及计算与反倾销调查机构的要求有很大差距而失败。成本的核定一直是我国遭受不平等待遇的主要原因。
|
|
4.
|
试论应对国外反倾销的会计策略 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
刘冠洲《财会通讯》,2006年第10期
|
|
|
我国已连续多年成为世界反倾销的目标国,而且在反倾销诉讼案中胜诉率不高,这其中有法律、国际贸易等方面的因素,但在应对反倾销诉讼中没有充分发挥会计应有的作用是其重要原因。本文在阐述倾销的涵义、认定标准和欧美国家对市场经济地位认定的基础上,从规避反倾销起诉和应对反倾销调查方面,提出会计对策为反倾销提供支持。
|
|
5.
|
以服务企业为目标 有效保护企业合法权益——访商务部进出口公平贸易局王世春局长
|
|
|
|
|
|
|
朱静《国际商务财会》,2004年第11期
|
|
|
<正> 目前,国际反倾销一浪高过一浪,其已经成为WTO成员之间一种特别重要的贸易争端形式。而我国作为世界第5大贸易国,遭受反倾销调查案件最多,且这些案件最终裁定倾销的比率同样是世界最高,由此造成的损失巨大,是国际反倾销“最大受害国”。对此,本刊从今年第1期至第10期开辟了“反倾销与会计”栏目,特邀南京大学周友梅教授连续10期分别以“国际反倾销及我国会计所面临的问题”、“欧美反倾销诉讼:市场经济地位的会计要求与突围”、“欧美反倾销调查机构及会计参与”、“应诉反倾销:中国商品正常价值确定的会计举证”、“应诉反倾销:如何
|
|
6.
|
欧美对华反倾销的新变化及其对策分析
|
|
|
|
|
|
|
汪梦 廖东声《经济与社会发展》,2015年第13卷第1期
|
|
|
反倾销一直是各国普遍使用的贸易救济制度。金融危机发生后,欧美对华反倾销发生了一些新的变化,其主要表现有涉案产业开始向劳动密集型以外的产业转移、反倾销的示范效应越来越强、绿色壁垒大行其道以及欧美对华反倾销与人民币升值压力持续并存等。导致这些新变化的原因是多方面的,国际贸易保护主义的抬头、涉案企业应诉不力以及人民币升值压力的存在等都是其主要原因。针对这一现状,中国必须从政府、企业和行业协会三个方面积极采取措施应对发生这些新变化的反倾销,比如政府应健全政府职能以争取市场经济地位的认可、企业应完善内部立法和会计制度以积极应诉、行业协会应扮演好桥梁的角色,为企业提供反倾销的咨询机构等。
|
|
7.
|
反倾销会计研究初探
|
|
|
|
|
|
|
崔英波 朱丽颖《吉林省经济管理干部学院学报》,2010年第24卷第2期
|
|
|
随着世界经济一体化进程的不断加快,倾销与反倾销问题日益严重,尤其是加入WTO以来,我国企业在反倾销应诉中遭受重大经济损失。越来越多的研究分析发现,束缚企业应对反倾销主要的不是法律问题,而是会计问题,反倾销会计已成为企业打赢反倾销官司的瓶颈。建立反倾销会计,这对企业争取市场经济地位、取得低税率具有至关重要的作用。
|
|
8.
|
论反倾销应诉与现行会计制度改革
|
|
|
|
|
|
|
张敦力 汪佑德《广西财政高等专科学校学报》,2005年第18卷第5期
|
|
|
中国企业在面临反倾销调查时,被调查企业的会计诉求主要体现在,反倾销调查是否接受企业会计记录,产品成本范围的界定与确定正常价值方法是否吻合,是否超乎成本倾销认定标准.在我国反倾销应诉中涉及会计方面的主要障碍是执行的相关会计制度得不到认可.因此,我国会计制度改革应以协调好现实需要的迫切性、市场经济地位的过渡性、反补贴应诉和提起反倾销诉讼的前瞻性为目标,系统化地进行改革.
|
|
9.
|
论反倾销应诉与现行会计制度改革
|
|
|
|
|
|
|
张敦力 汪佑德《广西财经学院学报》,2005年第18卷第5期
|
|
|
中国企业在面临反倾销调查时,被调查企业的会计诉求主要体现在,反倾销调查是否接受企业会计记录,产品成本范围的界定与确定正常价值方法是否吻合,是否超乎成本倾销认定标准.在我国反倾销应诉中涉及会计方面的主要障碍是执行的相关会计制度得不到认可.因此,我国会计制度改革应以协调好现实需要的迫切性、市场经济地位的过渡性、反补贴应诉和提起反倾销诉讼的前瞻性为目标,系统化地进行改革.
|
|
10.
|
欧盟对华反倾销的会计思考
|
|
|
|
|
|
|
严涌《陕西省行政学院陕西省经济管理干部学院学报》,2006年第20卷第3期
|
|
|
我国已成为欧盟反倾销的最大受害者：欧盟反倾销判定与市场经济标准关系、中国企业应诉反倾销过程中会计举证以及以往会计举证不利的原因说明会计作用的关键与重要；应对欧盟反倾销的会计对策是会计制度与国际会计准则靠拢，建立反倾销监控和会计支持决策系统等。
|
|
11.
|
从利益角度看我国的"市场经济地位"问题
|
|
|
|
|
|
|
杨文丽 马祖社《煤炭经济研究》,2006年第4期
|
|
|
长期以来，制约我国企业应对国外反倾销的一个重要问题，就是欧美等国始终不承认我国的“市场经济地位”。本文从利益关系人手，剖析“市场经济地位”问题背后潜在的利益之争，指出我国在应对国外反倾销、争取“市场经济地位”时，不能一味地纠缠于欧美等国制定的难以满足的苛刻标准，应紧紧抓住“市场经济地位”问题背后的一个“利”字制定对策。
|
|
12.
|
企业反倾销起诉应诉阶段的会计问题探讨
|
|
|
|
|
|
|
彭剑君 刘家松《财会月刊》,2011年第8期
|
|
|
随着我国外贸出口的迅速发展,欧美一些国家加大了对我国反倾销的力度。鉴于反倾销的诸多问题都与会计密切相关,因此会计在反倾销应诉中可以发挥重要的作用。本文在分析我国遭受反倾销的特点及原因的基础上,对反倾销起诉及应诉阶段的会计问题进行了深入研究,并提出了应对策略。
|
|
13.
|
对反倾销中会计的作用思考
|
|
|
|
|
|
|
曹雄风《现代商业》,2012年第2期
|
|
|
随着世界经济一体化进程的不断加快,倾销与反倾销问题日益严重。越来越多的研究分析发现,束缚企业应对反倾销主要的不是法律问题,而是会计问题,反倾销会计已成为企业打赢反倾销官司的瓶颈。建立反倾销会计,这对企业争取市场经济地位、取得低税率具有至关重要的作用。本文从会计准则,反倾销预警系统,内部控制,培养会计人才等方面提出改善反倾销会计的现状应采用的具体方法。
|
|
14.
|
论反倾销成本核算的会计标准认识误区
|
|
|
|
|
|
|
刘悦 刘爱东《国际商务财会》,2007年第227卷第11期
|
|
|
<正>反倾销应诉中,企业成本核算一直是反倾销问题的关注焦点之一。反倾销成本核算首先涉及到会计标准的问题,即从何种角度、以何种标准来考评和测量我国企业的成本核算应对反倾销的能力。对于反倾销成本核算的会计标准,容易产生争议和认识误区的主要有以下4个方面:一、会计准则差异的问题企业适用的会计准则是企业应诉反倾销能否取得市场经济地位、自
|
|
15.
|
反倾销调查中的会计问题 被引次数：2
|
|
|
|
|
|
|
潘煜双《上海立信会计学院学报》,2008年第22卷第6期
|
|
|
反倾销调查涉及到许多会计问题,解决这些会计问题应对相关会计术语进行解释。文章对反倾销调查中的"生产成本"、"公允价值计量属性"、"市场经济地位的会计标准"以及"反倾销调查中的会计系统"进行了内容的界定及分析,为完善反倾销应诉会计理论提供依据。
|
|
16.
|
反倾销与会计国际化
|
|
|
|
|
|
|
孙华良《中国乡镇企业会计》,2006年第1期
|
|
|
一、反倾销与市场经济地位按国际反倾销法规定,倾销的认定有两个标准,即价格倾销和成本倾销:①如果一个产品的出口价格低于在正常贸易过程中该出口国确定的相似产品的可比价格,该产品将被认定为是倾销产品。②出口国国内市场同类产品的售价,或销售至第三国的售价如低于单位生产成本加合理费用,应视为是倾销行为。进口国反倾销机构都是以价格倾销标准为基础,只有当出口国国内市场的正常贸易过程中不存在该同类产品的销售,或由于出口国国内的特殊市场情况或销售量较低,不允许对此类销售进行适当比较时,才考虑适用成本倾销标准。在应诉反倾销时…
|
|
17.
|
企业在反倾销应诉中如何提供会计信息支持——基于浙江诺力机械股份有限公司反倾销的案例分析
|
|
|
|
|
|
|
赵雪梅《对外经贸实务》,2012年第2期
|
|
|
在企业应对反倾销案中,对于倾销的判断、成本的计算、反倾销税的征收以及企业的市场经济地位等许多问题都涉及会计的专业问题,需要从会计的角度进行认定,因而,中国企业若要应诉反倾销成功,往往离不开会计信息的支持。本文结合浙江诺力机械股份有限公司反倾销的案例,分析了在反倾销过程中,我国企业应该如
|
|
18.
|
反倾销应诉中的会计问题
|
|
|
|
|
|
|
潘煜双《新智慧》,2004年第7A期
|
|
|
一、关于国际反倾销法则的会计标准 在反倾销应诉中，不论是律师还是会计师均需理解和掌握反倾销的会计标准，不论是国家主管部门、行业或商会还是企业都应该对被诉倾销具有一定的判断能力。纵观反倾销诉讼，用替代国的方法比较中国产品的出口价格，是导致我国反倾销案数量增加的根本原因。以欧盟对中国市场经济问题的反倾销法修正案为例，其反映的会计标准如下：
|
|
19.
|
以服务企业为目标 有效保护企业合法权益——访商务部进出口公平贸易局 王世春局长
|
|
|
|
|
|
|
朱静《对外经贸财会》,2004年第11期
|
|
|
目前，国际反倾销一浪高过一浪，其已经成为WTO成员之间一种特别重要的贸易争端形式。而我国作为世界第5大贸易国，遭受反倾销调查案件最多，且这些案件最终裁定倾销的比率同样是世界最高，由此造成的损失巨大，是国际反倾销“最大受害国”。对此，本刊从今年第1期至第10期开辟了“反倾销与会计”栏目，特邀南京大学周友梅教授连续10期分别以“国际反倾销及我国会计所面临的问题”、“欧美反倾销诉讼：市场经济地位
|
|
20.
|
反倾销应诉的关键——解读市场经济地位的会计标准 被引次数：4
|
|
|
|
|
|
|
潘煜双《国际贸易问题》,2004年第10期
|
|
|
反倾销应诉涉及到市场经济地位的会计标准问题,比如,正常价值、公允价值、生产成本、会计政策、会计控制等。正确理解和应用这些会计标准,积极创造市场经济待遇的会计条件,将成为反倾销应诉的关键。
|
|
