金融危机前后中日货币政策工具比较研究

由2007年美国次贷危机引发的金融危机席卷全球,绝大多数经济体都受到了不同程度的影响,全球经济呈现衰退趋势.为应对金融危机,防止经济进一步下滑,各国根据本国的特点制定了积极的货币政策,并采用各种货币政策工具实现在稳定物价的情况下保持经济增长的政策目标.本文重点比较了中国和日本两国在2008年金融危机前后货币政策的变化和两国采用货币政策工具的差异,分析了两国运用货币政策工具的特点,并对我国货币政策工具的运用提出了政策建议.     

中国在美国退出量化宽松后的政策取向研究

从2008年至2014年美国连续实行量化宽松货币政策,对中国经济乃至世界经济产生了重要影响,中国的货币政策和财政政策相应地作出了调整。本文从分析美国量化宽松货币政策期间中国的货币政策和财政政策选择出发,并结合当前世界经济形势,提出在美国退出量化宽松货币政策后,中国的货币政策和财政政策可能取向。     

中、美、英等国应对金融危机财政货币政策比较

本文简要考察了中国以及美国、英国等国家应对金融危机的财政货币政策措施;比较了相关国家财政货币政策措施的不同特点:即实施税收优惠政策涉及的税种不同,货币政策转向时点不同,降息程度、低利率政策持续时间不同,流动性支持规模及方向不同;最后得出了财政政策和货币政策应对金融危机的几点启示。     

世界主要国家应对全球金融危机举措综述

在全球金融危机的严竣形势下,世界主要国家纷纷出台一系列政策应对金融危机.本文主要是从货币政策和财政政策这两大方面对美国、欧盟、日本应对全球金融危机举措做了总结和归纳.     

金融危机前后中日货币政策工具比较研究北大核心SSCI

由2007年美国次贷危机引发的金融危机席卷全球,绝大多数经济体都受到了不同程度的影响,全球经济呈现衰退趋势。为应对金融危机,防止经济进一步下滑,各国根据本国的特点制定了积极的货币政策,并采用各种货币政策工具实现在稳定物价的情况下保持经济增长的政策目标。本文重点比较了中国和日本两国在2008年金融危机前后货币政策的变化和两国采用货币政策工具的差异,分析了两国运用货币政策工具的特点,并对我国货币政策工具的运用提出了政策建议。     

不同资本流动性下货币政策的有效性研究

Mundell-Fleming模型是一个经典的研究开放的宏观经济学的理论,它描述了财政政策和货币政策的效应.模型有两个假设：一是该国是小型国家,二是资本是完全流动的.在此基础上得到的结论是,若该国实行固定汇率制,那么财政政策是强有效的,相反如果实行浮动汇率制则货币政策是强有效的.本文拓展了这个理论的假设,讨论了在开放经济中不同资本流动性下一个大型国家的货币政策的有效性.     

积极财政政策中的货币政策评价与比较

财政政策与货币政策同为政府调控经济运行的主要政策工具,两者之间有着必然的联系,但其调控作用范围与侧重点是不同的。本文主要针对两轮积极财政政策实施期间的货币政策进行了总结与评价,并对两时期货币政策存在的问题与不同之处作了对比。我们认为,两时期的货币政策在目标优先次序、独立性水平、力度与节奏,以及转型之后面临的挑战与压力方面存在着较大的差别。     

我国的财政政策和货币政策

财政政策和货币政策是一国宏观调控的重要支柱。根据西方经济学的IS-LM模型,若能对财政政策和货币政策进行合理的搭配使用,能使经济政策的效果事半功倍;若没有进行良好的协调,效果就会大打折扣。     

协调财政政策和货币政策所要关注的四个思想方法

探讨财政政策和货币政策之间的协调,研讨宏观经济形势和财政政策及货币政策的关系,以及财政政策及货币政策的内涵和量化细节是必要的。但是,也需要思考协调财政政策和货币政策的相关思想方法.     

财政货币政策配合效应与宏观经济稳定

在动态随机一般均衡模型下,利用1999年1月至2012年7月数据实证分析了我国财政政策与货币政策冲击对宏观经济的影响,以及两种宏观经济政策的相互作用。结果表明,财政政策和货币政策的扩张对宏观经济变量都有正向影响,其中短期内财政政策对经济的拉动作用明显,而货币政策对产出的影响则更为长远。此外,财政政策冲击会对货币政策产生较大影响,而货币政策冲击对财政政策的影响则较微弱。     

中美经济刺激计划中货币政策工具的比较研究及其退出政策前瞻

金融危机席卷全球,中美两国均采取了相应的经济刺激计划.但由于两国社会背景、经济环境存在较大差异,因此政策实施的时间以及着力点等方面也各不相同.本文较为全面地介绍了中美两国经济刺激计划的内容,并针对货币政策工具及其传导机制进行了详细的经济学分析.在此基础上,分析了中美经济刺激计划的差异性,并对中美经济刺激计划的退出政策进行了前瞻性分析.     

金融危机中我国经济政策选择的反思

自2008年全球金融危机以来,面对严峻的形势,世界各主要经济体纷纷采取了应对危机的政策.然而,各国在总需求下降这个一致现象的背后,明显存在着重要的差别.例如,美国的经济危机首先从金融体系开始,而中国的危机是从出口下降开始.所以我国用和世界基本完全保持一致的扩张性财政政策和货币政策来应对危机,使后来的经济发展出现了一系列的问题.论文运用宏观经济学的基本理论,对金融危机中我国采取政策进行分析,从而说明在此后经济发展过程中出现问题的原因.     

Inflation Targeting,Fiscal Policy,and the Exchange Rate Regime

Until recently, Turkey’s economy was characterized by high inflation, undisciplined public finance management, and a fragile banking system and experienced multiple economic crises. After the economy was hit by another crisis in 2001, the central bank became independent, adopted inflation targeting as the monetary policy framework, and implemented reforms to adopt a more stringent fiscal policy. Inflation rates decreased to single-digit levels within 3 years after the independence of the central bank. This article analyzes the end of the high inflation period in the context of monetary and fiscal policy interactions within a Markov-Switching Dynamic Stochastic General Equilibrium model in which monetary and fiscal policies are allowed to switch between different regimes.     

两次金融危机期间我国财政政策与货币政策配合的比较分析及思考

为积极应对国际金融危机的冲击,我国从2008年底开始实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策.与亚洲金融危机相比,本次国际金融危机期问我国宏观调控政策的配合呈现一系列新的特点.针对在政策搭配中所出现的问题,在后危机时代,我国应从短期、中期以及长期来考虑政策的选择和配合.     

关于进一步完善结构性减税政策的研究

由美国次贷危机引发的国际金融危机,不仅冲击了许多发达国家,而且波及广大发展中国家,我国同样遭受影响。为应对这场金融危机,我国实施了积极的财政政策和适度宽松的货币政策,取得了良好的效果。本文着重分析我国应对金融危机的结构性减税政策,说明了实施结构性减税政策的原因,介绍了结构性减税政策的内容,总结了结构性减税政策实施的成效与存在的问题,提出了进一步完善结构性减税政策的建议。     

India's fiscal and monetary framework: growth in an opening economy

Since a crisis is a shock impinging on a system, the response can be used to deduce aspects of the system's structure. Analysis of the crisis and recovery suggests aggregate supply in India is elastic but subject to upward shocks. This has implications for cyclical policy and for fiscal consolidation. Both monetary and fiscal policy should identify measures that would reduce costs, while avoiding too large a demand contraction. Specific policies are identified and Indian policies evaluated.     

主要经济体财政与货币政策风险凸显国际金融市场新焦点

伴随全球经济逐步走出低谷、整体形势继续向好，美欧日等采取的刺激政策面临调整压力，但危机深层次影响尚未完全消除，经济复苏基础尚不牢固，加之主要经济体复苏进程不同、自身问题各异，这些因素加大了政策调整难度，引发市场对未来政策取向不明朗的担忧，政策风险凸显成为国际金融市场的主要焦点。文章结合主要经济体政策调整面临的问题及可能取向，对其当前主要政策风险分别进行了研究，并就未来国际金融市场走势分析的政策风险关注提出相关建议。     

固定汇率、经济危机与流动性陷阱——从历史视角看希腊危机

欧洲中央银行宽松的货币政策,对债务危机与金融危机交织在一起业已跌入流动性陷阱的南欧各国经济没有起到任何作用。追溯20世纪30年代的全球经济大萧条、1997年东南亚金融危机以及2002年阿根廷债务危机可以发现,僵化的汇率制度只是经济危机的导火索,失衡的财政支出和经济结构才是危机根源。当前,欧元区各国经济复苏只能在紧缩财政支出、改革经济结构和财政预算的基础上,通过货币财政政策合作解决。     

货币、财政和宏观审慎政策的协调搭配研究

本文通过构建包含多部门和多元宏观政策的DSGE模型,对货币政策、财政政策和宏观审慎政策的最优反应规则及其协调组合问题进行了分析。分析结果显示:(1)从社会福利最大化的角度,货币政策可继续盯住通胀和产出的稳定,政府支出和税收政策可分别重点盯住产出稳定和债务稳定,而宏观审慎政策则可重点关注以信贷利差和信贷波动为代表的关键金融变量;(2)货币政策、财政政策和宏观审慎政策,通过合理的搭配和组合使用,能比任何单一政策工具都具有更好的经济金融稳定效应;反之,政策之间的不协调将显著削弱彼此的调控效应,加大经济和金融波动,从而导致显著的社会福利损失;(3)从多种政策协调搭配产生“合力”的内在机制来看,财政政策主要通过增加对产出、通胀、就业和债务等变量的稳定效应,对货币政策产生额外助力,而宏观审慎政策则主要通过稳定金融体系和降低金融风险对货币政策产生助力。上述结论表明,在多种经济金融政策并存的情况下,基于良好设定的政策规则,同时加强政策各部门之间的协调合作,是确保多元政策产生积极合力的重要基础。     

Fiscal and monetary policies and the cost of sudden stops

This article investigates the effects of monetary and fiscal policies on output growth during sudden-stop balance of payments crisis in emerging markets and developing countries. Sudden stops in capital flows, and subsequent deep recessions, are a frequent occurrence in these countries but there is no professional consensus, and little systematic empirical evidence, shedding light on the macroeconomic policy mix most likely to limit output losses during these episodes. To address this issue, we investigate 83 sudden-stop crisis in 66 countries using a baseline empirical model to control for the various determinants of output losses during sudden stops. We measure the marginal effects of policy on output losses, and find strong evidence that monetary tightening (rise in the discount rate or unsterilized rise in international reserves) and discretionary fiscal contraction are significantly correlated with larger output losses following a sudden stop. Fiscal expansion is associated with smaller output losses following a sudden stop, but monetary expansion has no discernable effect. The macroeconomic policy mix associated with the least output loss during a sudden-stop financial crisis is a discretionary fiscal expansion combined with a neutral monetary policy.