关于会计计量的新属性——公允价值

美国财务会计准则委员会(FASB)于2000年2月颁布了第7号财务会计概念公告《在会计计量中应用现金流量信息与现值》，着重推荐了在缺乏市场价格的条件下应用未来现金流量的现值来确定公允价值；并且补充和更正了第5号财务会计概念公告《企业财务报表的确认和计量》第67段关于“未来现金流量(或贴现值)”中不够充分、不够确切的部分。第5号财务会计概念公告曾称未来现金流量的现值(presentvalue)或折现值(discountvalue)是计量属性之一，第7号财务会计概念公告则认为未来现金流量的现值只是一种资产或负债的摊销方法，因为按照前者的举例，现…     

公允价值在会计计量中的应用

美国财务会计准则委员会（FASB）2005年2月发表了第七辑概念公告《在会计计量中使用现金流量信息和现值》,震动了国内外会计界.有学者认为公允价值将导致会计计量的一场大革命。笔者认为,公允价值在现在以及未来的会计计量中将占据越来越重要的位置,这是一种不可逆转的发展趋向。本文从公允价值在会计计量中的实际应用性出发,对公允价值的概念、可行性等方面进行了探讨。     

公允价值选择权对金融工具会计处理影响述评

20世纪90年开始,金融工具以及衍生金融工具的发展和普遍应用对财务会计提出了新的挑战,公允价值成为金融工具会计发展的新方向。但是,公允价值对历史成本的完全替代尚需时日,因此,现行的会计准则采取的是公允价值和历史成本共存的混合计量模式,准则制定机构提出了许多改进混合计量模式下的财务会计信息质量的措施,公允价值选择权就是其中之一。     

商业银行执行新会计准则前后会计信息的差异比较

一是引入了公允价值的计量属性，有利于全面揭示市场风险。新的会计体系将按照现行国际惯例把“公允价值”概念引入中国会计体系。公允价值计量模式，是指以市场价值或未来现金流量的现值作为资产和负债的主要计量属性的会计模式。新会计准则对计量属性做出了重大调整，不再强调历史成本为基础计量属性，全面引入公允价值、现值等计量属性，对于商业银行来说，差异较大的主要体现在金融工具、债务重组等方面。资本市场的波动，将直接影响商业银行特别是上市银行的资产负债表和利润表，增加了损益的波动和经营成果的不稳定性，加大了资本充足率管理难度。     

公允价值计量：现实思考与未来展望

公允价值计量是以公允价值（Fair Value）作为资产和负债的主要计量属性的会计模式。对于公允价值的具体定义，国际会计准则委员会（IASC）于1995年6月颁布的第32号准则（IAS32）《金融工具：披露和列报》给公允价值的定义是“指在公平交易中，熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或负债清偿的金额”。美国财务会计准则委员会（FASB）在财务会计准则公告第125号（FAS125）《金融资产的转让和服务以及负债清偿的会计处理》中指出，“一项资产（或负债）的公允价值，是自愿的双方在当前交易（而不是被迫或清算销售）中据以购买（或承担）或销售（或清偿）资产（或负债）的金额”。     

关于历史成本计量的思考

美国财务会计准则委员会（FASB）在1984年12月发布的第5号财务会计概念公告《企业财务报告的确认和计量》中,提出了五种普遍认可的计量属性,其中一种是历史成本,历史成本就是在初始按已付的现金或现金等价物确认。而且一经确定,原值数额不得随意更改。历史成本计量模式一直是在全球占主导地位的单一计量模式。然而,随着社会经济的发展以及衍生金融工具、无形资产、人力资产等软资产不断涌现,以历史成本为计量属性所面临的问题逐渐的被显现出来了。     

衍生金融工具对传统财务会计的影响

目前,国际金融市场中衍生金融工具迅猛发展.由于衍生金融工具具有杠杆性、融资性、高风险性和虚拟性等特征,给传统财务会计的确认、计量和报告带来一定影响.因此,需要借鉴国际会计准则委员会的做法,把衍生金融工具确认为会计要素,采用历史成本与公允价值相结合的方式计量其价值,并增加财务报告的内容,以满足信息使用者的需求.     

公允价值在我国运用的难点及对策分析

随着全球社会及经济的不断发展，企业面临的经济环境发生了一系列巨大的变化，无形资产、衍生金融工具等大量“软资产”不断涌现，历史成本计量模式已难以满足会计信息使用者的需求，会计界要求对计量模式进行改进甚至彻底改革的呼声越来越高。为此。以美国财务会计准则委员会（FASB）为首的会计准则制定机构提出了“公允价值”这一全新的计量模式，     

公允价值在非货币性资产交换中的应用

<正>一、新会计准则下公允价值的运用新《企业会计准则——基本准则》明确地将公允价值作为会计计量属性之一,这表明我国会计向国际趋同迈出了实质性一步。公允价值的广泛运用,意味着我国传统意义上单一的历史成本计量模式被历史成本、公允价值等多种计量属性并存的计量模式所取代,标志着适应我国市场经济发展要求、与国际惯例趋同的企业会计准则体系正式建立。公允价值主要涉及企业合并、投资性房地产、非货币性资产交换、债务重组、金融工具和衍生金融工具等方面运用。本     

以财务报告为目的的资产评估

上个世纪八九十年代发生在美国的储贷危机被认为是储贷机构使用历史成本计量法的财务报告掩盖了问题贷款,没能真实地反映企业真实的财务状况,影响了投资者对经营风险的判断,从而导致了多家金融机构破产。2006年美国财务会计准则委员会（FASB）发布《美国财务会计准则第157号公告：公允价值计量》（SFASNo.157[1]）,公允价值概念开始在会计准则中大规模地应用和推广。     

应收账款管理及其信息披露

本文主要借助FASB第7号财务会计概念公告的相关内容论述与公司现金流量密切相关的应收账款及其坏账准备的会计核算、管理及其信息披露。FASB第7号财务会计概念公告指出：在会计计量中使用现值技术，公允价值是唯一的计量属性。2000年2月，在FASB第6号财务会计概念公告发表的15年后，FASB终于打破沉默，经过十年的酝酿和反复讨论后推出了第7号财务会计概念公告—《在会计计量中使用现金流量信息和现值》，为企业初始计量、新起点计量及后续的摊配计量时使用现金流量和现值作为会计计量基础提供一个比较完整的指导框架。该公告的颁布，…     

也谈会计计量中的现值运用

一、研究会计计量中的现值的原因 现值是经济学科中的一个基本概念，现值计量与会计紧密相连。计量是会计的核心，作为五种主要计量属性之一，现值一直是一个最重要、最复杂但研究最不深入的会计计量属性。现值的重要性不仅体现在它在众多经济领域中的广泛应用和与历史成本会计的兼容性上，更体现在它与已被预言为“面向21世纪的计量模式”的公允价值会计的共生性     

新会计准则中公允价值计量属性运用的思考

<正>我国财政部于2006年2月发布的新会计准则体系,在诸多方面实现了新的突破,其中公允价值计量属性的运用是最为显著的方面,主要在金融工具、投资性房地产等17个具体准则中不同程度地运用了公允价值,意味着我国传统意义上以历史成本为主导的计量模式被历史成本、公允价值等多重计量属性并存的计量模式所取代,标志着我国会计向国际趋同迈出了实质性的一步。     

谈现值会计的运用

美国财务会计准则委员会(FASB)的概念公告第7辑认为,一项资产和负债的公允价值是在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换和债务清偿的金额。采用公允价值作为计量属性是以市场为基础的基本假设来反映资产或负债之间的经济差异,提供比其他计量属性更相关的信息。初始确认时,只要没有相反的证据,支付或收到的现金或其等价物的数额(历史成本或收入)通常被假设为公允价值的近似数,现行成本和现行市价也都在公允价值的定义之内。在初次确认下,自愿的买卖双方在公开市场上所支付或收到的现金或其等价物就代表公允价值,现行成本和现行市价都符合公允价值的含义。当市场存在相似的资产或负债时通常不     

公允价值计量在投资性房地产中的运用研究——福建三木集团股份有限公司为例

当今,经济体制逐渐完善,市场交易也复杂起来,形成了形式多样的衍生金融工具,由于衍生金融工具不具有实物形态或货币形态,加之许多交易实际并未发生,历史成本无法可靠计量,这就需要一种反映市场价值的计量属性,这就是公允价值计量。2014年初我国财政部印发了《企业会计准则第39号——公允价值计量》,对公允价值计量作了更详细地解释和规定,使企业能够更准确的理解和运用公允价值计量,避免企业进行会计利润操纵。目前我国经济体制还不够完善,公允价值计量运用条件还不完全成熟,房地产市场上运用公允价值计量的企业还相对较少,企业对该计量方式运用情况如何,对企业财务数据有何影响,成本模式和公允价值模式有何区别,企业进行会计政策变更会财务会发生什么变化,本文围绕福建三木集团股份有限公司进行分析,评价现有房地产企业运用公允价值模式的情况,以期为我国稳步推行公允价值计量提供参考与建议。     

论我国公允价值应用规范体系及其完善——兼论公允价值计量准则引发的思考

正一,引言公允价值是近年来国际会计实务领域的一大挑战,也是会计研究中的一个热点话题。公允价值作为一种计量属性,因具有高度的相关性,得到了FASB和IASB的极大推崇。在美国财务会计准则委员会(FASB)发布的150项准则、国际会计准则委员会(IASC)/国际会计准则理事会(IASB)发布的50项准则中,分别有50项和23项准则涉及公允价值(Truong and Zijl,2005)。近年来,作为规范公允价值确认、计量和披露的公允价值计量准则无疑更受到业内的关注。FASB于2006年9月发布了《美国财务会计准则第157     

财务会计计量模式的必然选择:双重计量

本文认为双重计量模式,即历史成本计量(含摊余成本计量)和公允价值计量是历史和时代的必然选择。本文指出三点:首先,在财务会计中,双重计量是必然的选择;其次,本文对两种计量属性的特点作了详细分析;最后,通过IASB制定的IFRS9发现了双重计量模式,特别是公允价值会计改进的曙光。     

不确定经济环境下金融工具计量的思考

会计计量是财务会计的核心，从金融工具计量的演进过程可以看出，不同的经济环境下，利益相关者对财务会计信息的需求也不同。在金融危机爆发前，用公允价值计量金融工具被人们认为是最相关和代表未来计量方向的计量属性，此次全球金融海啸使得人们开始反思公允价值计量金融工具的恰当性，因此在不确定经济环境下如何计量金融工具已成为各界关注的焦点。本文从金融工具计量的演进出发，分析公允价值计量存在的弊端，探讨在不确定经济环境下金融工具计量的解决途径。     

关于会计计量的几个理论问题

随着当代财务会计试图把越来越多的所谓“资产负债表外业务”纳入表内核算和试图在会计报表中反映资产、负债价值的变化,会计准则中已经越来越多引入了公允价值等除历史成本以外的其它会计计量基础,从而对现行的历史成本会计模式产生了很大挑战。不仅如此,由于过去的财务会计概念框架没有考虑这一新的会计计量发展趋势,也使得会计准则与概念框架之间、会计准则与会计准则之间因为会计计量问题而产生了诸多的不一致,十分不利于会计信息质量的提高和国际会计的趋同。为此,本文以现行国际财务报告准则中存在的会计计量问题为出发点,系统研究了当前会计计量问题的实质、理论基础、未来发展趋向及其国际努力,并进而提出了我国的因应对策。     

探索公允价值会计的内部控制问题

自20世纪80年代以来,公允价值会计越来越受到广泛欢迎,甚至美国财务会计准则委员会(FASB)认为到21世纪上半叶会计模式的主流的极有可能就是公允价值计量模式,而会计历史舞台上的历史成本计量模式将逐步消退。本文就是基于公允价值会计和内部控制这两者的关系的基础并结合现代化的信息技术环境,简单探索关于如何建设公允价值会计的内部控制体系的建议。