新巴塞尔资本协议与商业银行操作风险量化管理

由于《新巴塞尔资本协议》把风险区分为市场风险、信用风险和操作风险，同时把操作风险纳入到资本充足率的计算之中，使得金融界对它的关注显著提高，并对量化操作风险提出了迫切要求。值得注意的是，国际上一些大银行在量化和度量操作风险管理上已经积累了较为丰富的经验，并取得一定的成就。目前我国的金融机构缺乏风险意识，尤其是在操作风险方面基本没有什么量化操作风险的科学方法，不能正确反映所承受的风险，操作风险的管理水平亟待提高。面对加入WTO之后国际金融机构在国内市场上的激烈竞争，我国金融机构应广泛借鉴国外商业银行的成功经验，加强操作风险的量化管理和研究。     

新巴塞尔协议对建立我国商业银行操作风险量化管理模型的启示

操作风险是银行面临的最古老的一种风险，但对操作风险的理性认识和量化管理的发展却差强人意。在借鉴新巴塞尔协议为银行提供的多种量化管理工具的基础上，我国商业银行应结合国内银行业风险管理现状，对操作风险量化管理的可行性进程进行设计。     

商业银行操作风险量化管理

近年来,国内外一系列造成商业银行重大损失事件,引起了人们对操作风险的极大关注。操作风险的量化是对其进行有效管理并为之配置资本的前提和基础。本文以新巴赛尔协议为依据,从风险量化的层面研究商业银行操作风险的管理。     

新巴塞尔资本协议与我国商业银行操作风险的管理

本文简单介绍了新巴塞尔协议对操作风险的管理框架,结合我国商业银行操作风险管理现状,从监管层面、银行治理结构方面、内部管理架构等方面提出了借鉴意见。     

巴塞尔新资本协议与操作风险

近几年来,路透公司一直在观察市场中隐而未现却足以影响客户工作方式的发展趋势,在T+1日及STP前、中、后台直通式操作流程等萦耳不绝的时髦话题中,巴塞尔新资本协议对银行业的影响当属最剧。它是世界快速变迁之下的产物,试图对可能影响银行资本的因素预先给予评估。不过,对不断变动的潜在风险提拨充足的资本准备,显然是件非常困难的事情。这项新协议的贯彻落实是一件荷重颇巨的工程,不仅因为耗资巨大,相关改造措施的布置到位也是一大挑战。巴塞尔新资本协议会把银行业改造成像汽车工业似的产业。银行业将越来越多地采用流程化管理模式,并需要密切关注对各项金融活动所做的资本分配。     

巴塞尔新资本协议对操作风险资本的计量方法

巴塞尔银行监管委员会(以下简称委员会)是1975年由十国集团银行监管当局设立的组织。1988年7月，委员会制定了(《统一资本计量和资本标准的国际协议》，规定商业银行必须持有的总资本至少达到其风险加权资产的8％。     

巴塞尔新资本协议与农业银行风险管理

有效管理风险并获取风险价值．始终是商业银行的永恒主题。将在2006年实施的《巴塞尔新资本协议》(以下简称新协议)．荟萃了现代商业银行风险管理最新理论研究成果和实践经验．是一个系统的权威性风险管理件。农业银行作为世界百强商业银行,如何进一步提高风险管理能力和国际竞争力,已是摆在我们面前的一项十分紧迫的任务。     

巴塞尔新资本协议操作风险及其计量问题思考

巴塞尔新资本协议把操作风险纳入风险量化和监管领域,要求国际活跃商业银行开发的操作风险计量模型能够处理操作风险损失概率分布厚尾特征。风险价值(VaR)是计量操作风险的基本思想,由于操作风险损失的不规律性使得操作风险计量模型复杂化,极值模型法由于只需要较少的损失样本即可计量操作风险的资本要求使其成为备受关注的计量模型。但是风险计量不能作为独立的风险管理法单独使用,必须与风险管理专家的经验结合起来。     

基于新巴塞尔协议下国有商业银行对于操作风险量化系统初步完善管理研究

新巴塞尔协议首次将操作风险纳入第一支柱,并要求对操作风险配置资本。操作风险管理已成为银行风险管理的重要内容。巴塞尔委员会关于操作风险的定义、分类、特征、量化模型和最佳管理实践为我国银行业强化操作风险管理提供了新的思路,据此分析国内商业银行借鉴巴塞尔新资本协议的最佳实践,结合自身实际,构造量化框架结构,建立完善操作风险管理体系。     

简述巴塞尔新资本协议操作风险度量方法在我国的运用

近年来金融环境的变化,银行业面临的风险愈来愈复杂,操作风险已引起监管层的高度重视.由于历史和体制的原因,我国银行业的风险管理能力和国外同业比较还存在很大的差距.有效的操作风险管理可以给商业银行在激烈的外部竞争中实现稳健经营带来更多保障.基于此,对操作风险的分析和研究,尽早导入操作风险管理框架和度量技术,建立健全有效的风险管理体系,从而提升运作效率和可靠性,就更具有现实的积极意义.     

借鉴国际经验加强操作风险管理

在中国,一方面,操作风险所引起的损失接连不断,令人震惊,另一方面,对于操作风险仍未引起足够重视,对其认识也不够深入.在构建"和谐社会"的新形势下,借鉴国际经验,加强操作风险管理已成为我国银行界的当务之急.     

提高我国银行流动性风险监管

本文从流动性的概念界定入手,结合巴塞尔Ⅲ流动性风险管理的框架和指标,分析了我国现有流动性风险管理存在的主要问题,并提出我国流动性管理应进一步改进的方向.认为,银行的流动性风险管理应与宏观流动性的监测和管理相配合;应建立流动性风险的扩散指数,综合各银行流动性状况的变化情况;应区分流动性的监管指标和监测指标,并分不同类型的银行进行分类管理;应监测并管理事实上的金融集团的流动性风险;应由业务部门和风险管理部门共同推进.     

巴塞尔Ⅲ下市场风险资本框架的改革及中国商业银行的应用

本次金融危机中众多欧美大型银行因市场风险控制不力而遭受巨大损失。为此,巴塞尔委员会对原有的市场风险监管框架做出修订,并以此构成了巴塞尔Ⅲ的重要组成部分。本文基于对巴塞尔市场风险监管框架发展的思路和脉络分析,研究和评价了金融危机后巴塞尔Ⅲ下市场风险资本框架的改革。最后结合我国商业银行实践,分析了我国市场风险管理的发展及对巴塞尔市场风险监管框架的应用。     

Value-at-risk capital requirement regulation,risk taking and asset allocation: a mean–variance analysis

In this study, the mean–variance framework is employed to analyze the impact of the Basel value-at-risk (VaR) market risk regulation on the institution's optimal investment policy, the stockholders’ welfare, as well as the tendency of the institution to change the risk profile of the held portfolio. It is shown that with the VaR regulation, the institution faces a new regulated capital market line, which induces resource allocation distortion in the economy. Surprisingly, only when a riskless asset is available does VaR regulation induce the institution to reduce risk. Otherwise, the regulation may induce higher risk, accompanied by asset allocation distortion. On the positive side, the regulation implies an upper bound on the risk the institution takes and it never induces the firm to select an inefficient portfolio. Moreover, when the riskless asset is available, tightening the regulation always increases the amount of maintained eligible capital and decreases risk.     

商业银行操作风险的特征、成因及控制

商业银行操作风险的主要形式是欺诈,具有反控制、容易被能人所做、营销所为以及指标所驱的外包装所掩盖等特征;商业银行操作风险的成因包括内控的过程管理流于形式,对操作风险的认识不足,传统的管理观念和习惯影响组织执行力的发挥,对操作风险的管控缺乏历史数据支持和经验积累,对风险管理控制工作的职责认识存在偏差,业务创新加大操作风险概率等。商业银行为了改进操作风险管控体系必须加强内部控制制度建设,提高内控部门在防范银行操作风险中的监督作用,完善银行的公司治理结构,构建内控发展系统的整体框架。     

Financial stability and Basel II

The Basel II Advanced Internal Ratings (AIRB) approach is compared to capital requirements set using an equilibrium structural credit risk model. Analysis shows the AIRB approach undercapitalizes credit risk relative to regulatory targets and allows wide variation in capital requirements for a given exposure owing to ambiguity in the definitions of loss given default and exposure at default. In contrast, the Foundation Internal Ratings Based (FIRB) approach may over-capitalize credit risk relative to supervisory objectives. It is unclear how Basel II will buttress financial sector stability as it specifies the weakest regulatory capital standard for large complex AIRB banks.      

目标导向的宏观审慎监管体系构建——巴塞尔协议Ⅲ内容及其影响

2007年爆发的金融危机动摇了巴塞尔委员会银行业监管原有的基本理念,银行业监管由注重单个机构的微观审慎监管开始,向更注重整个银行业体系稳定的宏观审慎监管转变,银行业监管的手段也将随之发生变化,资本充足监管、逆周期监管、流动性风险监管、杠杆比率监管是宏观审慎监管体系的基本内容。新监管体系与会计信息之间的关系更加密切,监管理念的变化对未来银行业经营将产生重大影响,但是新资本协议存在的缺陷需要在具体实施中改进。     

A Critique of Revised Basel II

This paper critiques the revised Basel II capital requirements for banks. To provide a framework for analysis, the XYZ theory of regulatory capital is formulated. Independent of the XYZ theory, we argue that the revised Basel II capital rule for credit risk is not a good approximation to the ideal rule. Based on this, and using the XYZ theory, we argue that: (1) the revised Basel II rules should not replace the existing approaches for determining minimal capital standards, but should be used in conjunction with them, and (2) that calibrating the capital rules to maintain aggregate market capital is a prudent procedure.     

商业银行操作风险管理研究述评

操作风险管理是银行风险管理一个新的研究领域,近年来出现了一些有意义的研究成果。现有研究成果大体可分为操作风险定义、管理和计量等几个方面。在定义方面,已有不少的探讨,但目前尚没有形成统一的操作风险定义;在管理方面,公司治理、内部控制和风险管理理论分别从不同的角度为操作风险管理提供了支持,但总的来说,还没有形成系统的理论和技术;在计量方面,出现了一些有一定影响的操作风险度量模型,但还远没有达到令人满意的程度。本文对现有主要研究成果进行了总结归纳;同时,针对现有研究存在的不足,提出了今后操作风险管理研究需要注意的问题。