碳中和背景下商业银行支持绿色金融发展的实践探索与思考——以广西为例

面对当前严峻的自然环境发展形势，加快构建绿色可持续的发展体系，是当下我国经济社会转向高质量发展的重要途径。商业银行作为绿色金融发展的主力军，是加快推进我国绿色转型，践行绿色理念，履行社会责任的重要支撑力量；推进绿色发展不仅有助于商业银行自身资产结构优化，寻求新的利益增长点，同时也有助于促进金融体系气候韧性，支持我国整体低碳转型发展。本文基于商业银行绿色金融发展视角，以广西区内商业银行绿色金融实践为例，总结分析了广西区内商业银行绿色金融发展实践的成效和发展中遇到的现实问题，据此提出了从完善政策框架、提升风险控制水平、加快产品创新、发展绿色金融科技和健全绿色金融共享机制五个方面的建议措施，以期为区内商业银行实施绿色金融高质量发展提供可借鉴的参考。     

完善我国绿色金融政策支持体系的探讨

近年来,绿色金融作为我国转变经济发展方式、推进生态文明建设的内在需求和重要举措,在社会各界的多方努力、共同推动下取得了显著成果,政策支持体系的逐步完善和不断推进在其中发挥了重要作用.但受制于起步较晚、基础薄弱、投入不足等因素,我国绿色金融政策支持体系与西方先进国家相比仍存在较大差距,影响和制约了我国绿色金融的进一步发展.为此,本文在深入研究分析西方先进国家主要做法及成功经验的基础上,根据当前我国发展现状和实际需要,就如何完善相关政策支持体系、助推绿色金融发展提出有益的政策建议.     

关于我国绿色金融发展的政策建议

现代经济的核心发展是金融的发展,在深入推进和全面实施生态文明建设之中,金融行业的创新速度也需要进行提升,这样才可以实现生态文明和金融发展的有机结合。建设生态文明在党的十七大报告当中被强调出来,生态文明建设在十八大报告当中更成为重中之重,提出了低碳发展循环发展、绿色发展和建设美丽中国的理念,生态文明建设在我国具有重要的战略地位。在当前新形势下的客观要求是绿色金融。绿色金融的重要作用不言而喻,而我国相对落后的绿色金融科研和实践,不利于新形势下的金融行业发展,该行业急需深入和提高绿色金融研究和实践能力。     

中国绿色金融发展机遇和挑战

目前,我国正处于环境污染严重、经济结构调整转变时期,而环境的改善需要大量的资金,因而需要发挥金融的融资功能,调动社会资源转向绿色发展领域,以实现经济与生态的协调发展。本文首先明确了绿色金融的定义、意义和作用机制,了解各类绿色金融工具,然后总结国外绿色金融发展的实践并归纳经验,从而指出中国目前发展绿色金融存在的问题,对比分析得出适合中国的绿色金融政策建议,以实现中国的绿色金融发展。     

政策推动还是市场驱动?--基于文本挖掘技术的绿色金融发展指数计算及影响因素分析

本文运用文本挖掘法测算了2012~2017年全国31个省市区绿色金融发展指数水平,在此基础之上,首次较为全面地检验了政策推动、金融发展、生态环境和经济基础四大类因素对各地绿色金融发展水平的影响,并分别对2012~2014年、2015~2017年两个时间段子样本,以及东、中、西部三个区域子样本进行了进一步检验。实证结果表明:从全国来看,地方专门政策和金融发展水平是推动我国各地绿色金融发展的关键变量,但金融发展水平的影响并不稳定,且有赖于地方政策的实施;从时间上看,金融发展水平和地方政策推动分别是2015年前后我国各地绿色金融发展的主要影响因素,2015年后政策的出台进一步增强了金融发展对绿色金融的推动作用;分区域看,由金融发展水平主导的、自下而上的绿色金融创新在东部地区更为活跃,而西部地区则更有赖于地方政策主导的、自上而下的支持。     

银行高管对绿色金融的认知能解释ESG实践吗?——基于政策文本的分析

当前,生态文明建设成为时代主题,绿色金融政策引导金融支持"碳达峰、碳中和"发展的"指挥棒"作用日益突显.本文通过搜集2020年9月至2021年7月国家级绿色金融政策文件及国家领导人、部委领导相关主题讲话,提取银行高管绿色金融认知的关键要素,概括为绿色理念、社会责任、政治意识、国际视野和创新意识五个方面,并据此对六家银行高管的讲话文本进行量化分析,探究高管绿色金融认知与ESG实践的关系.研究发现:我国绿色金融政策以指引性为主,银行高管的政策敏感性与ESG实践呈"波浪型"特征.虽然高管认知具有复杂性,其绿色金融认知的不同方面对ESG实践的影响程度存在差异,但高管绿色金融认知对ESG实践的解释度可达95％.银行ESG实践仍有较大发展空间,即使是ESG评分较高的银行,与绿色金融政策要求相比仍存在差距.     

我国绿色金融发展现状与提升路径探析

绿色金融代表当今金融业发展的趋势和方向,本文概述了绿色金融总体发展状况,并对当前主要绿色金融产品逐个展开分析。尽管我国绿色金融总体势头发展较快,但依旧存在政策制度不完善、缺乏信息共享平台、绿色金融人才稀缺等问题。为了实现绿色金融的可持续性发展,必须加强各地区因地制宜制订长远绿色金融规划、强化绿色信息共享机制、培育绿色金融人才、不断加强产品创新,并有意识地提高企业的绿色自律。     

绿色金融发展现状、需关注问题及建议

绿色金融是出于推动环境改善、应对气候变化和资源节约高效利用目的而提供的投融资等金融服务,并上升为国家的一大战略规划。本文从绿色金融发展的实践出发,探索当前我国发展绿色金融现状、发展潜力,以及需关注的问题,并据此提出政策建议,为绿色金融实践发展提供相关参考。     

绿色金融促进了中国出口贸易发展吗?

金融发展如何影响国际贸易增长一直是贸易领域的重要研究话题。本文以原中国银行业监督管理委员会2012年对外公布的《绿色信贷指引》政策为准自然实验,采用双重差分法对绿色金融与中国出口贸易发展之间的因果关系进行识别。研究显示,绿色金融能够显著促进中国出口贸易发展,改善出口贸易的集约边际和扩展边际,优化出口贸易的量价结构;绿色金融带来的出口促进作用,就不同的样本分类存在异质性。渠道研究发现,绿色金融能够通过缓解出口方面临的融资约束水平,进而对出口贸易产生积极作用。稳健性检验表明,在考虑双重差分法设定条件、安慰剂检验、极端值影响、零贸易问题等后,绿色金融对出口贸易的积极作用依然成立。本文研究证实了绿色金融是影响中国出口增长的重要因素,绿色金融政策能够带来生态环境改善和出口贸易发展的双赢局面,这为中国近年来大力推进绿色金融体系构建提供了来自现实层面的有效证据。     

绿色金融与生态低碳农业发展：理论逻辑与实践路径

发展生态低碳农业是赓续农耕文明的内在要求,是破解环境约束的重要抓手,是推进乡村振兴的关键举措,也是实现共同富裕的有效路径。绿色金融通过优化资金配置,为推进农业生态化、低碳化、绿色化提供资金支持。本文基于金融结构、金融功能、外部性和长尾效应的理论视角,建构绿色金融与生态低碳农业发展的支持逻辑、互动逻辑和实践逻辑,化解农业生态低碳转型的融资约束、特征约束和现实约束,厘清绿色金融对生态低碳农业发展的支持作用及二者的良性互动效应,并提出绿色金融助力中国特色生态低碳农业发展的实践路径,为推进人与自然和谐共生的中国式现代化提供理论支持和政策启示。     

绿色金融支持绿色建筑的国际实践

当前,全球变暖的势头仍在持续,气候风险显著提升,全球面临着巨大的减排压力。建筑是能源消耗的重要载体,建筑行业的节能减排是世界各国应对气候变化、温室气体减排的重要方向,同时也是绿色金融与可持续金融的重要支持领域。本文梳理了绿色建筑行业的发展现状,对国际上绿色金融支持绿色建筑发展的实践与案例进行了分析,以期对我国绿色金融支持绿色建筑发展提供借鉴。     

省域绿色金融发展及影响因素时空异质性研究——基于熵值法和GTWR模型的实证分析

文章构建绿色金融发展评价体系及影响因素指标体系,基于熵值法测算样本区间我国省域绿色金融发展水平,运用时空地理加权回归(GTWR)模型分析省域绿色金融发展及其影响因素时空异质性,结果表明:我国绿色金融发展水平存在时空差异性,呈现"南高北低,东高西低"和逐年上升的趋势;当前城镇化和政策支持能有效促进绿色金融发展,环境污染、公众对污染的不满情绪和接受过高等教育的人数明显影响绿色金融发展;城镇化、金融化、政策支持的影响具有经向差异,金融化、公众对污染的不满情绪、环境污染的影响具有纬向差异。最后,文章提出强化政策引领作用、推动绿色金融创新、建立新型环境治理体系、加快新型城镇化进程、扩大绿色人才储备的建议。     

绿色金融政策与城市经济高质量发展——来自绿色金融改革创新试验区的证据

中国经济正处于高质量发展阶段的关键时期，绿色金融是引导资金向绿色产业集中进而优化经济发展质量的重要抓手。基于2004—2019年270个中国地级及以上城市数据，使用非参数方法测算其绿色全要素生产率以表征经济高质量发展水平，在此基础上，以绿色金融改革创新试点政策为准自然实验，检验该政策对中国城市经济高质量发展的影响效应及其机制。研究发现：（1）从绿色全要素生产率来看，该指标整体上呈现波动上升趋势，年均增长率为0.97;(2)从政策效应看，绿色金融改革创新试点政策显著提高了中国城市绿色全要素生产率和经济高质量发展水平，但绿色全要素生产率增长效应并不存在异质性；（3）从政策作用机制看，绿色金融改革创新试点政策可以通过提高绿色技术创新水平，推动产业结构高级化、产业结构合理化程度提高等多个路径，促进中国城市绿色全要素生产率的提升，从而提高中国城市经济高质量发展水平；（4）从企业微观行为看，绿色金融改革创新试点地区中的高污染企业会通过进行绿色技术创新、履行污染治理责任等路径提升自身绿色全要素生产率，进而提升自身高质量发展水平。研究结论完善了绿色金融改革创新试点政策的效果评价框架，为优化当前绿色金融...     

绿色金融这十年 从“虚”到“实” 领跑全球

绿色金融是生态文明建设的重要组成部分,在服务绿色转型、助力实现碳达峰与碳中和过程中扮演着关键角色。党的十八大以来,党中央、国务院高度重视绿色金融发展,制定出台了一系列绿色金融制度方针政策,引领我国绿色金融快速发展。当前,我国绿色金融服务体系初步建立,绿色信贷、绿色债券规模位居世界前列,在政策标准、金融工具、国际合作等方面成果丰硕,在支持经济社会绿色低碳高质量发展方面发挥了重要作用。     

新形势下财税政策支持绿色低碳转型研究（下）

党的二十大报告对我国绿色低碳发展提出了新要求，指出中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化，并强调要完善支持绿色发展的财税、金融、投资、价格政策和标准体系。生态环境的公共产品特性与外部性，使得政府干预具有必然性，政府干预市场失灵的非充分性，又使得税收政策干预具有合理性，因此，财税政策在推进绿色低碳转型中具有不可替代的作用。本文首先梳理我国与发达国家实施财税政策支持绿色低碳转型的主要措施，然后分析当前我国财税政策推动绿色低碳发展的现实问题，最后再提出新形势下推动财税政策支持绿色低碳发展要强化财政政策的导向作用、充分发挥税收政策的激励与惩罚作用和完善能源清洁化的税收体系。     

绿色金融试点降低了能源消耗强度吗?

基于2013—2017年中国30个省级行政区面板数据,采用双重差分模型分析绿色金融政策对能源强度的影响,评估绿色金融试点的政策效应,并进一步考察绿色金融发挥作用的中介效应。研究结果表明:绿色金融试点政策有效地降低了单位GDP的能源消耗,政策效应显著,多种方法的稳健性检验显示估计结果具有稳定性;现阶段,绿色金融试点政策主要通过工业产业绿色转型中介效应影响能源强度,创新能力和产业结构优化中介效应短期内尚不明显。因此,应扩大试点范围,进一步提升地方绿色金融实践能力,积极引导绿色资金支持能源技术创新,加快工业绿色转型,聚合社会力量共同推动经济绿色发展。     

我国绿色金融发展的区域差异及其影响因素研究

本文基于绿色信贷、绿色证券、绿色保险和碳金融四个层面,构建我国区域绿色金融发展指数的评价指标体系,并运用指标体系对我国30个省(除西藏、港澳台以外)的绿色金融发展情况进行评价,按照发展程度大体分为三个区域。随后对我国绿色金融发展的区域差异及其变动趋势进行分析,并对我国绿色金融发展差异的影响因素进行实证分析。得出如下结论:由于经济发展观念及增长方式、国家政策扶持等固有因素的差异,我国经济发达地区的绿色金融发展水平低于经济欠发达地区;2010年以来我国区域绿色金融发展的总差异呈现两阶段的缩小趋势;经济的发展、产业结构的升级以及能耗结构的优化促进了绿色金融发展差异的减小。     

绿色金融助力“减碳”的实践与思考--以内蒙古兴安盟为例

随着我国经济绿色转型的整体推进,绿色金融在支持实体经济中扮演着越来越重要的角色,发挥着越来越重要的作用,其“减碳”催化剂作用不可或缺。本文从兴安盟绿色金融实践来看,发现绿色金融发展尚存短板和制约因素。需要各级政府、人民银行、金融机构等部门合同发力,从完善绿色低碳金融服务体系,加大货币政策定向支持,强化绿色金融产品和服务创新,优化绿色金融激励约束机制,加强人才队伍培养和建设,加快推进转型金融发展等方面提升金融支持“减碳”的能力和作用,推动金融服务绿色经济高质量发展。     

欧洲保险公司气候战略研究与分析

推动经济社会发展绿色化、低碳化是实现高质量发展的关键环节。国家在“双碳”目标相关政策部署中明确提出大力发展绿色贷款、绿色股权、绿色债券、绿色保险等金融工具，为绿色低碳项目提供长期限、低成本资金，发挥保险费率调节机制作用。监管机构要求银行保险机构从战略高度推进绿色金融，加大对绿色、低碳、循环经济的支持。本文对欧洲头部险企气候战略及实践进行了研究，并结合我国能源资源禀赋，从绿色承保、绿色投资、绿色运营等维度，对保险业助力“双碳”目标实现进行探讨，以期对国内险企提升绿色保险发展能力提供参考。     

绿色金融支持农业产业升级的国内外经验借鉴

由于发达国家工业化的进程较早，发展至今普遍面临不可再生资源消耗巨大和环境恶化等问题，发达国家为了应对资源与环境的问题在绿色金融的政策、制度和产品服务创新等方面积累了丰富的经验，推动经济增长方式的绿色转型和农业产业的绿色升级，实现经济的可持续增长。而我国绿色金融的发展起步较晚，2007年才出台绿色信贷的相关政策，发展至今，我国绿色金融在发展规模、产品种类和制度建设等方面仍与国际发达国家有着较大的差距。研究介绍了绿色金融支持绿色农业产业升级的国际与国内实践，通过总结先进的经验与借鉴，以期提升绿色金融支持绿色农业产业升级的力度与成效方式的转变，最终实现农业的绿色发展与资源环境的可持续利用。