浅析上市公司虚假财务信息现状及治理措施

财务报告的质量问题直接影响了我国资本市场的健康、有序发展,造成投资人对上市公司财务报告失去信任,严重损害了会计信息需求主体的利益。文章通过对上市公司虚假财务报告会计信息质量及披露的现状、完善上市公司虚假财务报告监管等问题进行分析,进而提出应从完善公司治理机制、推进会计师事务所体制改革等方面建立一套对上市公司财务报告有效的监管机制。     

浅析上市公司虚假财务信息现状及治理措施

财务报告的质量问题直接影响了我国资本市场的健康、有序发展,造成投资人对上市公司财务报告失去信任,严重损害了会计信息需求主体的利益。文章通过对上市公司虚假财务报告会计信息质量及披露的现状、完善上市公司虚假财务报告监管等问题进行分析,进而提出应从完善公司治理机制、推进会计师事务所体制改革等方面建立一套对上市公司财务报告有效的监管机制。     

虚假财务报告成因分析

本文结合制度失衡和舞弊理论分析虚假财务报告产生的原因,认为在我国现实环境下,上市公司质量控制制度引发公司管理层虚假披露财务报告的压力和动机;上市公司会计信息披露行为制度的失衡给财务报告舞弊创造了机会;而上市公司会计信息披露监管处罚制度有可能掩饰作假行为和减少虚假财务报告被发现的概率,甚至制度环境可能形成上市公司管理层和注册会计师的审计合谋.因此,治理虚假财务报告是一个系统工程,需要从多方面着手进行.     

浅论上市公司虚假财务报告的根源及其治理

从虚假财务报告产生的压力、机会和被发现的可能性等方面看，制度环境因素对虚假财务报告的产生有着深远的影响。因此，治理虚假财务报告是一个系统工程，需多管齐下，综合治理。     

上市公司虚假财务报告的根源及其治理

从虚假财务报告产生的压力、机会和被发现的可能性等方面看，制度环境因素对虚假财务报告的产生有深远的影响。因此，治理虚假财务报告是一个系统工程，需要多管齐下，综合治理。     

我国上市公司财务报告法律责任的问卷调查及分析

本文报告了作者就虚假财务报告及其法律责任相关问题对投资者、法律界人士、监管人员、银行管理人员、注册会计师、上市公司高管人员等不同群体问卷调查的结果。我们的调查涉及我国上市公司信息披露的现状、虚假财务报告的认定、虚假财务报告的原因及其治理、虚假陈述法律责任的主体、最高人民法院司法解释关于虚假陈述法律责任的规定等五个方面,旨在了解上述群体对相关问题的基本看法,为完善有关法律,推进虚假陈述民事诉讼,维护资本市场的健康有序发展提供第一手资料。调查表明,关于虚假财务报告及其法律责任认定问题不同群体间存在较大分歧,现行责任认定和处罚制度尚存在诸多亟待明确或改进之处。本报告还在调查的基础上对这些问题进行了逐一分析。     

对虚假财务报告的防范对策

对虚假财务报告可定义为:不符合公认会计准则以及现行法律法规制度规定,不能如实对外提供反映企业某一特定日期财务状况和某一会计期间经营成果、现金流量的财务报告.虚假财务报告的产生有其深刻的历史原因和现实原因,也有其内在的主观因素和外在的客观因素,其对正常的社会经济秩序、良好公平的市场经济环境的危害巨大.对虚假财务报告的防范,应标本兼治,在此,笔者就如何防范谈几点看法.     

上市公司舞弊性财务报告及其防范与监管——基于中国证券监督委员会处罚公告的分析

舞弊性财务报告是全世界经济社会和会计职业界关注的重大问题。我国目前也面临其挑战。本文以中国证券监督委员会2002—2006年处罚公告中涉及的上市公司舞弊性财务报告为依据,对我国上市公司舞弊性财务报告的主要类型、手段等进行了统计分析。分析发现,舞弊公司表外舞弊严重,所占比重大;同时存在多种舞弊类型,典型的是虚假利润表和虚假披露;虚构销售业务、虚增资产、隐瞒对外担保分别成为虚假利润表、虚假资产负债表和虚假披露的最主要舞弊手段;舞弊公司同时采用多种舞弊方法,且舞弊行为持续年限在两年以上,最长的达9年。本文最后提出了相应的防范与监管建议。     

警惕有人钻新会计制度的空子

近年来,违反会计准则、会计制度的虚假财务报告层出不穷.为此财政部、证监会不断出台新的法规加以规范,并不断加强监管力度.但每出台一个新的会计法规,总有人去寻找其中的漏洞.     

上市银行表外信息披露超载研究——基于我国16家上市银行2012年年度报告

本文通过对我国16家上市银行2012年年度报告的研究,发现我国上市银行表外信息披露存在严重超载现象,大量无效信息的存在增加虚假披露的可能性,信息供需失衡以及各准则指定机构协调不足使得银行违背成本效益原则,这些问题已严重影响到信息使用效率和投资者的决策。针对这一系列的问题,笔者提出信息披露差异化以提高市场效率、信息披露规范化以降低虚假风险、财务报告精简化以增强报告可读性以及健全监管体系以加强外部监管等措施。