论金融控股公司的发展现状、存在问题与政策措施

金融控股公司是金融业综合经营的重要组成部分。金融控股公司的客观存在和不断开拓为中国金融业的改革和发展带来了动力和活力，但也带来了许多新的问题和挑战。因此，“十一五”时期，要推进金融控股公司的发展，必须采取切实的政策措施，以确保金融业综合经营的健康发展。     

论中国金融控股公司的法律风险控制

在金融全球化的背景下,中国金融业走向综合经营势在必行。金融控股公司作为中国金融业务综合经营的最优模式在给金融业带来机遇的同时,也将给中国金融业带来巨大的风险。为规范中国金融控股公司的发展,防范其存在的规制不足、规制过度及规制不当的问题,控制其法律风险,必须从宏观与微观两个层面同时入手。从宏观层面而言,必须界定金融控股公司及其法律地位、变革金融控股公司风险控制理念以及明确金融控股公司法律风险控制的基本原则。就微观层面来讲,具体制度设计应该从法人关系、资金链条、信息防火墙以及人事隔离等方面着手。     

美国金融控股公司兴起的历史背景分析

在国际金融综合经营的大趋势下,金融控股公司是目前世界金融业发展的必然趋势与现实选择,分析与借鉴美国金融控股公司的发展历史对我国金融业转型和金融控股公司制度的建立与发展意义重大     

金融控股公司均衡与市场监管模式的研究

当今世界,金融业混业经营再次成为主流,我国金融业发展面临新的挑战,金融控股公司模式成为我国金融业应对挑战的最佳选择。目前的研究涉及的领域很多,却没有对金融控股公司做出全面的综合性的描述。中共中央《“十一五”规划建议》中提出稳步推进金融业综合经营试点,这是首次在权威文件中出现“综合经营”的提法,标志着我国金融业的经营体制将实现一次转型,金融控股公司模式将会有较快发展,其作为我国金融业发展的一大趋势势必更加关注效益最大化问题。     

金融控股公司风险预警系统研究

一、金融控股公司风险概述90年代以来,金融自由化浪潮席卷全球,发达国家纷纷放松金融管制,进行金融创新,现代金融体系发生了深刻的变革。美、英、日等国相继进行了金融改革,逐步实现金融业综合经营。随着我国金融业的发展与成熟,综合经营已经成为我国金融业发展的趋势所在。     

我国金融控股公司的现状、问题和规范

《中华人民共和国关于国民经济和社会发展第十一个五年规划的纲要》提出“稳步推进金融业综合经营试点”,明确了我国金融业发展创新的方向。在我国现行“分业经营、分业管理”的金融体制下,金融控股公司以其自身具有的节约交易成本、隔离风险和获得协同效应等优势,成为金融业综合经营的重要组织形式。事实上,近年来,我国已经涌现了一批金融控股公司,但这些金融控股公司是在缺乏明确法律定位和有效监管的环境下发展起来的,2004年爆发的德隆系风险表明,对金融控股公司监管不到位可能会引发跨行业、跨市场的金融风险,危及金融稳定和社会稳定。…     

论我国金融控股公司的监管

随着美国《1999年金融服务现代化法案》的实施,以金融控股公司方式实现混业经营已成为维持分业经营的各国金融业发展的趋势。入世后,在外部竞争和内部金融创新的双重推动下,我国金融业综合经营的趋势逐渐明朗,原有的分业监管体制受到了较大的冲击。加强对金融控股公司的监管,完善金融监管体制尤为必要。本文从完善金融控股公司监管立法、坚持分业监管,分阶段实现功能性综合统一监管,建立、健全预防性风险监管机制、市场监管机制及加强金融控股公司监管的国际合作方面,提出了完善我国金融控股公司监管体制的政策建议。     

国外金融控股公司的发展及启示

金融业由分业经营向混业经营发展是国际金融业的发展趋势,混业经营的金融控股公司已成为西方主要发达国家金融业的主要经营模式.本文重点简介美国、英国、日本三国金融控股公司发展情况,并根据国际经验对我国在WTO后过渡期发展金融控股公司的有关问题提出一些设想.     

跨市场金融风险与金融监管合作

国际金融业综合经营的趋势对我国目前分业经营、分业监管模式提出了严峻的挑战。WTO后过渡期即将结束,金融竞争更加激烈。必须重视对跨行业、跨市场金融工具和金融机构的研究,加强监管合作。在鼓励金融创新的基础上,推动金融业综合经营,规范金融控股公司的发展成为未来发展的必然趋势。     

金融创新：鼓励发展金融控股公司

2008年新一届政府在金融领域工作重心很有可能将会转移到一直强调的“金融创新”和2006年就已开始的金融业综合经营试点工作上来,在这种背景下,作为金融业综合经营的最主要模式之一的金融控股公司,将通过自身快速发展来有力地推动金融创新     

当前金融控股公司监管亟需厘清的几点问题

"十一五"以来,我国金融业综合经营试点稳步推进,金融控股公司作为综合经营的重要模式,在我国金融体系中发挥着日益重要的作用,但由于对金融控股公司监管的认识不统一,金融控股公司的监管制度迟迟未能构建。本文结合国际金融监管实践,从金融控股公司的监管动因、监管内容和监管主体选择三方面进行了深入分析,并对当前完善我国金融控股公司监管提出了政策建议。     

构建我国金融控股公司监管框架的设想

混业经营已成为全球金融业新世纪发展的重要趋势之一，各种类型的金融控股公司在各国得到迅速发展。但金融控股公司也给金融监管带来了新的问题。因此，探讨我国金融控股公司的监管问题，构建有效的监管框架，保证我国金融体系安全运行，具有重要的现实意义。     

特定监管结构下对我国金融控股公司的风险防范

金融控股公司是金融业混业经营的产物,因其包含了不同的金融业务部门或非金融业务的多家控股公司,蕴含着巨大的金融风险。随着金融控股公司在我国的不断发展,如何更好地防范其带来的金融风险已成为人们普遍关注的问题。本文通过分析金融控股公司风险的来源和其对传统金融监管带来的挑战,对我国现有监管结构下相应的风险防范措施提出建议。     

金融危机下的商业银行综合经营模式研究

本文首先分析了全球金融危机对银行业的冲击,接着分析了世界各国商业银行综合经营的模式,再结合国内金融业发展的现状,探讨我国商业银行走金融控股公司发展模式的优势、发展金融控股公司的路径及注意的问题.     

金融业综合经营条件下监管模式选择

一、我国金融业综合经营下金融监管的现状 20世纪70年代，各国金融监管开始放松，金融机构加剧了兼并收购、重组，出现了“金融集团”和金融控股公司，金融业综合经营的态势初现端倪；90年代初期，金融国际化、自由化，金融创新，现代通讯与计算机技术的飞速发展，客户对金融产品多样性和“一站式”需求，极大地推动了金融业综合经营的步伐；标志金融业综合经营的法典《金融服务现代化法》颁布后，金融业综合经营的浪潮席卷了全球。     

尽快制定金融控股公司法

2005年《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》中提出稳步推进金融业综合经营试点以来,我国金融业综合经营稳步推进,金融业务综合化、金融机构集团化的趋势日益明显,金融控股公司得到了快速发展。     

基于模糊综合评价模型的我国金融综合服务的有效性研究——以银行为主导的金融控股公司为例

金融自由化、国际化和集团化是金融业发展的主流方向,面对新常态,横跨金融业各领域的综合服务成为金融市场发展的中坚力量。金融综合服务的设计初衷旨在于提升服务的有效性,本文选取我国8家以银行为主导的金融控股和4家不具有金融控股公司背景的单一银行作为样本,观测样本区间为2005~2014年,从经营绩效和风险管理水平视角出发,基于熵权法的模糊综合评价模型,对金融综合服务的有效性进行测评,得出结论:银行控股公司的绩效显著优于不具有金融控股公司背景的银行;银行控股公司的风险管理能力略优于不具有金融控股公司背景的银行,因此,目前我国开展金融综合服务,虽然具备一定的有效性,但是效果仍然不够明显。     

分业还是混业?——台湾地区金融控股公司的实证研究

在全球金融业混业经营的背景下,我国的金融控股公司已初现端倪。研究台湾地区金融控股公司对祖国大陆金融业发展有如下意义:必须根据现实经济状况来选择分业还是混业;纯粹型金融控股公司应成为我国金融控股公司模式的首选;在发展金融控股公司的同时,必须完善我国的金融法律法规。     

我国金融控股公司的发展及风险防范

随着技术革命和金融市场全球一体化的促进和推动,世界金融业呈现出由分业走向混业的趋势,金融控股公司作为一种有效的综合性金融组织形式而被广泛运用。在分业经营、分业监管体制下,我国“十一五”规划第一次明确提出金融业综合经营试点,开始探索金融混业经营与监管模式。本文分析了金融控股公司在我国的发展状况和潜在风险,并对我国现有监管结构下相应的风险防范措施提出了建议。     

浅议完善金融控股公司监管问题

随着我国金融业改革的深化,金融业出现了多元化综合经营的集团化发展趋势,越来越多的商业银行、保险公司、资产管理公司等向金融控股公司演变,这既符合金融企业自身发展的客观需要,也顺应全球金融业混业经营的趋势。但是,我国现行金融监管体制还不完全适应金融业发展与改革的要求,突出表现如下：