综合视角下的宏观金融效率实证研究

宏观金融效率为研判中国金融发展状况这一极具争议的问题提供了有效的视角,但其实证研究还处在单指标——因果检验与间接度量阶段。本文提出:宏观金融效率实证研究的实质是一种综合评价,直接度量宏观金融效率是可行的。宏观金融效率实证研究体系涵盖思路、指标与方法三个方面,其构建应综合金融发展理论、金融脆弱性与金融生态等研究成果,实现由单指标到多指标、因果检验到线性与非线性方法相结合的两大转变。宏观金融效率实证研究的深入仍需相关理论与方法的进一步整合与推动。     

宏观金融效率与微观金融效率一致吗?——来自广东省农信社的实证数据(1993-2004)

农村金融是中国金融体系的短板,中国农村金融发展的关键是效率问题.针对宏微观金融效率研究出现的分野,聚焦中国金融体系的短板,本文以广东省农信社为例,尝试回答"宏观金融效率是否与微观金融效率一致"的问题.本文首先通过回归分析与基于经济发展分区的Panel-Data模型分别检验广东省农信社作为一个整体与经济分区对广东农村经济可能存在的促进作用,实证结果表明:Panel-Data模型的分析结果更加显著,农信社发展对农村经济有更加显著的促进作用.文章接着将广东农信社的微观金融效率与四大国有银行的微观金融效率进行比较,发现广东省农信社的宏观金融效率与微观金融效率不匹配.     

宏观金融效率与微观金融效率一致吗？——来自广东省农信社的实证数据（1993—2004）

农村金融是中国金融体系的短板，中国农村金融发展的关键是效率问题。针对宏微观金融效率研究出现的分野，聚焦中国金融体系的短板，本文以广东省农信社为例，尝试回答“宏观金融效率是否与微观金融效率一致”的问题。本文首先通过回归分析与基于经济发展分区的Panel-Data模型分别检验广东省农信社作为一个整体与经济分区对广东农村经济可能存在的促进作用，实证结果表明：Panel—Data模型的分析结果更加显著，农信社发展对农村经济有更加显著的促进作用。文章接着将广东农信社的微观金融效率与四大国有银行的微观金融效率进行比较．发现广东省农信社的宏观金融效率与微观金融效率不匹配。     

浅谈发展金融工程对提高金融效率的作用

金融工程是未来金融的发展方向,我国应该积极发展金融工程,促进金融效率的提高,以实现金融可持续发展。本文从金融效率的含义出发,结合我国金融效率的现实状况,分别从微观和宏观角度分析了发展金融工程的必要性,并针对我国在金融改革中某些有悖于金融效率的问题,提出了具体的政策建议。     

金融国际化背景下的中国宏观金融稳健性测度

金融国际化进程中的国家宏观金融稳健性问题一直备受各国关注.本文基于金融国际化的视角,构建了宏观金融稳健性评价指标体系,并运用主成分分析法测度了中国1982-2009年的宏观金融稳健性状况.研究发现,中国在金融开放与金融封闭条件下,均存在金融安全问题,但宏观金融稳健性的表现特征显著不同;随中国金融国际化进程的推进,宏观金融稳健性先恶化、后改善,内源性(外源性)金融危机的爆发概率会降低(升高).本文认为,不能因为金融开放进程中出现的金融风险与金融安全问题束缚了金融国际化的步伐,在今后一段时期,我国应在金融国际化加速的进程中,动态地维护国家宏观金融稳健性.     

金融效率理论框架与我国金融效率实证考察

金融效率相对低下是对中国 2 0余年金融改革与发展历程的最好注解 ,提高金融效率是实现中国金融可持续发展的核心目标。本文首先以金融效率为线索对金融发展理论进行了简要的梳理 ,认为金融效率研究应在赋予了全新金融效率观的金融可持续发展理论的框架下展开 ,由此界定并提出金融效率的涵义与有效的研究方法 ;同时 ,对中国金融效率 ( 1 990～ 2 0 0 1 )实证分析的结果验证了中国金融效率相对低下的结论 ,其根源可归结为高层金融资源的严重缺乏 ;最后 ,本文建议不仅要建立合理的多层次的金融体系 ,更应从系统的视角加强各层次金融系统内部、各层次金融系统之间以及金融系统与经济系统之间的协调。     

对中国金融结构调整与优化的若干思考

目前,中国的金融总量增长达到了相当的规模,但随着经济发展和改革开放的深入,特别是面对加入世界贸易组织后的挑战,金融结构失调问题日益突出,降低了我国的金融效率和国际竞争力,累积了诸多金融风险和不安全因素,制约了金融的发展和对经济的贡献,已经成为金融运行中的主要矛盾.因此,金融结构的调整与优化是中国金融未来发展中保持总量增长与结构协调的重要路径.未来的金融结构调整与优化需要充分体现科学发展观中重视结构协调发展的本质要求,坚持适应性、市场性、开放性基本原则,以充分发挥金融体系功能和提高金融运行效率为目标,从金融机构和金融市场两个角度有机地展开,在微观、中观和宏观三个层次上立体化地调整和优化金融结构,最终实现中国金融结构内部协调、外部协调、内外协调和综合协调.     

从金融开放角度看中国的金融改革

国内金融自由化改革是一国金融开放的先决条件。本文在理论上证明了在国内微观、宏观金融自由化不足的情况下,贸然的金融开放与金融、经济危机的必然逻辑联系。在此基础上,从金融开放的角度,具体考察了我国金融的现实条件,并按开放的要求粗线条地给出了中国未来微观、宏观金融市场化改革的基本思路。     

金融效率理论框架与我国金融效率实证考察

金融效率相对低下是对中国20余年金融改革与发展历程的最好注解，提高金融效率是实现中国金融可持续发展的核心目标。本文首先以金融效率为线索对金融发展理论进行了简要的梳理，认为金融效率研究应在赋予了全新金融效率观的金融可持续发展理论的框架下展开，由此界定并提出金融效率的涵义与有效的研究方法；同时，对中国金融效率(1990-2001)实证分析的结果验证了中国金融效率相对低下的结论；其根源可归结为高层金融资源的严重缺乏；最后，本文建议不仅要建立合理的多层次的金融体系，更应从系统的视角加强备层次金融系统内部、各层次金融系统之间以及金融系统与经济系统之间的协调。     

银行理财产品对宏观金融过程的影响机制研究

银行理财产品的发展对中国的宏观金融过程产生了重要影响。传统的宏观金融理论已经无法解释当前宏观金融数据的大幅波动。本文在研究银行理财产品对银行资产负债表影响过程的基础上,通过分析其他存款性公司资产负债表的相关实证数据,解释了银行理财产品与宏观金融数据的关系。在宏观金融层面,存量角度的银行理财产品将过去的间接融资还原为直接融资,增量角度的银行理财产品将潜在的间接融资转变成现实的直接融资。银行理财产品的发展正在改变着中国的金融结构,产生的直接结果就是货币增速的下降,甚至是货币绝对量的下降。