对资产管理公司处置不良资产的思考

几年来，我国资产管理公司处置不良资产的实践取得了一定的经验，提出了许多处置方案，如资产证券化、央行收购、债转股、组合资产打包拍卖、利用社会力量委托处置、与地方政府合作处置、吸引外资参与资产重组等，但没有一种已经获得共识并在全行业推行。在我国，处理不良资产将是一个长期的过程。过去几十年积累的不良资产处理需要较长的时间，银行在持续经营过程中，还会不断产生不良资产，银行经营没有风险是不可能的。因此，要探索一套长期稳定的不良资产处置办法，建立完整规范的不良资产交易市场。     

创新机制 以市场化手段降低银行不良资产

一、盘活存量——创新不良资产处置机制．提高不良资产处置率 （一）建立银行不良资产一级批发市场，提高透明度，扩宽处置渠道。长期以来，我国银行业不良贷款主要是靠自己清收，后来罔家成立了金融资产管理公司。随着银行改革的不断深入．国家注资剥离不良资产的可能性已不存在。在银行自己清收成本大、效率低的情况下，创新处置机制，建立统一规范的银行不良资产一级批发市场就成为一种理想的选择。银行将不良资产的债权、     

以平台化思维处置不良资产的研究

在不良资产规模大幅攀升的严峻形势下,如何提升不良资产的处置能力成为商业银行的迫切需要。本文在分析商业银行不良资产现状和不良资产处置模式的基础上,分析了我国商业银行不良资产处置的发展趋势,并从平台化思维的角度提出了提升不良资产处置能力的对策建议,包括打造内部集中模式的处置平台、不良资产处置方式的创新研究平台、不良资产处置的投资平台、不良资产处置的互联网化平台以及专业化的资产管理平台。     

应用博弈论浅析我国银行业的不良资产处置

亚洲金融危机给了我们警示,沉积过多的不良资产会带来很大的金融风险,因此解决我国存在的大量的不良资产乃当务之急。下面,笔者运用博弈论的方法来分析不良资产当中的博弈关系以更快的处置不良资产以免妨碍我国金融改革的进程。本文首先运用博弈论分析不良资产的形成原因,再分析在不良资产处置中如何有效的利用博弈来解决在不良资产处置过程当中的囚徒困境,以使我国的不良资产尽快得以处置。     

六年新路历程：利用外资处置不良资产的探索

2000年3月，中国信达资产管理公司与境外战略投资者签订了处置安徽蚌埠热电厂不良资产的一揽子协议，开启了我国金融资产管理公司利用外资处置不良资产的序幕。经过数年来的探索和实践，利用外资已成为金融资产管理公司处置不良资产的重要途径。但社会上对利用外资处置不良资产一直有不同声音，媒体上“低价拍卖”、“国有资产流失”、“外资空手套白狼利润畸高”等等议论不绝于耳。为应对金融资产管理公司利用外资处置不良资产的新形势，加强资本流入流出的风险管理，国家外汇管理局日前对利用外资处置不良资产的情况及处置中涉及的备案登记、结汇及清收收入汇出真实性审核等问题进行了调研。     

完善商业银行不良资产处置营销机制的思考与建议

不良资产处置营销机制是商业银行在处置不良资产过程中为吸引更多的投资者参与不良资产处置而主动开展不良资产市场化营销时所遵循的手段、流程、制度等的统称，是不良资产处置整体机制的有机组成部分。从不良资产处置实践看，营销环节是目前不良资产处置中比较薄弱的环节，急需予以健全和完善。加强对不良资产处置中市场化营销机制的研究并提出完善建议，对进一步提升不良资产处置价值具有重要意义。     

对不良资产集中与分散处置模式的比较与分析

金融机构特别是商业银行的不良资产及其处置问题，一直是世界各国政府和金融界普遍关注的问题。国内外经验表明，解决商业银行的不良资产问题，具体处置模式和手段是问题的关键。银行处置不良资产的模式大致有两种：一是集中处置模式，即由出资设立独立的金融机构统一剥离、收购、经营和处置银行的不良资产，如美国的重组信托公司、日本的过桥银行以及我国的金融资产管理公司等。另一种是分散处置模式，即由银行内部成立专门机构来处理自己的不良资产。     

法律视角中的不良资产处置

在经济宏观调控取得一定成效的大背景下，我国处置不良资产已经取得了阶段性成效。研析理论界和实务界对于不良资产处置的相关思路和卓有成效的具体举措，我国的不良资产处置确已在经济、市场的层面上具有了一定的理论共识和实践进展。然而，在法律的领域中对不良资产处置进行研究解析，却存在有质和量的差距。因此，在深刻认识社会主义市场经济实质上就是法制经济的基础上，从法律的视角来分析看待不良资产的处置，给予理性和规范客观的思考，以求在理论价值和时代意义等方向获得一些思路与成果。     

不良资产市场化处置的路径选择

加快银行不良资产的处置既是银行自身经营上的需要，也是金融业改革发展与开放的需要。银行改革的先决条件与关键因素正是不良资产的有效处置问题。根据世界贸易组织的要求，我国将在2006年之前逐步放开对外资银行在地域、客户及业务上的限制，2007年以后，国有商业银行必然面对全方位的国际竞争，必须以国际标准要求自己，而国际上银行不良资产率一般在5％以下。为了应对金融改革与开放的要求，国有商业银行不良资产必须尽快得以处置。本从安徽农行不良资产现状和处置实践出发．研究探讨市场化处置不良资产的路径选择。     

入世过渡期：银行不良资产处置模式的比较分析与路径选择

入世后的5年过渡期，是我国消化、处置银行不良资产最紧迫的时期。创造现实现金流和预期现金流是当前我国处置银行不良资产的两种主要模式。前者以显性成本换取现金收益，而后者以隐性成本换取长期收益。在立足我国国情基础上，通过对银行不良资本成本-收益，速度-效率的比较分析，我们认为创造现实现金流模式的优势更明显。依据这一结论，我们作出银行不良资产处置的路径选择，利用政府支持、积极引进外资，完善相关环境，实现我国银行不良资产处置的“再加速”。