中澳国家审计机制比较研究

本文将我国的国家审计制度与历史更为悠久、发展相对完善的澳大利亚国家审计制度进行比较，取长补短，进而完善我国的国家审计制度。基于此，文章以中澳两国的审计法律法规和中澳两国审计署发布的公开报告为切入点，从三方面对中澳国家审计制度的内部运行机制进行分析比较，进而提出了设立国家审计委员会、改变审计费用的收付流程、完善审计结果公告制度等具体建议。     

我国政府审计公告制度中存在的问题及其对策

审计结果公告制度改变了国家审计机构和外部之间的沟通模式,对改变国家行政方式,形成廉洁高效的政府,具有重要作用。但是,由于受转型期我国审计体制的影响以及审计公告制度本身的不完善,我国审计公告制度存在很多问题,如法律体系不完善、不能有效跟踪整改情况,公告的内容、形式随意性较强等,本文从完善立法、加强审计质量监控、细化审计公告标准、建立信息反馈机制、加强责任追究制度等方面提出了一些建议。     

审计期望差距的原因及策略建议

与审计同步产生的审计期望,在社会发展变化的过程中也出现了态势上的某些变化,由此形成审计期望差距。现阶段,审计期望差距已日渐成为审计理论及审计实践研究者致力探究的重要课题。本文从导致审计期望差距形成的原因分析入手,在此基础上,对审计期望差距的缩小途径及解决对策加以探索思考,以弥补审计期望差距,提高审计质量水平。     

完善经济责任审计结果公告制度之思考

本文通过对经济责任审计结果公告现状回顾,以及分析经济责任审计结果公告的必要性,从而提出完善经济责任审计结果公告制度的两种完善手段:第一,将将经济责任审计公告制度与问责制度相结合;第二,将经济责任审计公告制度与绩效审计报告制度进行有机结合     

审计抽样技术在实践中的应用

一、应用审计抽样技术的必要性 （一）从详细审计的局限性来看，随着被审计单位规模的逐步扩大和业务程度的逐渐复杂化，详细审计因其费工费时、效率低下及审计范围仅局限于被审计单位提供的会计资料，难以保证账外资产的安全完整，难以满足社会公众对审计工作的需求。特别是审计署实行审计公告制度以来，审计的社会影响逐渐增强，社会公众对审计工作提出了更高期望，在审计资源有限的情况下，如何尽最大可能缩小社会公众希望审计能够做到的和审计实际做到的之间的期望差距，就成为我们审计人员面临的问题。应用审计抽样技术、提高审计效率成为解决这一问题的途径之一。     

审计结果公告制度国际比较研究

由于审计结果公告制度所处的环境不同,导致了全球范围内审计结果公告制度的多样性。我国行政型审计模式相对其他模式独立性较弱,不利于审计机关发挥审计监督职能。并且,由于审计法在公告问题上用词模糊,知情权在法律上不明确,政府信息公开制度仍未广泛落实,使得审计机关不能有效公开审计结果。因此,为完善审计结果公告,需要从审计制度、法律体系、人才培养等方面着手,逐步建立健全我国的审计结果公告制度。     

论审计期望差距

审计期望差距是指公众对审计人员的期望与审计人员对自身执业水平和业绩认识之间的差距。作为一种历史现象,它是无法从根本上得以弥合的。为尽量缩小审计期望差距,应该加强审计理论研究,广泛调查公众的信息需求及其变化,加强审计准则的制定工作和审计职业队伍建设。     

审计结果公告风险研究

有选择地发布审计结果公告已是国家审计的大势所趋,但国家审计风险的存在势必对审计结果公告产生重要影响;且国家审计风险的种类与特点不同,对审计结果公告影响的程度与后果也差别很大。本文分析了国家审计风险的种类与特点及其对审计结果公告的影响,探讨了发布审计结果公告时对审计风险应有的种种考虑,提出了规范国家审计公告的相关政策建议。     

对高等学校内部审计的思考

近年来随着高校由精英教育转向普及教育,招生人数大幅提高,国家对高校资金投入逐年加大,因此应加强高校管理建设,不断规范完善内部控制制度及相关管理规章。高校的内部审计要与时俱进,不断改进完善,就要善于根据高校的特点、发展变化情况和内部审计本身的发展趋势总结经验,把握规律。本文将从分析问题着手,并对高校内部审计工作该如何进行,提出几点建议,以期对我国高等教育的健康发展有所帮助。     

国家审计公告制度下审计风险分析

随着2011年1月1日《国家审计准则》的正式实施,审计结果由可以公告到必须公告,审计公告要求更加严格。与此同时,在审计公告制度下,审计风险被进一步释放出来,要采取多种措施防范审计风险。     

国家审计公告制度的意义

在一系列法律法规的带动下,我国国家审计公告制度形成并日趋跟上国际惯例。在这过程中,审计公告内容随着审计署审计重点的变化而发展,公告内容日益透明化,审计意见越来越高屋建瓴,给审计机关、被审计机关和整个社会都带来了积极影响。     

公告制度下国家审计风险管理——基于免疫系统论的思考

本文基于国家审计的本质是国家经济社会运行的＂免疫系统＂大背景下,首先阐述了公告制度下国家审计风险以及国家审计风险管理相关内涵,然后对公告制度下国家审计的风险因素进行识别与分析,最后提出应对国家审计风险的措施。     

关于完善我国审计委员会制度的几点思考

在西方国家,审计委员会已成为公司治理中的重要组成部分。为健全上市公司的治理结构,规范上市公司的行为,我国引入审计委员会制度,并进行了理论和实践的探索。本文试对我国上市公司推行审计委员制度中存在的问题进行分析,并提出完善审计委员会制度的建议。     

高校信息系统审计浅议

近年来，国际上信息系统审计发展迅速，我国信息系统审计虽然有了一定的发展，但理论和实践水平仍然较为落后，特别是在高等院校中，信息审计制度建设以及信息系统审计软件等诸多方面都与国际先进水平存在着差距。本文介绍了高等学校信息系统审计的特点，分析了当前我国高校信息系统审计存在的问题，并提出了完善的对策。     

内部审计在内部控制中的作用探讨

内部审计是内部控制的重要组成部分,在一个完善的内部控制体系中,必须设立独立的内部审计机构,配备高素质的内部审计人员,以确保内部控制目标的实现。本文对内部审计在内部控制中的作用进行分析,并提出加强内部审计的几点建议,期望对事业单位构建完善的内部控制体系有所帮助。     

我国开展政府绩效审计的研讨

政府绩效审计的职责是监督各单位的运营项目并对经济效益的程度作出评价,且要提出需要改善的合理性建议。其管营的范围是公营单位、企事业单位。从社会发展的角度并与其政府审计的发展趋势来看,展开绩效审计是完善审计的一项必然趋势。当然,我国距离真正合理完善的绩效审计还相差甚远。可以通过不断的完善和经验的积累来缩短差距。从而达到完善我国的绩效审计的目的。     

审计结果公告的公民参与策略研究

审计结果公告制度的确立表明我国民主政治的发展进入了一个新的阶段,公告的实施为打破传统自上而下的监督模式提供了信息条件,为构建新的监督模式打下了基础。能否有效地把审计监督与社会舆论监督结合起来,促进依法行政和政务公开,发挥出自下而上的监督作用,增强监督合力和实效,不仅取决于公告制度本身,还取决于公民参与的意识和程度。本文运用公民参与理论,在对现状进行分析的基础上,初步构建我国审计结果公告的公民参与策略,并按公民参与的目的将审计结果公告的公民参与策略设计为实施决策参与策略和问题跟踪参与策略两类,希望通过二者的结合最终促使政府及公共部门提高服务水平,从根本上维护国家利益和社会公共利益,促进政府良治。     

弥合审计期望差距理论研究——基于审计准则的思考

一、引言自审计诞生以来,由于其总是在特定的社会经济环境中,社会公众和注册会计师对于审计的认识存在不同,对于审计工作的评价不同,审计期望差距就伴随着审计工作一直延续到了今天,井在审计的不同发展阶段呈现出了不同表现形式。在我国,审计期望差距问题也受到了足够的重视,特别是在2007年1月1日起开始实施的《中国注册会计师审计准则》,标志着我国拥有了完善的执业准则体系,注册会计师执行审计业务有了更加明     

我国开展政府绩效审计的研讨

政府绩效审计的职责是监督各单位的运营项目并对经济效益的程度作出评价,且要提出需要改善的合理性建议.其管营的范围是公营单位、企事业单位.从社会发展的角度并与其政府审计的发展趋势来看,展开绩效审计是完善审计的一项必然趋势.当然,我国距离真正合理完善的绩效审计还相差甚远.可以通过不断的完善和经验的积累来缩短差距.从而达到完善我国的绩效审计的目的.     

审计绩效、审计治理结构与对政府审计制度效率的比较因素分析

审计绩效的提高是以一定的审计制度环境为条件的。本文以新制度学派的组织理论为依据,从审计组织领域的视角探讨了审计绩效、审计治理结构的涵义及其二者之间的关系,明确了完善的审计制度体系、并且得到审计以及相关组织有效的遵循,是提高审计绩效的基本制度条件。在此基础上,提出了对审计制度效率进行测评的一种经验研究的方法,并运用此方法对我国审计行政管理体制的制度效率进行了比较因素分析,提出了我国提高审计绩效的政策建议。