基于我国会计史演进下的会计计量属性探究

在整个财务会计程序中,会计计量是关键一环.回顾会计史的演进历程,会计目标由受托责任观逐步转向决策有用观,这就要求提供的会计信息更利于决策.会计计量属性也由过去历史成本"一枝独秀"演进到历史成本和公允价值并重、多种计量属性并存的会计计量模式.会计计量属性的变迁实际上是特定经济环境下的产物,会计计量也从程序理性走向结果理性.本文以会计演进为视角,回顾和梳理会计计量属性的变迁,对理解会计计量的演变及计量属性的内涵具有重要意义.     

基于我国会计史演进下的会计计量属性探究

在整个财务会计程序中,会计计量是关键一环.回顾会计史的演进历程,会计目标由受托责任观逐步转向决策有用观,这就要求提供的会计信息更利于决策.会计计量属性也由过去历史成本"一枝独秀"演进到历史成本和公允价值并重、多种计量属性并存的会计计量模式.会计计量属性的变迁实际上是特定经济环境下的产物,会计计量也从程序理性走向结果理性.本文以会计演进为视角,回顾和梳理会计计量属性的变迁,对理解会计计量的演变及计量属性的内涵具有重要意义.     

会计计量属性的分析与应用

会计目标要体现企业目标,而不同的计量属性体现不同的会计目标,新会计准则中的会计计量满足了各方面会计信息使用者的需要,会计计量属性有历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值五种,它们各有利弊,应根据具体情况进行分析应用。     

关于公允价值计量在会计实务中的推广

传统财务会计,主要以历史成本进行计量。历史成本计价的特征是基于发生的交易进行确认,其优点主要体现为可靠性,计量结果具有可验证性。虽然历史成本计量也有相关性,但是在传统财务会计以受托经济责任为主要目标的指导下,会计信息的可靠性比相关性更为重要,所以历史成本在一段时期内甚至成为会计计量的唯一属性。     

对改进会计历史成本计量原则的几点思考

会计历史成本计量原则是指企业的各种资产应按其取得或购建时发生的实际成本进行核算。这一原则要求资产、负债、所有权益等项目的计量应当基于经济业务的实际交易价格或成本，而不考虑随后的市场变化影响。为了加强企业会计信息在不同历史时期的可比性，按照会计历史成本计量原则，能较为客观地反映企业的财务状况，而且由于历史成本是以原始凭证为依据，可以随时检验，便于审计部门对企业资产状况的审查，尽管以历史成本计量有许多优点，但也存在一些缺陷，最突出的是缺乏相关性，所以历史成本原则作为唯一的会计计量原则，有其明显的不足之处。     

对《企业会计准则——债务重组》的几点思考

将公允价值作为一种计量属性，体现了现代会计理论面对复杂多变的市场经济环境对历史成本原则的一种否定。资产或债务的价值应体现在其预期的现金流人和流出上，过去的永远过去了。历史成本只能告诉人们在取得资产和形成债务时花费的成本，而不是代表其本身价值。公允价值只是一种权益之计和暂时性的计量属性，它多种表现形式以及判断时很强的主观性，势必给企业带来很大困难。特别是我国市场经济还处于起步阶段，会计职业队伍的业务素质和专业判断能力还有待提高，使用公允价值这一计量属性必然存在难度，会计人员很难把握。     

试论公允价值的适用性

以交易为基础的历史成本原则是传统会计系统的重要规则之一,并且以历史成本提供的会计信息具有无可比拟的可靠性和可验证性。然而在人们更加注重会计信息决策相关性的今天,历史成本计量属性的缺陷不可避免地显现出来。本文论述了公允价值的适用性。     

物价变动会计——多种计量属性下的模式

物价变动会计的两种基本模式是以历史成本或现时成本为计量基础的,新会计准则规定五种计量属性并用。在多种计量属性下,传统的物价变动会计如何应用？本文从会计的计量属性出发,对多种计量属性下的物价变动会计模式提出了建设性的意见。     

关于网络会计信息披露规范体系的构想

网络会计,是指在互联网环境下对各种交易和事项进行确认、计量和披露的会计活动。它是建立在网络环境基础上的会计信息系统,是电子商务的重要组成部分,是基于会计电算化和网络技术的又一发展。网络环境为会计信息系统提供了全方位的技术支持,使会计信息的生成模式与传递模式发生了质的变革,同时也使网络环境下会计信息披露的规范问题进一步凸显出来。 目前我国网络会计信息披露的现状基本上处于初级阶段——网上信息披露,即仅仅是依靠网络介质将纸质的财务报表转换成电子文档在网上发布,成本较低,操作的技术含量不高。     

论会计计量模式的现实选择

会计计量在财务会计运行系统中处于核心地位，决定会计信息的真实性和相关性，随着经济的发展，影响会计计量的因素越来越复杂，历史成本不可能成为财务会计惟一的计量属性，多种会计计量模式必将取代单一的会计计量模式。     

对当前会计价值计量的一些思考

随着经济的发展和经济业务的增多，报表使用对会计报表质量提出了更高的要求，历史成本计量下提供的可靠性较强而相关性较弱的信息不能满足信息使用的决策需要，因此，我们需要从新考虑会计计量属性的选择，以现行价值作为计量基础来编制财务报告，为信息使用提供决策有用的信息。     

知识经济下的会计理念

传统的会计计量模式以公认会计准则（GAAP）为指导，采用了历史成本的计量原则。这种会计模式正面临着知识经济的严峻考验。     

会计计量属性在新准则中运用与税法协调

2006年2月15日,财政部在《企业基本会计准则》第九章中明确了会计计量属性主要包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值,并且第四十三条规定,企业在对会计要素进行计量时,一般应当采用历史成本,采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量的,应当保证所确定的会计要素金额能够取得并可靠计量。但是这些会计计量属性与现行税法规定可能会产生一定的差异,如何进行协调是一个很重要的问题。     

浅谈衍生金融工具对传统会计的冲击

一、衍生金融工具对传统会计的冲击 （一）衍生金融工具对会计要素的冲击。传统的财务会计理论体系注重实现原则。核算的是过去发生或完成的经营活动，会计计量以历史成本为主；而衍生金融工具是一种面向未来的合同或承诺，并不是由企业过去的经营活动导致的，往往不需要现金流出，即使有也只需要很少，因此历史成本原则在衍生金融工具的计量上是不适用的。由此可见，衍生金融：正具对传统会计体系的会计要素、确认标准、计量基础和财务报告均产生了冲击。     

会计计量属性的选择问题思考

会计工作要根据具体的会计环境和经济环境,分析各种影响因素,选择最能反映经济实质的计量属性,就必须要明确影响会计计量属性选择的各种因素与各种计量属性的优劣,才能恰当选择计量属性,提高会计信息披露质量.     

资产减值准则规范模式,求同还是存异?——从准则的国际趋同视角

<正>一、引言传统会计在诞生和初步发展时,在对未消逝成本观的推崇(佩顿和利特尔顿《公司会计准则绪论》)和会计基本假定货币计量币值不变的影响下,尽管sprage等在早期就提出了资产的"未来经济利益观"的雏形,却由于计量方法和技术因素的制约而没有得到重视,从投入成本的角度采纳成本计量属性居多,因此资产的减值问题没有充分显现出来。财务资本保全观下所强调的对企业净资产的保持对于历史成本计量是一种促进作用,但是不容忽视的市场变化却被人为地排除在会计核算和信息反映之外,经济的繁荣和市场的扩张和兴起使得会计转向对于企业实物资本保持能力信息的更多反映上来。为此,修正的历史成本和会计计量属性的多样化应运而生,而包括美国在内的企业舞弊丑闻中被广泛关注的会计信息的谨慎性质量特征使得学界内外对于企业价值不确定的评估推到了一个全新的高度,资产减值成为现代财务会计中不可或缺的一部分。     

会计计量模式之比较与选择:历史成本与公允价值

会计计量是会计系统的核心与关键,会计计量模式是会计计量要素的不同组合,会计计量要素的性质、着力点和角度的不同决定了会计计量模式各有特点。会计计量模式的合理选择将直接影响到会计实务的顺利进行和会计目标的有效实现。作为两种重要的会计计量模式,历史成本与公允价值一直备受关注,也饱受争议,那么,在具体会计实务中,究竟该作何选择?文章就此问题进行了一些探索。     

会计的社会功用:基于非历史成本研究的回顾

本文回顾了《会计研究》自创刊以来所发表的非历史成本计量属性研究的学术论文,按照"以义制利"和"趋利舍义"两分法,将所有非历史成本计量属性的论文分为两组,分别讨论这两组研究的逻辑思路和主要观点。与通常的回顾类学术文献不同,本文将非历史成本计量属性回顾与目前国际上关于金融危机和公允价值的争论联系起来,提出会计事实上已经承担了一种全新的社会功用:替罪羊角色。本文认为,会计之所以被赋予经济危机事件替罪羊,除了会计系统自身特征外,包括非历史成本计量属性在内的会计理论研究中过分强调会计方法选择的经济后果,也为会计事后被指责提供了相应的理论准备。本文为当前关于经济危机和公允价值的争论提供了一种新的解释视角。     

会计计量模式的探讨

自20世纪下半叶以来,对传统的会计计量模式的批评和新的计量模式的研究从未停止。过去的经验告诉我们,历史成本计量有着不可替代的优越性和必要性,但是其局限性同样无法避免。本文认为:在不久的将来,历史成本、公允价值并用的"双重计量模式"是会计计量模式的必然选择。     

会计计量模式的探讨

自20世纪下半叶以来,对传统的会计计量模式的批评和新的计量模式的研究从未停止。过去的经验告诉我们,历史成本计量有着不可替代的优越性和必要性,但是其局限性同样无法避免。本文认为:在不久的将来,历史成本、公允价值并用的"双重计量模式"是会计计量模式的必然选择。