我国金融资产管理公司治理结构存在的问题及解决对策

本文通过对我国金融资产管理公司治理结构缺陷的成因分析,将公司治理理论与我国金融资产管理公司治理结构的现状相结合,试图提出完善我国金融资产管理公司治理结构的对策建议。     

股东冲突视角的债转股企业公司治理问题研究

本文运用股东冲突的相关理论,考察了金融资产管理公司参与债转股企业的公司治理现状,发现存在的障碍是终极控制人或实际控制人对金融资产管理公司的利益剥夺、债转股企业公司治理结构极不完善以及金融资产管理自身的管理能力不足等;原因主要是政策性股权的股东权力定位与风险不匹配、债转股企业所有权结构属于少数所有权控制结构以及金融资产管理公司自身公司治理不完善等,进而提出了股权管理的股权性质变更,引进机构投资者以及完善金融资产管理公司治理水平的政策建议。     

金融资产管理公司转型时期治理改革研究

随着2006年底政策性不良债权处置完毕以及十年存续期的临近,我国金融资产管理公司的改革与发展问题引起了各界广泛的关注和探讨。与国有商业银行改革的路径相同,金融资产管理公司的商业化转型,不仅要在业务上实现市场化,更重要的是按照现代金融公司的要求建立健全公司治理。因此,文章试图以公司治理为视角,通过对我国金融资产管理公司相关问题的探讨,旨在推动其在转轨时期建立高效的内外部公司治理。     

中国商业银行公司治理问题研究

公司治理一直是国际上方兴未艾的研究课题．尤其是1990年代末的东亚金融危机和近几年美国的公司丑闻更加深了人们对公司治理的关注。对处于经济转轨时期的中国而言，如何结合实际，构建出行之有效的公司治理模式已经成为经济体制改革进程中无法逾越的、意义极其重大的研究课题。在中国，银行业占据了90％以上的金融资产．     

我国金融资产管理公司法人治理结构探析

我国四家金融资产管理公司已经成立并运行五年多,但是法人治理结构的缺陷严重影响了它们处置银行不良资产的效率。本文先从金融资产管理公司法人治理结构的概念结构和美国RTC的成功经验入手,进而深入分析了我国金融资产管理公司法人治理结构的缺陷所在,最后提出了优化我国金融资产管理公司法人治理结构的最优策略和次优策略。     

我国金融资产管理公司法人治理结构的改进策略

我国金融资产管理公司法人治理结构的缺陷严重影响了它们处置银行不良资产的效率。本文深入分析了我国金融资产管理公司法人治理结构的缺陷所在，提出了优化我国金融资产管理公司法人治理结构的最优策略和次优策略。     

刍议财务治理在资产管理公司转轨期的作用

2006年是四大金融资产管理公司启动商业化转轨的第一年,对政策性债权处置结束后公司的生存之忧和对未来的发展考虑,建立良好的公司治理机制是关键,而其中强化财务治理是基础,这已为金融资产管理公司上下所共识,更是其合理定位自身未来发展的必由之路。     

试论我国金融资产管理公司的发展方向

针对我国四家金融资产管理公司存在的问题，在借鉴国外发达国家金融资产管理公司管理经验的基础上，指出我国金融资产管理公司改革的方向应该是：以不良资产处置为主业．原有的金融资产管理公司积极探索商业化运营．同时建立专门的政策性金融资产管理公司。     

对我国金融资产管理公司治理结构的考察

金融资产管理公司作为对现有已产生的金融不良资产的专门处置机构,在对金融资产的后期挽救和金融机构的危机弥补方面发挥着重要作用,但从资产管理公司当前的运行实践看,由于功能定位和经营性质的特殊性,其公司治理结构尚未理顺,一定程度上影响了其功能的有效发挥。笔者通过对其运作实践的考察发现,推进金融资产管理公司治理结构改革的关键是要明确其战略定位,加强外部监管和内部约束,同时辅之以外部环境的建设和人才的培育。     

金融资产管理公司治理结构问题探讨

金融资产管理公司从政策性金融机构向商业性金融机构过渡,面临着产权制度过于单一化和所有者的缺位,经营目标多元化、短期化,不良资产处置市场发育缓慢以及行政监管有效性不足等问题,鉴于此,本文提出了重塑金融资产管理公司治理结构的对策。     

金融资产管理公司的宏观定位

当年，国家决定成立金融资产管理公司时曾定下三大政策目标：第一，通过债转股帮助大中型国有企业扭亏脱困，促进现代企业制度和法人治理结构的完善；第二，化解国有商业银行的金融风险；第三，通过对不良资产进行专业化处置实现最大限度地保全资产和减少损失。实际上，国家对金融资产管理公司的宏观定位是非常明晰的，三大政策目标的核心内容即是最大限度地减少损失。     

党组织参与治理与国有企业金融化

本文基于中国特色国有企业公司治理视角分析党组织参与治理在解决国有企业金融化中的作用,并以2006—2018年A股国有上市公司为样本进行实证检验。理论分析方面,通过整合金融化“预防性动机”“投机动机”和“盈余管理动机”构建综合的机制分析框架。实证研究发现,党组织通过“双向进入”“交叉任职”参与治理,有效抑制了企业金融化的“投机动机”和“盈余管理动机”,显著降低了国有企业金融化程度。党组织参与治理的效果在“讨论前置”实施前后、不同层级国有企业间以及不同方式的“双向进入”安排中存在显著差异。进一步研究发现,党组织参与治理对金融资产收益率没有影响,但显著提高了风险金融资产的市场价值。本文有助于丰富和发展中国情境下公司治理理论,为抑制国有资本“脱实向虚”、促进实体经济健康发展提供了政策启示。     

公司治理结构下的盈余管理问题探讨

本文着重从公司内部治理结构和外部治理结构两个方面考察了盈余管理与公司治理结构之间的联系;并在分析中国目前的公司治理结构存在的问题后,提出了在中国目前资本市场环境下治理上市公司盈余管理行为的对策和建议。     

证券投资基金业治理的中国实践、国际经验及政策建议

在中国现行基金运作模式下,证券投资基金业的治理问题,包括基金管理公司的治理和基金的治理问题。借鉴欧美发达国家公司型基金治理的经验,我国应改变重基金管理公司治理,而轻基金治理的现状,努力通过立法推出公司型基金,完善中国基金组织模式,保护基金投资者利益,不断创造条件、营造竞争优势,实现中国共同基金业的大发展。     

金融资产管理公司商业化转型与综合经营研究

我国四家金融资产管理公司成立至今,以政策性方式分别收购、管理和处置了四大国有商业银行及国家开发银行自建国以来至1998年底前所产生的不良资产,并对股改行剥离的不良资产实施了商业化收购,目前其政策性不良资产已基本处置完毕。这在这种情况下,四家金融资产管理公司改革如何推进,其市场定位及发展前景如何已成为社会各界普遍关注的问题。本文系统分析了金融资产管理公司商业化转型改革的必要性、制约因素、内外部有利因素及其经营模式、公司治理现状,认为金融资产管理公司商业化转型改革迫在眉睫、势在必行,实行商业化转型与综合经营是金融资产管理公司改革的必由之路。在此基础上,提出金融资产管理公司商业化改革转型的有关政策建议。     

基于公司治理视角下我国上市公司内部审计研究

内部审计作为内部监督与评价机制,在公司治理方面发挥着重要作用。随着公司治理结构的不断改进,正确认识并重视内部审计在公司治理中的特殊地位和重要作用,并完善中国上市公司的内部审计制度,以促进内部审计与公司治理的良性互动,是一项重要任务。本文通过对内部审计与公司治理关系的相关文献进行回顾,分析了公司治理下内部审计的现状．最后针对上市公司如何提高内部审计质量、完善公司治理提出了相关建议。     

金融资产管理公司创新发展之路

积极探索市场化运作机制我国金融资产管理公司现有的运作体制,既借鉴了国外处置不良金融资产的先进经验,又充分考虑了中国的国情,在实践中发挥了较好的作用。但金融资产管理公司属国有独资性质,产权结构单一,具有鲜明的“官办官营”特征,因而难以建立起完善的法人治理结构,也难     

商业银行公司治理的特殊性及应对策略分析

商业银行作为企业,它的特殊性体现在其承担着挤兑的特殊风险、金融资产和负债易诱发道德风险以及商业银行的内在脆弱性与广泛的影响性等方面,这些特点导致商业银行公司治理有别于一般企业,主要表现在治理的较大外部性、薄弱的债权治理、实施外部治理的高成本等。针对这些特殊性,本文提出了完善商业银行公司治理的应对措施。     

我国公司治理与内部控制问题思考

公司治理结构是公司制度的核心,良好的公司治理结构是提高企业经营管理效率的基本要素。内部控制作为由管理当局为履行管理目标而建立的一系列规则、政策和程序,与公司治理及公司管理密不可分,内部控制架构与公司治理机制的关系是内部管理监督系统与制度环境的关系,是公司管理中不可缺少的部分。因此．对公司治理与内部控制问题的研究就有了一定的意义。本文通过对二者现状．关系等方面的分析．以便为我国企业改进管理提供有用的建议．使我国企业能更好的适应新世纪的挑战．具备世界的竞争力,实现更好的发展。     

公司治理与会计信息质量

公司治理包括内部公司治理和外部公司治理。完善的公司治理对于防范会计信息失真，保证会计信息质量有着重大意义。我国会计信息失真严重，很大程度上不是由于会计本身的原因，而更主要是与我国企业治理不完善，缺乏对管理当局有效的监督和制约、造成严重的内部人控制现象严重有关。要从根本上治理会计信息失真，除了完善有关会计准则、提高会计人员素质等外，应当建立有效的公司治理，减少管理当局对会计信息的操纵。