中美价格听证程序比较研究

美国的价格听证程序相对较为完善,通过比较中关价格听证程序,可以发现我国价格听证制度中存在的不足,为我国价格听证制度的进一步完善提供借鉴。分析表明,我国的价格听证程序缺少一些重要的环节和规定,不利于维护听证程序的正当性,而程序的正当性是听证结果公平、公正的重要保证。我国应该加强听证程序的正当性建设。     

行政听证笔录的法律效力研究

行政听证制度是现代行政程序法的核心制度，而行政听证笔录的法律效力又是听证制度的关键所在。本文通过比较研究得出了听证笔录应是行政决定唯一依据的结论，而我国相关法律缺乏对行政听证笔录效力的完善规定。随着人们程序理念的不断增强和程序法治化进程的日益推进，我国应引入案卷排他性原则，使听证笔录成为行政机关作出行政决定的唯一依据，促进听证制度功能的充分发挥，有效地保护行政相对人的合法权益。     

试论我国价格听证代表制度的缺陷及其完善

听证代表制度的不健全,直接影响听证会的实效,因此,确立一个能充分反映各方利益的价格听证代表机制已成为价格制度建设的首要问题.笔者分析了地方有关价格听证代表的不同规定,发现我国的价格听证代表制度在程序、实体及听证过程中都存在着一定的缺陷,本文在前述分析的基础上,提出完善我国现行价格听证代表制度的建议.     

试论《湖南行政程序规定》对我国听证制度的发展

以《行政处罚法》关于听证制度的规定为标志,我国实现了听证制度从无到有的突破,在以后的行政立法当中,听证作为公众参与的一种有效形式也越来越得到人们的青睐,《湖南行政程序规定》更是专设一章单独规定。本文试图通过将其与以前的我国法律当中听证的具体规定进行比较,分析《湖南行政程序规定》对我国听证制度的发展意义,并进一步探讨其需完善之处。     

试析《湖南省行政程序规定》有关听证程序的突破和创新

听证是现代行政程序法的核心和灵魂,是相对人参与行政程序的重要形式.<湖南省行政程序规定>有关行政听证程序的规定,在一定程度上是对原有行政听证的一次革命,给我国行政听证程序带来的新的尝试,也对推进了我国行政程序的法制化的进程有重要的意义.     

浅论我国行政听证制度

行政听证程序是行政程序法的核心,作为公民参与行政的重要制度被各国广泛应用。我国也逐步建立了这一制度,但是还存在许多缺陷亟待完善,本文通过对听证制度的起源介绍,及我国行政听证制度的现状的分析,立足存在的一些主要问题,提出几点改善建议。     

WTO基本原则对我国行政听证制度改革的启示

入世以来，WTO的各项原则、规则影响明显，其内涵、价值已经对我国的行政立法起到了推动作用，其中就包括行政听证制度。行政听证制度是现代公正行政程序的基本制度之一，程序法都对之做了相应规定。本文通过分析听证的意义、原则等，借鉴WTO原则分析国内行政听证的不足，建议针对具体行政行为和抽象行政行为分别设立非正式听证制度和正式听证制度，完善听证相对人选举和听证主持人制度等。     

论我国价格听证制度

价格听证制度是一项体现民主和公正的程序制度,有利于保障公民的权利,规范国家机关的权力行为,以及促进中国民主化、法治化的建设与发展。但是由于听证制度在我国尚处于起步阶段,难免存在一些缺陷。本文探讨了我国价格听证制度存在的问题,并提出完善措施,以进一步促进我国价格听证制度的健全。     

浅析我国行政听证制度的缺陷及完善

行政听证制度是行政程序中的一项重要制度,它为当事人维护自己的合法权益提供了程序上的保障。但我国听证制度是新生事物,尚没有统一的立法,制度设计也不可避免地存在缺陷,现实生活中,有些听证会只是走过场,在某种程度上背离了听证制度的目的。听证制度本身的设计和听证实践都有许多需要改进的地方,可以通过扩大听证的适用范围、保证主持人的中立、强化听证笔录的效力、放宽听证参加主体等措施使之更加完善。     

税务机关实施听证要把好“五关”

税务行政听证是指在税务机关作出税务行政决定之前，给有利害的税务行政关系人提供发表意见的机会，时税务特定事项质证、辩驳的程序，其实质是听取税务行政利害关系人的意见。《行政处罚法》首次在我国确立了听证制度，随着《立法法》、《行政许可法》等法律的不断出台，我国的税务行政听证制度也逐步完善。     

人民银行如何组织听证工作

一、关于听证 　　听证已成为当今世界各法治国家行政程序法的一项共同的、极其重要的制度.从含义上讲,听证有广义狭义之分,广义的听证是指行政机关在立法或制作行政决定的过程中征求有关利害关系人意见的活动;狭义的听证则是指举行听证会,即行政机关为了合理、有效地制作和实施行政决定,公开举行由全部利害关系人参加的听证会,以广泛听取各方意见的活动.其目的在于通过公开、合理的程序方式将行政决定建立在合法适当的基础上,避免行政决定给行政管理相对一方带来不利或不公正的影响.……     

行政性失信惩戒程序规制的困境与纾解北大核心

行政性失信惩戒制度是社会信用法治体系建设中的重要内容,是实现社会信用体系目标和功能的关键手段。目前,行政性失信惩戒程序性法律供给不足,暴露出“一般失信行为”程序性规定缺失、失信相对人的程序性权利规定混乱及救济渠道不畅等问题。对行政性失信惩戒行为进行程序规制具有限制行政权力、保障失信相对人合法权利的价值内涵。在制度完善上,需要将“一般失信行为”纳入程序规制的范畴,赋予失信相对人知情权、行政抗辩权和获得听证权等程序性权利,拓宽失信相对人行政复议、行政诉讼的救济渠道,赋予失信相对人申请监督权等。     

南京市价格听证制度的发展及其完善

南京市是我国建立并施行价格听证制度较早的一个城市,它的价格听证制度的发生发展及其存在的问题具有一定的代表性意义。文章揭示了南京市价格听证制度的发生与发展过程,并具体地分析了南京市价格听证的制度设计及其实施中存在的问题,进而提出了对南京市价格听证制度的完善意见。     

论行政听证主持人的独立性

我国行政听证在实践中存在走过场的现象,原因是多方面的,其中听证主持人缺乏独立性是一个重要因素。我国听证主持人的法律规定过于原则,地方规定层次不一,实际中的具体做法也缺乏一致性。行政听证主持人独立性如果缺乏制度保障,就无法保证听证主持人中立公正地行使职权,行政听证就失去意义。我国法律应该对听证主持人的选任、管理、职责权限予以明确规定,设计科学合理的制度保障听证主持人的独立性。     

行政听证主持人的法律地位探究

听证主持人地位的法律化是程序司法化的突出表现之一。目前各国对听证主持人的法律地位普遍采取职权主义模式,将其定位为占主导地位的听证指挥者。通过阐述行政听证主持人的法律地位及其独立性,进而分析保持独立性地位的制度保障,探究其存在的价值和意义。     

税务听证工作应注意的几个问题

税务听证是指税务机关在对当事人某些违法行为作出处罚决定之前，按照一定的形式听取调查人员和当事人意见，从而使税务机关最终作出的处罚决定更加公正、合理的一项法律制度。在世界各国的行政程序法中大都规定了听证制度适用的范围，这项法律制度的建立改变了传统行政法上以行政效率优先的行政法原则，确立了以保障公民基本权利和对行政权力的行使加以控制的行政法原则。由于各种原因我国的听证制度建立较晚，直到1996年10月《中华人民共和国行政处罚法》正式实施，才第一次以法律的形式确定了听证制度的建立和实行。该项法律制度建立几年来，由于我国公民和法人组织的法律意识较弱，在遇到行政处罚时，要求举行听证的较少，从而使该项法律制度没有起到应有的作用。但是随着依法治国、依法治税思想的进一步深化，公民和法人组织的法律意识的逐步提高，在对待行政机关的行政处罚时要求举行听证的行为将会逐渐增多，为举行听证会有一个较为规范的程序内容，现就如何搞好税务听证工作谈点看法。     

税收处罚程序的类型分析及其借鉴

本文将各国的税收处罚程序概括为司法性、行政性和混合性税收处罚程序三种类型,并提出了完善我国税收处罚程序的建议:提高税收处罚程序的司法化程度、扩大税收处罚的主体范围、创新税收处罚种类、引入税收行政刑罚、完善听证制度、健全税收证据制度。     

浅析我国价格听证制度及其立法完善

本文对价格听证制度进行分析的基础上,对我国现行的价格听证制度做以理解和对实践应用上出现的问题进行分析,从而得出对我国价格听证制度在立法上应做出的完善。     

我国外汇行政处罚听证制度存在的问题及建议

2002年8月6日,国家外汇管理局颁布实施了《国家外汇管理局行政处罚听证程序》,(以下简称"外汇行政处罚听证程序")。在这将近七年的时间里,我国外汇行政处罚听证制度得到了一定发展,对于减少行政复议和行政诉讼,强化外汇局的自我约束和自我监督,保护当事人的程序权力,监督行政主体依法行政,培养外汇管理主体与公民之间的良好关系起到了一定的作用,但是我国的外汇行政处罚听证程序仍然存在许多问题和不足,亟待完善。本文通过分析其中的一些问题和不足提出相应的建议和对策。     

我国行政合同救济制度浅探

行政合同是一种新的行政手段,我国尚没有建立起与其发展要求相适应的救济制度。行政合同是一种完全不同于具体行政行为的行政作用,需要建立不同于具体行政行为的纠纷解决制度。行政合同的司法外救济制度建设的重点是修改行政复议制度,尽快建立行政仲裁制度。行政合同的司法救济途径是将行政合同纳入行政诉讼的受案范围,并建立与其特点相适应的特殊的诉讼规则。