审计师任期、事务所任期与审计质量

本文选择2007年至2012年沪深A股上市公司为研究对象,使用估计的可操控性应计间接衡量审计质量,来验证强制审计师轮换制度的实施是否起到预期的作用,并探讨了事务所任期与审计质量的关系.通过一系列的实证检验得出,当审计师任期超过5年后,随着审计师任期的增加,审计质量逐渐下降验证了签字会计师5年期强制轮换制度的适当性.另外,也得出在控制审计师任期后,随着事务所任期的延长,审计质量随着下降,为事务所轮换提供了证据.     

会计师事务所任期与审计质量分析与展望

审计师审计制度产生以后,人们的关注焦点一直围绕审计质量。近年我国发生财务欺诈案,审计师声誉遭到严重冲击,审计质量成为社会关注的重点问题,本文对会计师事务所任期与审计质量关系进行了分析。认为目前我国审计质量总体不高。对于是否实行会计师事务所强制轮换制度,仅对签字审计师任期作了一些规定,并没有根据会计师事务所的规模、审计质量以及审计综合排名,以及轮换实行的成本进行综合考虑。因此,是否实行强制轮换制度以及实行何种制度需要具体分析。     

会计师事务所任期会影响审计质量吗？——来自中国上市公司的经验证据

本文在我国会计师事务所自愿性变更的大环境下，研究事务所任期的长短是否对耳计质量造成影响，试图为会计师事务所强制轮换制度的制定提供实证证据。我们以1995年至2002年中国证券市场3466家上市公司为样本，以上市公司盈余乍理程度作为审计质量的衡量指标，研究会计师事务所任期与审计质量之间的关系。分别以主观应计利润和线下项目度量上市公司的盈余管理程度，研究结果显示：首先，对于与会计师事务所的审计业务委托关系持续时问在五年及五年以上戢上市公司，随着事务所任期的增加，上市公司利用主观应计利润进行盈余管理的程度更加严重。而这种行为主要是将利润调低的盈余管理。其次，随着会计师事务所任期的增加，上市公司利用线下项目进行盈余管理行为的程度加重了。而且，这一关系对于存在稳定的审计业务委托关系的上市公司来说更加明显。这种行为不仅包括将盈余调高的盈余管理，也包括了将盈余调低的盈余管理。以上两个结论均支持会计师事务所任期的增加加重了上市公司盈余管理程度的观点，与会计师事务所强制轮换制度暗含的假设是一致的。     

会计师事务所审计质量问题研究

随着我国市场经济的发展、信息化进程的加快,会计师事务所在进行规模扩张的同时,也必须保证其审计质量,否则将影响被审计企业的利益。因此,现阶段我国会计师事务所要重视审计工作的高效开展,这是十分重要的。本文分析了目前我国会计师事务所在审计工作中存在的主要问题,并据此探讨了相应的改进策略。     

会计师事务所审计质量探究

执业质量是事务所的生命线,在当前审计行业快速发展的大环境下会计师事务所出现审计失败的事件时有发生,利益相关者们会计师事务所的审计质量愈加关注。本文在解释审计质量概念的基础上,分析影响事务所审计质量控制方面存在的主要问题,进而提出改善审计质量的对策和建议。     

我国会计师事务所的审计质量研究

随着我国经济的市场化改革脚步的迈进,会计师事务所审计工作的重要性也日渐加重.加强会计师事务所审计质量控制,提高注册会计师行业整体素质是我国社会主义市场经济发展的必然要求,也是今后很长时期内注册会计师行业建设的主要任务.本文从审计质量的概念入手,分析了我国当前会计师事务所审计质量上的现状和缺陷,并给出了一点政策建议     

会计师事务所审计质量的影响因素分析

在新经济发展形势下,审计质量逐渐成为衡量一家会计师事务所整体竞争力的核心指标。会计师事务所应在日常经营管理活动中找寻影响审计质量的主要因素,多措并举提供高质量的审计服务,提高审计工作质量,更好地保护市场主体的合法权益。如何有效提高会计师事务所的审计质量,降低审计风险,成为当前会计审计行业的热门话题。     

会计师事务所审计质量控制探究

作为经济鉴证中介机构的会计师事务所,在保障我国经济有序、稳定运行方面发挥着不可替代的监督作用。审计质量是衡量会计师事务所审计工作的主要标准,同时也是其在日常运营中需要重点关注的内容之一,做好审计质量控制工作具有较高的管理价值。本文首先梳理了审计质量及审计质量控制的涵义、审计质量控制适用的理论基础以及审计质量控制的常用方法,在此基础上结合会计师事务所审计质量控制实务,总结和阐述存在的常见问题,然后针对问题提出一些切实可行的强化审计质量控制的对策,希望能够对会计师事务所强化内部管理、提升审计过程中业务质量控制提供有益参考。     

会计师事务所审计质量控制研究——以YD事务所为例

审计质量控制是注册会计师提升自身能力及职业地位,服务于大众、取信于大众的重要途径,同时更是会计师事务所能够长期稳定发展的根基。本文意在通过对事务所组织管理模式的研究,展开对其审计质量控制的探讨,以期建立合理有效的内部审计质量控制体系。     

Audit Firm Tenure,Non‐Audit Services,and Internal Assessments of Audit Quality

We use data from internal assessments of audit quality in a Big 4 firm to investigate the impact of audit firm tenure and auditor‐provided non‐audit services (NAS) on audit quality. We find that first‐year audits receive lower assessments of audit quality and that quality improves shortly thereafter and then declines as tenure becomes very long. Partitioning our sample between SEC registrants and private clients, we find that the decline in audit quality in the long tenure range is attributable to audits of private clients. For audits of SEC registrants, the probability of a high quality audit reaches its maximum with very long tenure. We also find that audit fees are discounted for first‐year audits but auditor effort is higher than in subsequent years. We find no association, on average, between total NAS fees and audit quality in the full sample but observe that total NAS fees are positively associated with quality for SEC registrants and negatively associated with quality for privately held clients. Our findings are important for regulatory policies related to audit firm tenure and auditor‐provided NAS.     

Audit Firm Tenure and Audit Quality in a Constrained Market

We examine the relation between audit quality and audit firm tenure in the Iranian audit market, which is constrained by government policies that create intense competition for clients among many small audit firms. We develop arguments that these circumstances create cost pressures that entrench low audit quality and render auditors' plans more predictable to managers wishing to misstate their accounts. Using publicly available data for the audits of listed companies in Iran prior to mandatory audit firm rotation and the incidence of misstated financial reports identified by the Iranian Association of Certified Public Accountants Inspection Office, we find that the likelihood of a misstatement is lowest in the first two years of audit firm tenure. We also find that the likelihood of misstatement is not associated with the year preceding a mandatory audit firm rotation, suggesting outgoing auditor effort is not sensitive to the prospect of subsequent revelations of deficiencies. Although our results from a pre-mandatory rotation period show that frequent rotations appear to improve the financial reporting quality in our sample, we are wary of interpreting these results as support for the mandatory audit firm rotation policy in Iran. Rather, we suggest this is a peculiar consequence of deficiencies in audit quality inherent in the Iranian market.     

注册会计师审计制度:市场经济体制的一项基础设施

注册会计师审计制度源于防止资本交易舞弊的共有信念,是弥补价格机制失灵的经济监督制度,提供准公共物品,执行着维护社会公共利益的职能,因而具有准政府性职能.因此,注册会计师审计制度并不是一种普通的中介制度,而是市场治理机制的重要组成部分,是资本市场的保护机制,是整个市场经济体制的一项基础设施.     

审计机关购买社会审计服务决策研究

审计机关购买社会审计服务是基于承接单位所提供的审计服务质量可以达到预期、承接人员可以做到勤勉尽责这两个前提。通过服务购买,审计机关与社会中介机构缔结经济契约,弥补自身审计资源的不足。不同社会中介机构所能提供的审计服务在质量和价格上是有差异的;由于信息不对称,社会中介机构作为审计服务的供给方可能会选择性提供审计业务能力相关信息,审计机关可能无法优选目标而出现逆向选择现象。面对质量和成本双重目标约束,在探索协调路径的基础上,运用层次分析法,根据审计机关购买社会审计服务的特点,构建各指标的层次结构模型,从质量和成本两个维度进行量化分析,提出可行性方案,再进行决策,这种方法可以解决目前审计机关购买社会审计服务中可行性方案量化不足的问题。     

审计费用的事前确定、异常审计费用与审计质量

实务中,我国部分上市公司年报审计费用采取事前确定方式,也就是在审计工作开展之前的董事会上确定。事前确定审计费用的动机何在,会产生什么样的审计后果?已有国内外文献尚缺乏这方面的研究。本文以2008～2017年全部A股上市公司为样本,通过实证考察审计费用事前确定方式对异常审计费用以及审计质量的影响发现:基于低价揽客或折价维持客户的经济动因,事前确定的审计费用显著偏低。进一步研究表明,在事前确定审计费用方式下,客户的审计质量更低。本文研究丰富和拓展了审计费用及审计质量决定因素的相关文献,同时也为监管机构规范审计费用确定方式提供了经验证据。     

会计师事务所合并与行业专门化战略研究

本文研究了1998至2007年间发生的会计师事务所合并事件,针对合并后会计师事务所在客户选择方面的战略变化进行了分析。研究发现,合并后会计师事务所的客户行业集中度在平均水平上与合并前持平,甚至有所下降,但是会计师事务所最具优势行业的客户集中度有显著增加。结果表明,与合并之前的战略模糊和多变的特点相比,会计师事务所在合并之后更多地采取了行业专门化的发展战略,审慎挑选适应会计师事务所发展的客户、培育行业专长。本土会计师事务所已经开始制定符合经营发展需要的战略规划,针对环境的变化实行战略转型。     

我国A股审计市场集中度的静态与动态分析

本文从静态结构变化和动态换位两个角度对2003-2005年我国A股审计市场集中度及其变化进行了研究。结果发现:(1)我国近几年来审计市场集中度的提高是由外资所的增大引起的,并非国内所合并的结果;(2)事务所换位频繁,表明的是审计市场竞争激烈,国内大型事务所的竞争优势不太明显。因此,要保证我国独立审计的质量和效率,A股审计市场结构还有待进一步的优化。     

时间压力下的注册会计师行为——来自一个全国性事务所的调查证据

审计判断是一个复杂的认知活动,对周围的环境非常敏感。在中国,时间压力作为影响审计绩效的环境因素,其重要性日益上升。目前有关时间压力的有限研究主要是针对外国审计市场背景进行的。通过对我国一个全国性事务所的调查,我们发现,近年来我国注册会计师面临的时间压力越来越大。时间压力阻碍了审计程序的实施,低报审计时间,降低了审计质量。     

监管风险、事务所规模与审计质量

我国会计师事务所规模与审计质量之间是否存在正相关关系,现有研究一直存在争议。本文从注册会计师的执业环境出发,对此进行了重新审视。用上市公司实际控制人的控制权与现金流权之差衡量事务所面临的监管风险,研究发现,大事务所只对监管风险较高的客户提供高质量的审计服务。进一步的研究表明,事务所面临的监管环境改善后,大事务所才对所有客户提供高质量的审计服务,审计质量与事务所规模之间的正相关关系不再依赖监管风险而存在。因此,在法律环境相对薄弱的情况下,加强监管是促使会计师事务所提供高质量审计服务的有效机制。     

Audit office size,audit quality and audit pricing: evidence from small- and medium-sized enterprises

Using Swedish data, we investigate how audit quality and audit pricing vary with audit firm and office size. In contrast to prior studies, we use disciplinary sanctions issued against auditors not meeting the quality requirement as the measure of audit quality. We find no significant differences in the likelihood of sanctions between Big 4 audit firms and the fifth and sixth largest audit firms in Sweden (Grant Thornton and BDO). We refer to these collectively as ‘Top 6’. However, we find that the probabilities of warnings or exclusions from the profession are much higher for non-Top 6 auditors in Sweden than for Top 6 auditors. Furthermore, we find a strong negative association between the likelihood of sanctions and audit office size for non-Top 6 auditors. This association is insignificant for Top 6 audit firms. Audit fees follow a similar pattern and indicate that larger audit firms and offices put in more effort or have greater expertise. These results suggest that audit quality is differentiated in the private segment market. However, contrary to prior studies, our results suggest that the important dimensions are Top 6 versus non-Top 6 and the office size of non-Top 6 audit firms.