农村地区推广非现金支付结算工具的难点及对策

非现金支付工具在市场经济发展中应用越来越广泛,但非现金支付业务发展不均衡,本文通过分析制约在农村地区推广非现金支付结算工具的因素,提出相应的对策和建议,以促进非现金支付工具在农村的推广和使用,完善农村结算体系,推动农村经济的发展。     

对农村地区非现金支付工具应用比重偏低现象的调查与分析

“以县域为重点，大力推动非现金支付工具的推广使用”是人民银行2009年“推进支付体系建设”工作中的一项重要内容。近年来，我国的支付体系建设取得了重大进展，无论是支付结算基础设施建设，还是支付结算方式、支付结算服务手段等都有了长足的发展。特别是2008年以来，随着县域金融机构各乡（镇）营业网点大、小额支付系统的全面开通，ATM、POS及转账电话等支付机具设置到乡（镇）及其他新兴电子支付业务的开展，使得票据、银行卡、汇兑等非现金支付工具在农村地区都能够得到应用，基本上满足了农村地区对非现金支付结算工具的需求。但是，数据显示，目前在农村地区，现金结算量仍然很大，非现金支付结算工具的应用比重偏低现象较为突出。     

当前改善农村支付环境建设需解决的难题

为大力改善农村支付服务环境，积极推动银行卡等非现金支付工具的应用普及和创新，实现“全面提升农村支付服务水平，缩小农村与城市在支付服务方面的差距”的工作目标，央行和各家涉农金融机构，采取一系列措施积极探索改善农村支付体系建设，推动农村非现金支付工具推广和使用的有效途径。     

县域非现金结算工具推广应用困难的成因与对策

一、造成非现金结算工具推广应用困难的成因 （一）对非现金支付工具认知度低。一方面,受传统“一手交钱一手交货”交易方式的影响,人们已习惯于现金交易。一些地方金融机构经常出现排长队存取现金现象,造成金融网点库存现金余额经常要保持在高位。另一方面,社会公众对非现金支付工具认知度较低,对非现金支付工具的优点了解不够,在一定程度上限制了其在县域经济区的推广使用。     

2015年支付体系运行总体情况

2015年支付业务统计数据显示,全国支付体系运行平稳,社会资金交易规模不断扩大,支付业务量保持稳步增长,电子支付业务增长较快。一、非现金支付工具2015年,全国共办理非现金支付业务1943.22亿笔,金额3448.85万亿元。     

农村地区推广现代支付业务的SWOT分析——以吉林市为例

目前,非现金支付乃至以移动支付为代表的现代支付在城市范围已经得到广泛应用,然而,与此形成鲜明对比的是,在广大的农村地区,现代支付服务已经远远落后于农村发展的实际需求。虽然近年来农村居民对非现金支付工具的认知度不断增强,但相当一部分农民由于受文化水平的制约,接受和使用现代支付工具的意愿不强,农村居民的现代支付意识相较于城区居民仍有明显差距。因此,在农村地区推广现代支付业务,是支持我国新型农村经济建设必不可缺少的重要一环,本文以吉林地区为例,运用SWOT分析法探讨在农村地区推广现代支付业务面临的机遇和挑战以及发展战略。     

推广非现金支付工具的难点及对策

随着经济金融业务的发展,现金结算的缺点日益显现,推广非现金支付工具势在必行。但由于我国现阶段现金管理制度的缺陷,在一定程度上制约着非现金支付工具的推广。因此,我们需要通过进一步完善现金管理制度体系,加强社会信用体系建设,改进非现金支付工具,创新支付方式,健全合理的收费制度,加大对非现金支付宣传力度等一系列方法和措施,促进非现金支付工具的推广和使用。     

个人支付结算业务发展的重点在农村

辖区支付系统建设发展迅速,个人支付结算功能进一步增强,非现金支付工具得到推广,商业银行柜台资源得到整合,支付结算服务质量进一步提升,但商业银行柜台办理跨行转账及通存通兑业务尚需进一步加强,农村支付结算基础设施需进一步完善.因此,加强支付结算宣传,大力推广非现金支付工具,改善农村支付结算环境仍是支付结算工作的重点问题.     

影响非现金支付工具推广的因素及对策建议

非现金支付工具的推广使用,能有效地减少现金流通量,加快资金周转速度,提高社会信用水平.但由于支付工具的安全及受理市场等问题,致使非现金支付工具未能大量使用.本文就制约非现金支付工具推广的七大因素进行了分析,并提出了相关建议.     

非现金支付的发展及其规律性的分析

本文分析了2013年至2017年我国非现金支付发展情况及其规律性,建立了关于非现金支付工具选择偏好的模型。数据分析发现,在这段时间传统的非现金支付业务出现了较大幅度的下降,而新型的电子化支付工具迅速发展,特别是网上支付和移动支付业务规模出现爆发性增长。理论研究表明,非现金支付工具的选择主要决定于安全性、便利性和使用成本,而这三项因素又受到交易规模的影响。交易规模越大,人们对支付工具的安全性要求越高,对便利性要求越低,也可以接受付费和较高的使用成本;交易规模越小,人们对支付工具的便利性要求越高,对安全性要求降低,也不可以接受付费和较高的使用成本;在交易规模一定的情况下,越安全、越便利、使用成本越低的支付工具越能得到使用。本文建议,应将非银行支付机构的账户余额纳入M1范围,加强对非现金支付工具的统计分析,加快开发中央银行主导的新型非现金支付工具。