构建中小银行同城“双活”灾备网络

中国有几千家中小银行,其信息系统稳健运行及安全体系关系到整个国家的经济,随着各家银行自身需要和监管要求的不断推进,大力发展灾备系统及业务连续性体系建设已成为了中小银行日益关注的工作内容。灾备系统从初期的冷备、温备到热备都已在金融行业得到了成熟应用。近些年又在此基础上提出了双中心双活、多中心多活的概念及架构模型,在实现灾备功能的基础上充分利用了各中心软硬件资源,灾备中心的角色正在转变。央     

项目管理方法论在银行灾备建设中的应用

从美国9．11恐怖袭击、印度洋海啸到我国汶川大地震，越来越多的自然和人为的灾难事件促使商业银行加快灾备建设的步伐，国内的商业银行相继启动了持续的灾备建设工作，逐步建设了同城灾备中心、异地灾备中心乃至同城异地双灾备中心，大大提高了商业银行抵御灾难事件的能力。     

灾备建设与TIA942标准的应用

正杨兵兵:光大银行将继续坚持以数据零丢失和"本地双活、异地灾备"为原则,以TIA-942 Tier4标准为依据,高标准、高质量地建设远期数据中心,在现有基础上进一步完善灾备体系,提高灾备中心的灾难恢复能力。灾难备份建设是一项复杂的系统工程,不仅涉及技术和业务方案,还涉及应对特殊事件的组织、协调、管理等方面内容。为防范灾难和风险,国内商业银行相继建立了同城和异地灾备中心,"两地     

银行多活数据中心网络关键技术研究

目前,传统的银行数据中心正在进行变革,加速从＂两地三中心模式＂（生产中心、同城灾备中心和异地灾备中心）向多活中心转变。多活中心是指多中心之间没有明确的主备之分,每个中心都有生产并互为灾备的任务。这种转变可以解决传统模式存在的问题。一是提高设备利用率。灾备中心只做数据备份不接管业务,投资回报率低;多活中心不再设置专用的灾备资源,不同中心的资源同时承担生产和灾备人物。二是实现最高级别的可用性。     

光大银行完成“同城双活”数据中心网络架构升级

本刊讯光大银行在保持“同城双活”数据中心灾备模式下，进一步完成了面向未来大型数据中心的新一代网络架构改造，为迎接互联网金融到来提前构建“云”环境。在“同城双活”数据中心架构下，银行信息系统的灾备恢复时间可达到分钟级并做到数据零丢失，使银行能够有效应对数据中心级灾难场景。但由于传统网络“核心、汇聚、边缘”架构的技术局限性，无法支撑“同城双活”数据中心的大型化发展和规模化扩展，使得“同城双活”模式的灾备架构难以在大型数据中心中普遍推行。光大银行通过大规模实施网络扁平化改造、网络虚拟化和二层多路径技术，成功突破技术瓶颈，为大型数据中心实现“同城双活”灾备模式在网络建设方面提供了经验。     

面向未来的同城双活中心网络架构建设

2013年,光大银行在保持“同城双活”数据中心的灾备模式下,进一步完成了面向未来大型数据中心的新一代网络架构改造。除有效解决大型数据中心实现“同城双活”灾备模式的技术瓶颈外,光大银行新一代网络架构更多面向应用的创新特性也使得数据中心网络具备了更好的业务适应性、可扩展性和业务交付效率,     

商业银行灾备体系建设方法分析

随着金融业务对信息系统的依赖性日益增强,商业银行越来越重视生产中心信息系统的高可用性,投入了大量资源和人员。但是在灾备体系建设方面,一方面由于起步较晚,另一方面由于我国还没有发生过导致银行生产中心瘫痪的灾难性事件,商业银行的经验积累普遍不足。本文在分析并明确灾备工作定位的基础上,归纳设计了灾备体系框架,介绍了建设灾备体系的基本步骤,以供同业者参考。     

基于超融合架构同城灾备的建设探索

随着商业银行经营规模的不断扩展,IT基础环境抗灾能力和业务系统的连续性级别将成为未来数据中心建设中的重要工作。本文从技术实现和成本投入的角度入手,介绍了中国民生银行郑州分行基于超融合架构建设同城双活数据中心的方案,为广大同业建设同城灾备提供参考。     

谈银行灾备系统建设

随着银行业务对信息系统的依赖性日益增强,商业银行越来越重视生产中心信息系统的高可用性,投入了大量资源和人员。但是在灾备体系建设方面,一方面因为起步较晚,另一方面因为我国还少有发生过造成银行生产中心瘫痪的灾难性事件,商业银行的经验积累普遍不足。本文在分析并明确灾备工作定位的基础上,归纳设计了灾备体系框架。     

谈银行灾备系统建设

随着银行业务对信息系统的依赖性日益增强,商业银行越来越重视生产中心信息系统的高可用性,投入了大量资源和人员。但是在灾备体系建设方面,一方面因为起步较晚,另一方面因为我国还少有发生过造成银行生产中心瘫痪的灾难性事件,商业银行的经验积累普遍不足。本文在分析并明确灾备工作定位的基础上,归纳设计了灾备体系框架。     

优化布局保安全

邮储银行非常重视灾备系统建设工作.早在2006年,在邮储银行成立前就建成了北京牛街同城灾备中心,先后建设了储蓄全国中心、电子汇兑、国际业务、代理基金等同城应用级灾备系统. 2011年,我行开始建设北京亦庄数据中心,2014年5月正式投入使用,主要作为我行同城灾备中心,同时兼顾部分生产中心功能.2014年10月,完成储蓄逻辑集中等7个核心系统的同城应用双活灾备建设.     

灾备一体化系统全覆盖

华夏银行已完成以北京亦庄为生产中心、西三旗为同城灾备中心,苏州为异地灾备中心的"两地三中心"灾备建设,目前正在实施灾备架构优化,从"大异地"向"多中心并重"的方向持续优化演进. 目前,我行异地灾备中心实现了支撑全部重要业务的38套系统的应用级灾备及其余全部系统的数据级灾备(系统恢复时间RTO＜1小时、数据保护级别RPO＜5分钟);同城灾备实现了总行19套关键重要系统的应用级灾备和全部系统的数据"零丢失"保护(系统恢复时间RTO＜30分钟、数据保护级别RPO=0).     

利用灾备资源实现增值服务

目前多数金融企业已陆续开展了灾备体系建设工作,一些企业还进行了双活／多活数据中心研究和建设,信息系统的灾备级别逐步提升,灾备建设的投入也不断增加。如何提高灾备建设的投入产出比,更好地发挥灾备建设价值,已经成为保险业的重点研究方向。本文对灾备增值服务需求进行了分析,针对实时和非实时的增值服务需求,建立了灾备增值服务模型,并进行了验证实施,为开展双活／多活数据中心建设和进一步盘活灾备资源奠定了基础。一、灾备增值服务需求分析灾备增值服务是指利用灾备资源提供除灾备以外的服务。增值服务不仅能够提高灾备资源的利用率,也能缓解生产运维压力。与此同时,灾备增值服务也满足了用户的部分业务需求、研发需求和运维管理需求等。1．业务增值服务需求     

赛门铁克助商业银行建设应用级灾备系统

某商业银行核心业务系统由于没有灾备系统的保护,时刻面临着业务中断的风险,因此该行决定建设应用级灾备系统。该行生产中心和灾备中心距离200千米左右,在实施方案调研中,发现灾备系统的建设比想象的要复杂得多。由于该行生产中心和灾备中心的存储系统来自不同硬件厂商,异构的存储环境无法使用基于存储系统的数据复制技术;     

我国金融业灾备体系问题及建议

正一、金融业灾备体系存在的问题随着我国金融业迅猛发展,金融信息化水平不断提高,金融业灾备体系建设已经在灾备基础设施、应急管理、人员培养和灾备外包等诸多方面取得了显著成绩。但随着近年来自然灾害、外部攻击风险的不断加大,我国金融业灾备体系仍存在以下问题。(一)我国金融业灾备体系建设水平不一我国银行业金融机构的灾备体系建设整体领先于其他行业的金融机构,但由于我国区域金融业发展不     

信息系统灾备管理原理及应用

基于客户对信息系统灾难恢复需求的深入分析，建立信息系统灾难管理框架并将其应用于灾难备份中心。本文从信息系统灾备管理（ISDM）的概念出发，分析灾备中心的运营目标，运用六西格玛设计（DFSS）法给出了灾备中心的运营工作范式并得到实际应用。     

强化灾备规划建设和管理

建设银行未来北京稻香湖数据中心作为主生产中心,北京洋桥数据中心作为同城中心,武汉南湖数据中心作为异地中心,形成"两地三中心"布局. 在灾备规划方面充分考虑新一代应用的特点,结合两地三中心的物理距离和当前主流灾备技术特点,制定了多活和主备相结合的部署策略.     

招商银行“双中心运行”管理实践

为了应对挑战,近年来,招商银行不断加大灾备建设方面的投入,实施"双中心运行"战略。随着2012年上海数据中心的正式投产,招商银行初步形成了由深圳数据中心、上海数据中心组成的"两地双中心"的容灾体系,为实现"百年招银"奠定了坚实的信息科技基础。     

数据中心灾备体系设计

随着各金融机构数据中心建设的推进，数据风险集中的问题愈发突出，因此必须依托有效的灾备体系为数据中心的稳定运行提供保障。国家对此相当重视，2008年颁发了第一部银行业灾备建设的技术规范———《银行业信息系统灾难恢复管理规范》（以下简称《规范》），以指导各金融机构的灾备体系建设。本文在此基础上，重点介绍了实际工作中灾备需求分析和灾备体系设计的要点，以供参考。     

中国光大银行灾备中心业务系统首次实战演习顺利完成

日前,中国光大银行顺利完成了灾备中心业务系统实战演习。自光大银行总行陶然亭灾备中心的柜台和阳光卡灾备系统建立后,灾备系统从未正式启用过,尽管电脑部门对其进行了大量的测试,但仍无法保证灾备系统在突发事件发生时应急措施的万无一失。为确保灾备系统建设目标的真正实现,为应用系统业务处理的连续性和正确性提供充分保证,必须坚持每年适时做一定次数的实际环境下的灾备演习,以便及时发现和解决系统中存在的潜在问题,为光大银行的集中式数据处理系统安全和不间断运行奠定坚实的基础。为尽可