试论我国风险审计准则的基本思路

根据中国注册会计师协会2004年10月拟定的与四个国际审计风险准则名称相同的准则征求意见稿，笔者分析了传统审计风险模型的弱点，提出修订风险模型，制定审计风险准则的基本思路。     

风险导向内部审计的定义与特征、差异与对策

本文阐明了风险导向内部审计的定义、特征、作用、与其他内部审计之间的关系,分析国内外风险导向内部审计在准则上面的差异,找出我国内部审计准则在今后应该研究的方向,并针对差异提出解决对策,努力缩小我国与国际在风险导向内部审计方面的差距.     

风险导向内部审计的定义与特征、差异与对策

本文阐明了风险导向内部审计的定义、特征、作用、与其他内部审计之间的关系,分析国内外风险导向内部审计在准则上面的差异,找出我国内部审计准则在今后应该研究的方向,并针对差异提出解决对策,努力缩小我国与国际在风险导向内部审计方面的差距。     

新旧审计风险模型对比分析

2006年2月,我国颁布了新的《中国注册会计师执业准则》,强调了现代审计风险模型指导下的审计方法在我国的应用。本文通过回顾新旧审计风险模型的提出,将传统审计风险模型的缺陷性与现代风险导向审计下的新风险模型进行对比分析,体现了新准则中所强调的围绕重大错报风险的识别、评估与应对来计划和实施审计工作的重要理念,最后强调了现代审计风险模型应用的重要意义。     

新准则下审计风险模型探析

2006年2月15日,财政部在北京召开中国会计审计准则体系发布会,会上发布了48项注册会计师审计准则,这标志着我国已建立起一套适应社会主义市场经济发展要求,顺应国际趋同大势的中国会计审计准则体系。其中审计风险模型的重构是突出的亮点之一。一、审计风险的涵义狭义的审计风险     

新审计准则体系与风险导向审计思想

体现风险导向审计思想是2006年发布的审计准则体系的一大技术亮点。其中的审计风险系列准则集中体现了风险导向审计的思想,对风险导向审计的流程进行了系统的规范和指导。2010年11月1日,财政部发布新审计准则体系。新审计准则体系进一步贯彻了风险导向审计思想。本文对风险导向审计思想的精髓、风险导向审计与制度基础审计的联系和区别,以及新审计准则体系中对风险导向审计思想的体现进行解析。     

从审计准则修订看现代风险导向审计的应用

PREFACE/前言风险导向审计是审计实务的大势所趋.我国现阶段风险导向审计的实施还存在人员、成本、信息等方面的障碍。我国2012年开始实施的新审计准则从核心风险准则到具体准则.都全面贯彻现代风险导向审计的思想。本文提出在新审计准则环境下.推行现代风险导向审计的必要性和建议。     

论审计风险的概念界定与体系构建

上个世纪70年代以来,审计风险问题受到注册会计师职业界和社会的愈来愈多的关注,大型国际会计师事务所首先开发和运用了风险导向审计方法以适应环境和社会需求的变化,寻求自身的持续发展。本世纪初安然事件的出现,人们对职业界能否满足社会期望以及风险导向审计的科学性都提出了质疑,为应对新的形势,全球会计职业界都积极行动起来,提出了以重大错报风险为导向的新的审计准则体系。中国注册会计师协会也于2006年颁布了一系列新的审计准则,实现了与国际准则的全面趋同。然而,尽管新审计准则已经实施一年多了,但人们对如何认识风险导向审计和审计风险的概念仍然没有取得一致,有必要进行深入的探讨。本文强调了以审计质量角度界定审计风险的内涵,提出应该将审计技术规范与审计师行为规范有机结合,并据此构造了内容更加全面、具体的审计风险模式。     

浅谈风险导向审计的实施对高校审计教学内容的影响

我国实施的新审计准则引入了风险导向审计思想。对审计工作重心、审计程序、审计人员素质都提出了新的要求。由此,对高校审计教学工作也提出了新的要求。本文认为审计教学中应更加注重对学生综合分析能力、风险识别能力和职业道德的培养。     

风险导向型审计·法律风险·审计质量──兼论“五大”在我国审计市场的行为

本文讨论了法律风险、风险导向型审计及审计质量之间的关系 ,主要观点包括 :风险导向型审计产生于美国 2 0世纪 70年代高法律风险的外部环境 ;我国会计职业界所面临的法律风险低 ,如果简单套用风险导向型审计 ,有可能导致审计质量系统性低下。文章还进一步讨论了以五大为代表的国际知名会计师事务所面临的道德风险困境及对审计质量的负面影响。