我国外商直接投资税收敏感性分析

采用现状分析、理论论证和实证分析等经济分析方法,对税收政策对外商投资的影响作用进行分析,可得出以下结论:税收优惠对吸引外商直接投资有促进作用,但其影响作用并不显著。我国应正确对待税收优惠的作用地位,并全面考虑影响优惠政策的因素,采用更为有效的税收优惠工具,有的放矢地运用税收优惠政策。     

外资企业进口关税优惠政策的取消对外资流入的影响分析

对进口关税优惠政策的取消是否显著地减少了外资流入进行了检验.结果表明,外资企业进口关税优惠政策取消当年.流入中国的外商直接投资额不但没有减少,反而显著增加.增加的外资额更多地流入了那些未曾享受税收优惠政策的地区,这有利于外资在中国各地区的均衡分布.由于进口关税优惠政策是唯一经历了实施和取消过程的外商投资企业税收优惠政策,因此对它的研究有助于我们预测即将实行的内外资企业所得税合并对流入中国的外资额的影响.     

利用外商直接投资成效评价(下)

<正> 代价评价与收益评价 利用外商直接投资成效的取得是建立在一定的代价的基础上的。必须结合“代价”评价“收益”,并对二者进行比较。因此,收益评价固然重要,但是代价评估更有意义。 (一)代价评估 1.优惠政策让渡 为了引进外资,在税收征缴、土地使用、劳动工资等方面对外商实行优惠政策,这是国际惯例。一般而言,优惠政策特别是税收减免都具较高的“含金量”,向外商提供过多的优惠政     

税收优惠政策对吸引外国直接投资的作用初探

一直以来,税收理论界对于税收优惠政策的实际经济效应和其吸引外国直接投资(FDI)的有效性始终都存有争议.本文分析了税收优惠政策的有效性以及各种税收优惠手段的实施效果,为我国适当运用税收优惠政策吸引FDI提出了相关建议.     

我国引资优惠政策及其效果

随着世界各国吸引外商直接投资的竞争日益激烈,东道国实行引资优惠政策已成为全球现象,引资优惠政策的效果也成为各专家学者研究的对象。有关引资优惠政策效应的讨论已延续了半个多世纪,由于不同     

韩国、俄罗斯、澳大利亚三国FDI税收激励政策介绍及借鉴

随着经济全球化进程的加快,中国对外投资也在不断增长。本文从中国主要对外投资国中选取了三个具有代表性的国家——韩国、俄罗斯和澳大利亚,研究其外商直接投资(FDI)税收激励政策及发展趋势,并对我国进一步扩大对外投资和调整FDI税收激励政策提出了几点看法。     

促进外国直接投资的税收优惠分析

从外国直接投资的总水平看,税收优惠的效果不明显,但从具体投资决策看,税收优惠还是有影响的,尤其对在同一地区不同国家间的投资决策影响更大。各国在利用税收优惠吸引外资时,不是一味地以增加外资总水平为目标,而是利用税收优惠吸引特定类型的投资。我国的税收优惠应从增加外资总量向提高外资质量过渡;从对外资给予税收优惠向对内外资都给予税收优惠过渡;从直接税收优惠为主向多种形式的间接税收优惠过渡;从过于注重税收优惠向改进整体投资环境过渡。     

对新疆吸引FDI的财税政策的思考

对外商直接投资相关数据的横、纵向比较以及外商直接投资对现行财税优惠政策的敏感度分析表明,新疆的外商直接投资对低税率的优惠政策较不敏感,因此过于强调低税率的优惠政策不但起不到吸引外商直接投资的作用,还会导致财政收入的无谓流失。但是投资抵免和再投资退税政策对新疆吸引外商直接投资可以发挥较大的作用。外商直接投资对新疆财政用于基础设施建设的支出也不敏感,这是因为长期以来财政用于改善投资环境的支出一直处于不足的水平,使得外国企业对新疆地方财政在这方面将做的努力不抱太大期望。     

主要周边国家和地区鼓励外商投资的税收优惠政策及借鉴

对照我国主要周边国家和地区吸引外资的税收优惠措施,我国的税收优惠政策存在诸多问题：内外资企业所得税优惠不统一;区域性的优惠政策拉大了地区差距;税收优惠与产业政策不协调;优惠的形式比较单一;缺乏统一、透明、规范的优惠政策立法,致使操作困难。为此,我们应建立以产业政策为指导,结果区域经济 均衡发展,形式多样、便于征管涉外税收优惠模式。     

关于我国税收优惠政策改革的探讨

改革开放以来，我国进行了涉外税制、两步利改税改革。按照减税让利的思想，陆续制定了一系列吸引外资、促进经济发展的优惠政策。其主要内容是在区域上对经济特区、经济技术开发区及沿海经济特区给予税收优惠，在产业上给予基础设施、出口贸易等较多的税收优惠，在内、外资企业中给予外资企业较多的优惠政策。应当说一系列的税收优惠政策，缓解了我国改革开放初期投资环境较差、经济发展资金不足等因素的制约，增强了外国投资进入我国的信心。外商直接投资的迅速扩大，成为我国经济高速增长的一支重要力量。