论我国转售价格维持反垄断法规制的困境及化解

由于我国对转售价格维持反垄断法规制背后蕴涵的基本原理把握不够透彻,以至于无论是我国反垄断立法还是具体执法,对转售价格维持的违法性认定标准与豁免抗辩认定标准存在着诸多分歧与缺陷,这显然不利于我国全面、准确地评估其对竞争的实际效果.因此,一方面我国要完善"转售价格维持规制的基本框架与步骤";另一方面也要完善"转售价格维持正反竞争效果的认定标准",从而最终形成完整、有效的规制方法与标准.     

法经济学视野下的转售价格维持行为之合法性

转售价格维持的反垄断分析框架经过一个多世纪的演变,正在经历着从"本身违法"向"合理原则"的转变。日本在2015年修订《流通交易习惯指南》的过程中顺应了这一国际潮流,并确立了转售价格维持应当适用"合理原则"进行分析的原则。不过该《指南》仅仅将避免搭便车作为转售价格维持的唯一合理事由,而未对其他的合理事由进行明确。本文认为转售价格维持涉及企业之间的合作,大多具有促进竞争的效果,因此应当对于其合理事由的范围进行扩张。从经济效应的角度而言,其他合理事由应当包含特许经营中的转售价格维持,以及为了降低销售风险而实施的转售价格维持。此外,限定最高转售价格的行为也应当在原则上被认定为具有促进竞争的效果。     

论对自然垄断行业的反垄断规制

由于自然垄断行业的特殊性，反垄断法对自然垄断行业的基本制度是反垄断适用除外，但是这种适用除外只能是相对的，自然垄断企业如果滥用其优势地位实施限制竞争行为，仍应受到反垄断法的规制。随着自然垄断行业的科技进步和产业发展，原有的自然垄断特性逐渐消退，竞争制度正逐步引入到自然垄断行业，自然垄断行业因其竞争特性的加强而将会受到反垄断法更为严格的规制。     

日本行政限制竞争行为法律规制问题研究

日本反垄断法中没有行政垄断的定义,但确有行政机关利用行政权力排除限制竞争的行为,日本的经济规制及其统制型经济模式是其行为产生的原因。日本行政限制竞争行为主要表现为行政指导的卡特尔和行政参与的串通招标投标行为。日本采用禁止私人垄断法和行政法路径对行政限制竞争行为进行规制。日本采取行政、民事、刑事责任立法来规制行政限制竞争行为。我国应坚持行政垄断规制专门立法的特设制度,借鉴日本规制行政垄断的经验,并加大对行政垄断的处罚力度。     

浅议我国企业并购的反垄断法规制的缺陷

竞争是市场经济生机与活力的来源,竞争所导致的优胜劣汰在一定程度上实现了资源的优化配置。而并购是市场竞争的结果之一,并购是市场竞争的必然产物,并购实现了市场经济优胜劣汰的内在要求,同时也实现了规模经济。但是,并购在增强生产的集中度,增强企业市场竞争力的同时,其负面影响也是显而易见的,无序的并购可能形成垄断,损害市场的有序竞争,最终威胁到市场经济的正常运转。正因为如此,各国一般把并购作为本国反垄断法的规制对象之一。本文认为,我国2007年8月20日公布实施的《中华人民共和国反垄断法》中关于经营者集中的规定,实质上就是对市场上并购行为的规制。本文即以此为基础,深入分析了我国现行《反垄断法》对经营者集中行为即并购规定的不足之处,试图为我国《反垄断法》的进一步完善提供理论上的参考。     

略论我国《反垄断法》存在的问题

我国反垄断法实施至今已有一年多的时间了,在短短一年时间里,反垄断法作为一部规范市场竞争秩序的基本法,已经对国家经济生活方面产生了初步影响。但由于其规范的原则性,需要尽快建立相关的配套法规,且反垄断法本身就存在着一些不完善之处,本文试图就我国反垄断法的缺陷和不足予以讨论。     

算法个性化定价：经济原理、实施风险与法律规制

作为一种新型价格机制与定价秩序，算法个性化定价本质是一种经济实践：网络效应、长尾理论诠释了其实施基础和动力机制，价格歧视是算法个性化定价的经济学属性。算法个性化定价虽然没有超越价格歧视的实质范畴，但算法与差异定价的结合却可能产生对消费者知情权和公平交易权的普遍性损害以及不正当竞争和垄断风险。鉴于我国现行《价格法》《消费者权益保护法》《反垄断法》对算法个性化定价的规制都尚存缺漏，未来应当通过完善《价格法》中有关价格欺诈与价格歧视规制的条款，优化《消费者权益保护法》中涉及消费者知情权、公平交易权的相关规则，改进《反垄断法》中对于交易相对人与市场支配地位的判定，实现对算法个性化定价的协同规制。     

限定转售最低价格纵向垄断的博弈分析——以茅台、五粮液被罚一案为例

<正>一、问题的提出在日常的报纸杂志上,我们经常能看到某知名生产商因限定其经销商的最低转售价格被指控涉嫌纵向垄断。纵向垄断是指在不具有竞争关系的产业链前后向经营主体间达成的排除、限制竞争的协议、决定或其他协同行为,限定转售最低价格是其最普遍的表现形式。纵向垄断相较横向垄断来说,具有隐蔽性强,不易察觉,危害程度和范围大等特点,会加大全社会的竞争成本,造成经济运行的低效率,服务质量低下、滋生腐败等一系列负面影响。为此,我国于2008年颁布了     

知识产权的反垄断规制

对知识产权的反垄断规制应该限制在反垄断法的框架内,依据反垄断法自身体系和特点,对涉及知识产权的反竞争行为适用反垄断法的一般规则。     

论反垄断法视野下国际并购行为的法律规制

随着经济全球化深入发展,资本流动的形式日趋多样化,国际并购即是这股资本流动浪潮中最为重要的一种形式。我国应在反垄断法相关规定的基础上,立足我国具体国情,借鉴欧盟、美国关于国际反垄断规制的先进经验,完善我国关于国际并购行为规制的反垄断法律体系,加强《反垄断法》在规制国际并购行为中的可操作性,实现国际并购行为的积极效应,促使我国经济实现可持续发展。     

反垄断法SSNIP测试辅助性分析方法研究

为了最大限度地弥补 SSNIP 测试不精确与无法涵盖所有现实情况的短板,世界各国反垄断执法机构在其实践中,发掘出一系列辅助性分析方法,如价格弹性分析法、价格差异分析法、价格相关性分析法等。我国作为反垄断的后发国家,尚没有完全掌握相关市场的界定方法,尤其是 SSNIP 测试的具体操作,因而对这些辅助性分析方法进行研究将有利于我国形成一套行之有效的相关市场界定方法,从而促进我国反垄断的有效执法。     

反垄断监管与事前监管——互联网平台监管模式的二元建构

反垄断监管是一种典型的事后监管,表现为禁止性规范为主的立法模式、合理原则为主的分析模式和消极性义务为主的救济措施,应用于平台监管中存在滞后性、威慑效果不佳等不足,反垄断法内部变革举措的实际效果也较为有限。相较反垄断监管的事后属性,事前监管通过创设积极性法律义务,实现对垄断结构引致不可逆损害的风险预防。为避免“假阳性”错误,引入事前监管须证明细分市场存在高而持续性的进入壁垒、欠缺有效竞争的动态趋势、事前监管收益大于成本三个累积性标准。平台事前监管的总体目标是推动市场从封闭到开放的回归,监管主体上成立专门事前监管机构并且采取合作制监管架构,监管对象的选取遵循“相关市场分析+显著市场力量确定”的基本框架,监管措施包括服务互操作、开放特定数据、平等对待不同主体提供的服务等。与反垄断监管的衔接包括建立分工监管的机制和可反驳的违法推定规则。     

论我国金融期货市场环境及法律

本文分析了我国金融期货市场尚未出现的原因 ,论述了建立金融期货市场所依托的环境以及相关的法律制度 ,提出了我国金融期货市场法律制度的制定应符合我国经济发展的需要 ,应充分考虑我国国情的观点。文章认为金融期货交易是我国经济发展的必然要求 ,但应逐步建立市场 ,并且政府对其监管的力度应大于金融现货市场。     

按照市场经济规律办事 积极开拓农村市场

积极开拓农村市场,关键在于按照市场经济规律办事。即一方面根据市场经济的基本规律──价值规律的基本要求,采取综合经济措施,提高农民的收入,增加有效需求;另一方面,研究农村消费的特点和市场需求变化发展的规律性,增加对农村的有效供给。     

从反垄断法的公法性质论其立法修改及完善

反垄断法被誉为经济宪法,根本目标是为了维护社会公共利益,其采用行政执法的方式,严重违法垄断行为者将承担强制性的法律责任,因此,反垄断法是一部公法性质很强的法律。而我国反垄断法就公法性而言仍然存在诸多不足,主要表现为对严重垄断行为刑事责任的立法不足,行政执法程序中体现公平正义的听证程序的缺失,以及公益诉讼的立法空白。为实现反垄断法的价值目标,我国应该在借鉴国外先进经验的同时,结合本国国情,在刑事立法、听证程序和公益诉讼方面不断完善反垄断法。     

SECONDARY MARKET STABILIZATION OF IPOs

Underwriting syndicates routinely "stabilize" the secondary market price for poorly received initial public offerings. Price stabilization practices, particularly the use of "penalty bids" aimed at discouraging immediate resale or "flipping" of IPO shares, recently have triggered litigation and attracted the attention of the regulatory community. Much of the attention has focused on the allegation that a disproportionate share of the burden of price stabilization efforts is borne by individual investors.
After describing the various practices that fall under the rubric of price stabilization, this article provides several economic rationales for what is by definition a manipulative but legal practice. It also summarizes recently published evidence characterizing the winners and losers from price stabilization and presents a number of conclusions from a recent roundtable discussion among practitioners, regulators, and academics held at the Boston College Carroll School of Management that might serve as a guide to policymakers.     

我国保险业反垄断法豁免制度建设研究

探索建立保险业的反垄断法豁免制度，对完善我国竞争法律体系、促进行业稳健发展具有重要意义。本文从回顾保险业适用反垄断豁免的经济和法学依据出发，讨论了欧美等立法区保险业豁免制度的特征和发展趋势，结合我国实际提出了建立保险业反垄断豁免制度的模式选择和政策建议。主要结论是：我国保险业应实施分类豁免制度，对保险公司在保费计算、共...     

Resale price maintenance and manufacturer competition for retail services

We investigate the incentives of two manufacturers with common retailers to use resale price maintenance (RPM). Retailers provide product‐specific services that increase demand and manufacturers use minimum RPM to compete for favorable retail services for their products. Minimum RPM increases consumer prices and can create a prisoner's dilemma for manufacturers without increasing, and possibly even reducing, the overall level of retail services. If manufacturer market power is asymmetric, minimum RPM may distort the allocation of services toward the high‐priced products of the manufacturer with more market power. These results challenge the service argument as an efficiency defense for minimum RPM.     

Risk Exposures and International Diversification: Evidence from iShares

Abstract:   We examine the newly developed international diversification instruments–iShares traded on the American Stock Exchange. Given the fact that iShares can be created and redeemed at will, the daily price of an iShare is expected to be equal to the daily portfolio value of the underlying assets in the home‐country market. Therefore, theoretically, iShare pricing should be influenced by the risk from the iShare's home‐country market and not the risk from the US market, per se . We evaluate the risk exposure of iShare prices to the US market (non‐fundamental effect) as well as the home‐country market (the fundamental effect). We find that most iShare returns are significantly influenced by and sensitive to the US market risk. Moreover, the US market appears to be the key permanent driving factor and the home‐country market is a pronounced transitory driving force for iShare prices. These findings indicate the presence of limits of international arbitrage for iShares. As a result, the international diversification benefits of iShares become questionable.     

关于我国《证券法》修改的若干思考

<证券法>是我国证券市场的根本大法,对中国证券市场的发展起到了巨大的推动和规范作用,同时也为证券市场长期稳定发展奠定了坚实的法律基础.但随着我国证券市场的快速发展,<证券法>也暴露出不少问题.虽然出于实际操作的需要,相关单位出台了一些通知、规定试图对<证券法>予以补充,但证券法的修改确实已迫在眉睫.对<证券法>的修改应把握前瞻性和着眼大处这两点,充分考虑对投资者保护的民事责任制度、分业管理与混业经营、市场体系的多层次性、与相关法律的协调等十大问题,着眼于整个证券市场长远的发展,在处理现实问题的同时为证券市场的进一步开放和市场发展预留空间.