社会责任信息披露方式与企业投资效率

不同的信息披露方式可能会产生不同的经济后果,而社会责任信息的不同披露方式还鲜少被学者所关注。本文以2009～2021年我国A股上市公司为样本,实证检验了不同社会责任信息披露方式对企业投资效率的影响。实证结果显示：相较于随年报披露和自愿披露社会责任报告,单独披露和强制披露社会责任报告的上市公司投资效率更高,在经过一系列内生性和稳健性处理后结论仍然成立。本文的研究结论为提高企业投资效率,以及企业和监管部门选择社会责任信息披露方式提供了经验证据。     

社会责任履行影响企业劳动投资效率吗

本文以2010-2020年沪深两市A股上市公司为研究对象,实证考察了企业履行社会责任对劳动投资效率的影响。研究发现,企业履行社会责任有助于提高企业劳动投资效率,且缓解内源融资约束及债务融资约束是社会责任履行作用于劳动投资效率的主要路径。进一步研究发现,企业履行社会责任对劳动投资效率的影响存在一定的异质性,在对员工责任履行程度较低、信息不对称程度较大以及劳动密集度较高的企业,企业履行社会责任对劳动投资效率的正向影响更为明显;企业履行社会责任对劳动投资过度及投资不足均存在显著的抑制作用,且主要体现为缓解雇佣冗余和雇佣不足。据此,提出积极推动企业履行社会责任,持续深化金融市场改革,加强社会责任行为的监管和评级等建议。     

基于DEA方法的我国商业银行前沿效率实证研究

随着中国金融业对外开放不断深化,商业银行面临的竞争压力越来越大,提高银行效率成为商业银行改革的关键.正是出于这样的认识,本文在回顾与借鉴国内外相关文献的基础上,运用数据包络法(DEA)测算了2004年-2009年我国15家商业银行的技术效率.     

中国商业银行前沿效率研究——基于Bootstrap修正的DEA模型

本文通过DEA分析方法对我国商业银行前沿效率进行研究,并利用Bootstrap方法修正由于DEA方法忽略抽样误差所带来的有偏估计。通过前沿效率的DEA值和Bootstrap修正值分析得出:2007-2011年间,国有商业银行通过股份制改革并上市,大大提升了整体效率:在2007-2008年间,国有商业银行的效率表现落后于股份制商业银行;而在2009-2011年间,除了农业银行,其他三家国有商业银行的效率迅速提升,并逐渐赶超股份制商业银行。     

食品制造业上市公司企业社会责任投资效率实证研究——基于DEA-Malmquist模型

文章以我国食品制造业上市公司为例,选取合理的输入和输出指标,采用DEA-Malmquist模型,分别从静态和动态两个方面分析了企业社会责任的投资效率,并提出了相关建议,为企业采取合理的CSR投资决策提供了理论和方法上的支持,有利于提高企业社会责任的履行能力和意愿.     

浅谈企业的社会责任

近两年来,社会各界在广泛地讨论企业的社会责任问题,笔者就企业社会责任的概念,企业与企业的社会责任关系,企业履行社会责任的意义,当前我国企业在履行社会责任中存在的问题及原因,国家和企业在企业履行社会责任方面应采取的措施及社会责任的发展趋势等方面表达了息己的观点.     

公共关系与企业社会责任

本文简述了公共关系和企业社会责任的概念,以及公共关系对组织的直接功能和间接功能,并对企业应该承担的社会责任的必要性进行了简单的分析,提出了构建企业责任型的公共关系的观点,这样,才有助于企业的长久发展以及利润最大化目标的实现.     

内部审计能使企业社会责任表现更佳吗?——质量与效率双重视角

基于质量与效率双重视角,本文检验并分析了内部审计对企业社会责任的影响机制。实证结果表明：内部审计质量可以提高企业社会责任表现,但内部审计效率却与之相反。机制检验发现,管理层过度自信和信息透明度是内部审计影响企业社会责任的潜在渠道,同时内部审计质量能够增强社会责任对企业长期价值的提升作用。基于经济规模和企业内外治理机制的异质性分析表明,企业资源禀赋越强、宏观经济环境越好、董事财会经历越丰富和投资者关注度越高,内部审计质量对企业社会责任表现的提升效应越显著。研究结论补充了内部审计对企业社会责任内在影响机制的经验证据,对提升企业社会责任具有重要的管理启示和实践价值。     

企业社会责任研究

企业社会责任是构建企业与社会和谐关系的基本思想,然而我国企业在履行社会责任方面还存在一些问题,人们对企业社会责任的认识还存在误区,企业没有树立正确的生产经营意识和经营理念,企业在建立企业社会责任体制方面不够健全,政府和企业社会责任划分不清,因此企业要转变观念以提高承担社会责任的意识,政府要加强法制建设,抓紧研究制定企业社会责任的法律法规,强化政策导向,形成企业社会责任的激励机制。     

企业社会责任评价指标体系构建研究

企业社会责任评价是当前理论研究和企业实践中一个急需解决的问题。本文从企业理论视角对企业社会责任理论的演进历程进行了回顾,并对企业社会责任进行了界定,在此基础上把企业社会责任评价指标体系构建统一于生产力和生产关系的分析框架。本文认为,企业社会责任就是在处理好企业与社会、环境关系基础上,实现企业可持续发展并进而获取企业整体价值最大化,构建企业社会责任评价指标体系应从企业与社会和自然关系两个维度展开,按照这一逻辑思路,本文构建了企业社会责任评价指标体系。     

中外企业社会责任报告信息披露比较

本文通过对中国石油和壳牌石油2006~2009年度社会责任报告在形式和内容上的比较,分析了中外企业社会责任报告披露的异同之处,然后对改进我国企业社会责任报告披露提出了一些重要启示:统一社会责任报告的编制框架;完善利益相关方的参与和信息反馈机制;开展社会责任报告第三方审验;社会责任报告内容要体现平衡原则;选择适当的社会责任报告披露形式以提高披露的效果。     

EFA Keynote Speech: “Corporate Governance and Corporate Social Responsibility: What Do Investors Care about? What Should Investors Care about?”

This article is the keynote address from the Eastern Finance Association meeting in New Orleans in March 2007 with updated references and examples. In this keynote address, I discuss what we can learn about institutional investors' views on corporate governance and corporate social responsibility from research and surveys.     

国外公司社会责任报告主要模式述评

面对全球公司社会责任报告日益增多但又缺乏统一标准的情况，一些国际非政府组织开始着手建立统一的社会责任报告标准，形成了三种主要的报告模式：“全球报告行动”的G3报告框架、“国际社会责任”的SAS000标准，以及“社会和伦理责任协会”的AA1000系列。这三种模式在推动社会责任报告的共同目标下，既相互独立、各有侧重又相互联系、互为补充，同时也为认识我国公司社会责任报告的必要性、统一性和目的性提供了有益的启示。     

论公司法修订中公司治理的目标迁移及范式重塑

利益相关者理论更加契合现代公司可持续发展之理念;而实践中对公司表现的考察亦拓展至环境、社会及治理等诸多方面,评价指标正从单一逐渐转向多维。从公司立法层面观察,无论是国家立法还是国际软法,普遍要求公司在价值链决策中充分考虑社会影响,尊重和保障人权。为了革新滞后的旧有范式,需要将利益相关者理论予以具体落实,从影响识别、避免损害、有效程序、企业规模、执法形式和尽职调查等方面共同推进,从而在促进公司创造经济价值的同时,为增进社会和环境多重共享价值打开通途。     

企业社会责任报告鉴证意见是否具有信息含量——来自我国上市公司的经验证据

近年来,我国上市公司披露企业社会责任报告的现象越来越多,企业保证社会责任报告质量的方式有两种:一是独立第三方出具的企业社会责任报告鉴证意见;二是企业董事会对企业社会责任报告质量出具的自我承诺。这两种保证形式是否具有信息含量是大家所关心的问题。本文以沪深两市2009—2010年披露企业社会责任报告的940家上市公司为研究对象,依据信号传递理论,运用事件研究法研究发现:企业社会责任报告鉴证意见具有正向的市场反应,而董事会承诺不具有市场反应。根据我国的制度背景、理论分析和实证结果,从如何完善我国的企业社会责任报告鉴证标准、鉴证主体、鉴证客体、政府部门对董事会承诺的监管重点等方面提出了政策建议。     

企业社会责任信息披露指标体系的构建

社会责任越来越受到经济社会的重视,如何计量和报告企业所承担的社会责任情况,成为了会计学科里一个新的研究热点,在分析和比较国外社会责任信息披露现状的基础上,结合国内的实际情况,参考了全球报告倡议组织（GRI）评价体系,试图从经济、社会、环境三个角度出发,分为六大类二十七小类构建出适合我国国情的企业社会责任信息披露指标体系。