我国个人慈善捐赠税收激励政策研究

慈善捐赠是国民收入的第三次分配,对于解决收入分配不公、增进全社会福利、促进和谐社会发展具有重要作用.税收激励政策是推动慈善捐赠事业发展的重要手段.近年来,我国慈善事业的法治化、专业化和体系化程度不断提高,但个人慈善捐赠的发展程度落后于发达国家,税收激励政策体系存在着税收扣除比例较低、一刀切式的税收扣除方式不科学、公益慈善组织取得税收优惠资格的门槛较高、捐赠非货币性财产的税收激励政策不明确等问题.未来个人慈善捐赠税收激励政策体系的优化应围绕尊重捐赠者意愿和降低捐赠成本进行,不断扩大税收优惠的范围,使个人捐赠成为我国慈善捐赠事业发展的推动力量.     

我国外资税收激励政策效应分析及调整对策

改革开放初期,税收激励政策对我国吸引外资和经济建设带来了积极的作用.随着我国经济市场化的逐步深入和经济国际化程度的日益提高,外资税收激励政策逐渐暴露出一些问题,产生了一些负面效应.因此,有必要重新审视我国的外资税收优惠,在"两税合一"的大方向下,对外资税收激励政策进行与时俱进的调整,继续发挥其引资的正效应.     

论我国税收激励制度的完善

税收激励主要通过收益调节、现金流量的可获性和风险分担这三种方式发挥其作用。我国目前的税收激励的主要不足在于，缺乏一种系统的、一以贯之的政策取向。从知识经济的大背景看，完善我国的税收激励制度应紧紧围绕促进科技创新这一主线来进行。     

国际税收竞争对我国企业创新税收激励政策有效性的影响研究

本文以高新技术企业所得税优惠和研发费用加计扣除政策为评估对象,利用A股上市公司数据,分析国际税收竞争对我国企业创新税收激励政策有效性的影响。研究发现,国际税收竞争的存在以及东道国专利盒制度的实施将会削弱我国税收激励政策的企业创新效应。进一步地,国际税收竞争的激烈程度对我国创新激励政策效应起到调节作用,东道国税率吸引力越大、纳税便利度越高、税收征管效率越高时,我国创新税收激励政策的有效性越低。机制分析表明,融资约束和企业避税是国际税收竞争影响的主要渠道。异质性研究表明,国际税收竞争的影响主要集中在税收激进程度较高、已享受较多政府补贴的企业,而当地区知识产权保护力度较强、税收征管数字化水平较高时,将对国际税收竞争的影响起到遏制作用。     

全国人大常委会审议循环经济法草案——循环经济将享受更多税收激励

十届全国人大常委会第二十九次会议8月26日下午首次审议了循环经济法草案。草案对循环经济税收激励政策作的原则规定表明。我国循环经济将享受更多的税收激励政策。[第一段]     

商业养老保险税收优惠模式的选择——基于税率敏感性分析

商业养老保险税收优惠政策是国家通过让渡政府税收收入,激励居民个人参与商业养老保险的一种财政手段。但是由于不同的税收优惠模式产生的激励效果和税收成本不同,受二者的影响,税收优惠模式的选择成为政策实施的主要问题。因此特别选用消费者最大消费效用表示政策收益,税式支出表示政策成本。利用离散时间的动态规划和现值公式测算现阶段我国采用不同税收优惠模式下的产生的政策成本与收益。为方便比较,再引入税率弹性概念代表政府和消费者对税率变动的敏感程度。通过具体数值的测算,税式支出对于税率变化富有弹性,而消费效用对税率变化缺乏弹性。     

促进我国经济结构服务化的税收激励政策分析

我国服务业发展潜力巨大,但目前经济结构服务化进程仍较缓慢。鉴于税收激励政策在促进一国经济结构服务化过程中不可或缺的重要作用,本文结合我国实际进行分析,提出我国应在确定税收激励目标和重点的基础上,进一步完善生产性服务业的税收激励机制、发展生活性服务业的税收激励机制并调整服务业税收优惠政策的手段和环节。     

税收优惠政策对R&D的激励效果检验:以创业板上市公司为例

税收优惠对研发支出(R&D)激励的有效性一直以来受到学界和政策制定者的关注。学界大多通过设置虚拟变量的方式研究税收优惠对R&D的激励作用,结论具有较大的不确定性。本文以我国创业板上市公司为研究对象,利用连续变量的PSM模型所做的研究表明,综合税收优惠和加计扣除优惠均能够影响企业的R&D支出。但要注意的是,我国R&D税收优惠政策与国外发达国家相比,其激励效果尚有一定的差距,需要进一步完善相关政策措施。     

软件业税收激励政策效应研究——基于浙江省软件业发展的实证分析

国务院于2000年发布实施的<鼓励软件产业和集成电路产业发展的若干政策>,对于促进我国软件业的快速发展具有重大意义.从税收视角探析这一政策措施,可以看到我国现行软件税收激励政策尚存在一定的问题.应从加快政策立法进程、建立统一管理机制等方面入手,完善我国的软件税收激励政策.     

企业R&D税收激励政策效应分析北大核心CSSCI

本文较为系统地阐明了国际上设计R&D税收激励政策考虑的基本要素,并对不同形式的R&D税收激励方案进行了比较研究,在此基础上,作者从不同角度梳理并分析了目前理论界对R&D税收激励政策效应的研究结果,并给出了相应结论。     

世界各国或地区创业投资产业税收激励政策分类比较及启示

随着全球范围内创业投资活动的日益频繁，世界各国都在依据本国国情和创业投资发展现状制定自己的税收激励政策。本文对世界范围内税收激励政策予以分类分析，并指出了其对发展中国家制定创业投资税收激励政策的几点启示。     

完善我国高新技术企业税收优惠政策研究

科学技术已逐渐成为世界各国综合国力竞争的焦点,高新技术产业具有重要的战略地位。我国目前在税收领域给予了高新技术企业不少优惠政策,有效降低了其技术研发阶段的财务风险,对企业技术创新起到激励作用,但现行政策仍然存在一些问题,制约了政策激励效果。本文分析了当前我国对高新技术企业税收优惠政策的不足之处,参考借鉴了美、德、日等国家税收优惠政策经验,提出了完善我国高新技术企业税收优惠的政策建议。     

借鉴日本经验 完善我国对外直接投资税收激励政策北大核心CSSCI

促进企业对外直接投资(OFDI)有助于加快我国经济转型升级、释放经济增长新动能。二十世纪六十至八十年代,日本曾利用税收激励政策,鼓励企业对外投资,成功输出国内过剩资本和过剩产能,以丰厚的海外利润助力国内经济中高速增长,缓解泡沫破灭对日本经济造成的巨大冲击。本文借鉴日本税收激励的经验,提出了完善我国对外投资税收激励政策的建议,旨在对促进企业对外直接投资、推进供给侧结构性改革提供借鉴。     

税收政策对FDI区位决策的影响:一个国外文献述评

伴随国际资本流动性的不断增强,越来越多的国家倾向于使用税收激励政策以吸引外国直接投资(FDI),但实践效果却差别很大.针对税收激励政策的有效性问题,国外学术界做了大量研究.早期的研究借助调查和计量经济手段,对税收激励政策在吸引FDI中的重要性进行了考察.随后,学者们进一步探讨了具体税收政策工具对FDI区位决策的影响,并对跨国公司的税收行为做了深入分析.目前,更多的学者开始关注母国税收政策对FDI区位决策的影响,以及税收竞争与协调、税收激励的成本等问题.     

典型创新型国家自主创新激励的财税政策

本文选取了美国、法国、日本、澳大利亚、韩国、新加坡和印度等当代具有代表性的创新型国家,对其自主创新激励政策从财政、税收两个视角分别做了总结和比较,通过分析发现,政府的主导作用、企业的主体作用、人的能动性和对创新过程的尊重是其设计财税激励政策的共同特点。因此,我国自主创新财税激励政策也可参考国外经验,结合我国国情做上述四个方面的改进。     

台湾地区激励创新的税收政策评析

我国台湾地区自上世纪五、六十年代开始便积极运用税收政策工具推动企业科技创新,通过1960年制定《奖励投资条例》、1990年在此基础上修订颁布《促进产业升级条例》及其后多次修订,目前已形成一套比较系统全面的促进企业创新的税收激励制度,在税收激励方式和政策选择上具有较显著特点,特别是其重视对企业人才培训投资和先进技术购置等方面的税收激励,可供大陆借鉴。     

我国慈善信托税收优惠制度研究

近年来,我国慈善事业蓬勃发展,慈善信托作为一种新型的慈善模式也有了进一步发展。但是,由于慈善信托税收优惠制度的缺乏,我国慈善信托在实践过程中出现了税收优惠主体范围窄、主体资格认定程序缺失、税收优惠力度不足、税收优惠监管不完善等一系列问题,极大地阻碍了慈善信托的有序发展,降低了社会公众参与的积极性。完善我国慈善信托税收优惠制度,应从税收优惠主体范围、税收优惠主体资格认定、税收优惠力度以及税收优惠监管方面入手,解决我国当前慈善信托税收优惠制度的突出问题,从而进一步保障我国慈善事业的全面发展。     

税收优惠和直接补贴的协调模式对创新的驱动效应

因创新过程和创新成果通常具有公共性、外部性和信息不对称性等特征,所以需要政府通过直接补贴和税收优惠等手段来激励和引导企业的研究开发投入活动,进而提高科技创新水平。本文通过对直接补贴和税收优惠两种政策效应的国际比较分析发现,我国还有较大的政策空间来驱动创新,认为研究开发投入要更加重视产出质量,实行动态化管理激励政策,避免政策实施锁定在次优水平层面上。此外,从不同的发展路径、商业发展周期、产业领域的角度提出财政直接补贴和税收优惠这两种模式的协调方案的同时实施差异化的政策来驱动创新,实现提升国家整体创新水平的目标。     

构建税延型的养老保险机制

税收优惠激励政策的缺位是制约我国补充养老保险发展的瓶颈之一。税延型养老保险正是通过税收优惠,引导个人投资养老储蓄,弥补社会基本养老保险的不足,对于完善多支柱的养老保障体系,具有现实意义。     

韩国、俄罗斯、澳大利亚三国FDI税收激励政策介绍及借鉴

随着经济全球化进程的加快,中国对外投资也在不断增长。本文从中国主要对外投资国中选取了三个具有代表性的国家——韩国、俄罗斯和澳大利亚,研究其外商直接投资(FDI)税收激励政策及发展趋势,并对我国进一步扩大对外投资和调整FDI税收激励政策提出了几点看法。